Prípad sa týka dorovnávania platu Františka Imreczeho, keď šéfoval finančnej správe.
Pred tromi rokmi vo februári prišli maskovaní operatívci doručiť Robertovi Kaliňákovi a Jozefovi Brhelovi uznesenie o vznesení obvinenia. Polícia vtedy oboch mužov obvinila z podplácania bývalého prezidenta finančnej správy Františka Imreczeho. Úplatky mali presiahnuť milión eur.
Obaja muži obvinenia od začiatku odmietali. „Je to nezmysel. Čakali by ste materiálny dôkaz, listiny, nahrávku, video. Čokoľvek. Vždy len a len kajúcnici,” sťažoval sa už vtedy Robert Kaliňák.
Dnešnému ministrovi obrany ešte pred parlamentnými voľbami v roku 2023 zrušila obvinenie na základe paragrafu 363 generálna prokuratúra ako nezákonné.
Polícia navrhuje obžalovať
V prípade muža považovaného za oligarchu Smeru, teda Jozefa Brhela, mala však kauza úplne opačný vývoj. Polícia totiž nedávno uzavrela vyšetrovanie návrhom na podanie obžaloby. Pre Aktuality.sk to potvrdila Stanislava Sinčáková z prešovskej krajskej prokuratúry, kam sa prípad presunul po zániku špeciálnej prokuratúry.
„V uvedenej trestnej veci obv. Ing. J. B. prokurátor Krajskej prokuratúry v Prešove v súčasnosti rozhoduje o návrhu na podanie obžaloby,” uviedla Sinčáková. Práve prokurátor môže rozhodnúť, či podá obžalobu na súd, alebo vec vráti vyšetrovateľovi.
Mandzák: Imrecze odmieta vypovedať
Aktuality.sk požiadali o reakciu na ukončenie vyšetrovania Brhelovho advokáta Michala Mandzáka. Ten tvrdí, že trestné konanie vedené voči jeho klientovi je založené výlučne na výpovedi jediného priameho svedka, Františka Imreczeho.
„Ide o osobu, ktorá po získaní procesných výhod prestala s orgánmi činnými v trestnom konaní ďalej spolupracovať a odmieta vo veci vypovedať. Už len táto okolnosť vypovedá o miere ‘dôveryhodnosti’ jeho tvrdení,” reagoval advokát.
Imreczeho výpoveď je podľa Mandzáka založená na výmysle o prevzatí vysokej finančnej hotovosti, ktorú mal následne použiť na úhradu dovoleniek v rôznych exotických destináciách.
„Hoci sa tieto tvrdenia snažil podložiť rôznymi dokladmi a fotografiami, napríklad fotografiami z konzumácie drahého šampanského, predložil len zlomok dokladov, ktoré by mali preukazovať, že predmetné finančné prostriedky skutočne minul v hotovosti. Som presvedčený, že vykonané dokazovanie nepreukazuje, že by sa môj klient dopustil skutku, ktorý je mu kladený za vinu. Z tohto dôvodu zastávam názor, že trestné stíhanie nemalo pokračovať a malo byť už skôr zastavené,” uzavrel Mandzák.
Paušál 200-tisíc eur
František Imrecze je kľúčovou postavou kauzy Mýtnik, ktorá sa týka tendrov na IT služby na Finančnej správe. NAKA bývalého prezidenta Finančnej správy zadržala ešte v januári 2021 a na čas skončil vo vyšetrovacej väzbe.
Neskôr sa rozhodol spolupracovať s políciou a stal sa jedným z kľúčových kajúcnikov vo veľkých kauzách.
Prehovoril aj o tom, ako ho mal Kaliňák údajne poslať za Brhelom, aby si vypýtal akýsi ročný paušál v období, keď šéfoval finančnej správe. „Dohodni si kompenzáciu mzdy na úrovni 200-tisíc eur ročne, aby si bol v pohode,“ mal mu povedať vtedajší minister vnútra.
Kaliňák aj Brhel boli v tomto prípade dokonca pôvodne obžalovaní spolu. Súdy však prípad vrátili do prípravného konania pre vážne procesné chyby, najmä pre porušenie práva na obhajobu a následne generálna prokuratúra, ako sme už uviedli vyššie, Kaliňákove obvinenie zrušila ako nezákonné.
Dohoda z 10. poschodia
Kauza siaha až do roku 2012. Podľa pôvodného obvinenia Imrecze na základe odporúčania Roberta Kaliňáka uzatvoril s Brhelom v kancelárii na desiatom poschodí hotela DoubleTree by Hilton v Bratislave ústnu dohodu, predmetom ktorej malo byť dorovnanie jeho platu, aby nezarábal menej, než pôvodne v súkromnej sfére.
„Jozef Brhel zadefinoval spôsob a tiež výšku sumy kompenzácie medzi príjmom ako generálneho riaditeľa spoločnosti SAP Slovensko a príjmom ako prezidenta FS SR (Finančnej správy), čo predstavovalo sumu cca 200-tisíc eur za rok vyplatená Jozefom Brhelom za každý začatý a ukončený rok na pozícii prezidenta FS SR,“ písalo sa v pôvodnom uznesení o vznesení obvinenia.
Bývalý funkcionár finančnej správy mal takto za odpracované roky 2013 až 2018 dostať popri plate ešte 1,1 milióna eur navyše (za rok 2018 vraj dostal 100-tisíc, nie 200-tisíc eur pozn. red.).
Súčasť systému
V minulosti sa Imrecze ku kauzám vyjadroval aj pre médiá.
„Bol som súčasťou systému kompenzácie miezd. To je len jeden z prejavov organizovaného a úzkeho prepojenia oligarchie s najvyššou štátnou mocou v danom období. Ja som to, bohužiaľ, preniesol o úroveň nižšie. Neobhajujem to, je mi to ľúto. Uvedomil som si, že to, čo bolo v danom období štandard, nie je správne ani normálne,“ povedal Imrecze novinárom vo februári krátko po tom, čo ho súd uznal vinným z podplácania v inom prípade.
Kaliňák v minulosti uviedol, že sa s Imreczem videl len zopárkrát a za jeho výpoveďami videl tvrdé podmienky kolúznej väzby. „Samozrejme, mučili ho, to je jasné,“ tvrdil.
Imrecze to v spomínanom vyjadrení vylúčil. „Nikto ma netýral, nikto sa ku mne nesprával zle. Rozhodnutie spolupracovať prišlo jeden deň vo väzbe, keď som sa zamýšľal nad životom a povedal som si, kam som to dopracoval…”
Zostal mu Očistec
Imrecze má v tomto prípade od začiatku odložené obvinenie. Aktuálne je však obžalovaný v kauze Očistec, ktorú rieši špecializovaný súd. Ten istý súd ho vlani trestným rozkazom odsúdil v kauze Mýtnik. Trestný rozkaz vydal sudca Jozef Pikna, ktorý uznal Imreczeho za vinného, ale neuložil mu žiadny trest.
Imrecze je tiež právoplatne odsúdený za korumpovanie svojich kolegýň z finančnej správy. V roku 2023 dostal podmienku a peňažný trest 202-tisíc eur.
V januári 2024 mu dozorujúci prokurátor podmienečne zastavil stíhanie za dovedna sedem skutkov.
Prečítajte si tiež:
„Dôvod tohto postupu bol, že obvinený významnou a zásadnou mierou objasnil korupčné skutky a taktiež výrazným spôsobom prispel k zisteniu ich páchateľov. Bez informácií, ktoré ako tzv. korunný obvinený uviedol, by bolo objasnenie a zistenie skutkov, ktoré boli predmetom tohto uznesenia, podstatne sťažené, resp. úplne nemožné. Ide preto o spoluprácu v trestnom konaní zásadného významu,“ zdôvodnil v minulosti svoj postup prokurátor.