Prečo Slováci prestali veriť médiám? Daniš hovorí o aktivizme, Minár o rozbitej spoločnosti

Sú problémom novinári, sociálne siete alebo rozhádaná spoločnosť?  

Kým Daniš vidí problém najmä v samotnom obsahu a v strate novinárskej vyváženosti, Minár upozorňuje na širšiu krízu dôvery v spoločnosti, polarizáciu a presun publika na sociálne siete.

Daniš: Médiá prestali dodržiavať základné pravidlá

Dag Daniš pomenoval príčinu nízkej dôvery v médiá priamo. „Tá dôvera verejnosti voči médiám je nízka preto, lebo mediálny obsah nie je dôveryhodný. A nie je hodný dôvery,“ povedal.

Podľa neho sa novinárčina za posledné desaťročia výrazne zmenila. Pripomenul, že keď začínal ako novinár, platilo pravidlo, že pri konfliktnej téme musia zaznieť názory oboch strán. „Dnes je to úplne inak. Dnes tie pravidlá prestali platiť,“ tvrdí Daniš.

Za zlomové obdobia označil migračnú krízu, pandémiu a vojnu na Ukrajine. Podľa neho sa od novinárov začalo očakávať, že názor druhej strany nezaznie. „A je to na škodu médií, lebo médiá tým pádom pôsobia viac aktivisticky, viac kampaňovo, viac jednofarebne, jednostranne,“ dodal.

Daniš zároveň tvrdí, že väčšina médií sa profiluje ako progresívna. „Je celkom prirodzené, že ich dôveryhodnosť začína kopírovať dôveryhodnosť progresívneho Slovenska,“ povedal s tým, že nejde o úplné prekrytie skupín, ale podľa neho to „symbolicky pekne vyzerá“.

Minár: Žijeme v spoločnosti, kde si neveríme

Pavel Minár upozornil, že nízka dôvera v médiá nie je len slovenským problémom. Podľa neho ide o širší jav, ktorý súvisí s tým, že ľudia dnes celkovo menej veria oficiálnym zdrojom.

„Žijeme celkovo v spoločnosti, kde si neveríme. A nemyslím len na Slovensku, ale celkovo,“ povedal Minár. Podľa neho sa formujú dva nepriepustné tábory a medzi nimi je skupina ľudí znechutená celým politickým spektrom.

Minár pripomenul, že ľudia v jednotlivých táboroch často veria „svojim“ médiám. Problémom podľa neho je aj to, že ľudia si dnes informácie overujú cez známych, sociálne siete alebo zdroje, ktorým osobne dôverujú. „Celkovo sme tak nejako prestali veriť niečomu, čo sa nazýva oficiálnym diskurzom,“ povedal.

Sociálne siete podľa neho zohrávajú zásadnú rolu. „Je konzistentná a veľká skupina ľudí, ktorí hovoria, že základným zdrojom informácií o svete, o živote, vesmíre, o všetkom, sú sociálne siete,“ uviedol Minár.

Internet mení pravidlá hry

Daniš priznal, že aj klasické médiá cítia presun pozornosti na sociálne siete a video platformy. Ako príklad uviedol vlastnú skúsenosť. „Keď v Markeri niečo napíšeme, tak to vidí niečo cez 10-tisíc ľudí. Keď urobíme videokomentár a dáme to na YouTube, tak niektoré mali sledovanosť 500-tisíc,“ povedal.

Podľa neho vyrastá veľkým médiám nová konkurencia v podobe jednotlivcov, blogerov a nadšencov. „Vznikol teraz priestor vďaka platformám a sieťam pre nadšencov, ktorí to možno nerobia profesionálne. Ale to neznamená, že to robia zle,“ povedal Daniš.

Zároveň tvrdí, že problém by bol menší, keby klasické médiá dávali väčší priestor rôznym názorom. „Keby to robili klasické korporátne médiá, že dajú priestor obom stranám pri nejakej konfliktnej téme, tak si myslím, že tento problém do veľkej miery odpadol,“ vyhlásil.

Budúcnosť médií? Viac projektov, viac predplatného

V debate zaznelo aj to, kam sa môže novinárčina posunúť. Daniš si myslí, že odpoveď prinesie internet. „Dnes z tých nových médií vzniká veľa, alebo si zakladajú vlastné médiá ľudia, ktorí odišli z médií,“ povedal.

Podľa neho sa môže časom rozšíriť ponuka médií a klasickí novinári si budú musieť zvyknúť na konkurenciu blogerov či tvorcov videokomentárov.

Minár hovoril o protitrende. Podľa neho popri krátkych videách a rýchlom scrollovaní rastie aj skupina ľudí, ktorí hľadajú digitálny detox a kvalitnejší obsah. „Skôr či neskôr príde potreba ľudí, aby si prečítali komentár niekoho príčetného, ktorý im napríklad povie, že jeden pohľad môže byť takýto, druhý môže byť takýto a ty, čitateľ, urob si sám svoj pohľad,“ povedal.

Daniš doplnil, že ochota ľudí platiť za online obsah je dnes výrazne vyššia než pred desiatimi rokmi. „Budem sa veľmi tešiť, keď tá komunita čitateľov, ktorí si platia médiá a čítajú väčšie texty alebo analýzy, porastie,“ uviedol.

Rodiny politikov ako zbraň v kampani

V druhej časti debaty prišla reč aj na domácu politiku a kauzy spojené s rodinami politikov. Minár povedal, že politika sa prestala podobať na hľadanie racionálneho kompromisu a zmenila sa na „boj dobra so zlom“.

Podľa neho práve z toho vyplýva, že politické útoky zasahujú aj rodinných príslušníkov. „Môžete robiť čokoľvek, lebo proste ide o pravdu. Ide o život, ide o všetko,“ povedal Minár. „V tom prípade môžete útočiť na protivníkovu matku. A protivník útočí na vášho syna,“ dodal.

Daniš pri kauze matky Michala Šimečku tvrdil, že predseda PS je do nej zaťahovaný čoraz hlbšie. „Stále si myslím, že to nie je jeho kauza. To je kauza jeho matky a on je veľmi nešťastným spôsobom do nej zaťahovaný čoraz hlbšie,“ povedal Daniš.

Zároveň dodal, že Šimečka podľa neho situáciu komunikačne nezvláda. „Nemyslím si, že úniková cesta je, že teraz Šimečka, ktorý je obvinený z toho, že je z rodiny príživníkov, bude od rána do večera hovoriť o príživníkoch,“ vyhlásil.

Minár kritizoval aj spôsob, akým Progresívne Slovensko komunikovalo pri Ficovej vile. Podľa neho tým strana nešťastne pripomenula komunikačný štýl Igora Matoviča. „Nebude sa hovoriť o tom, že je to Ficova vila. Bude sa hovoriť o tom, že ty kopíruješ Matoviča. A čo sa aj stalo,“ povedal.

Daniš to označil za prejav komunikačného stresu v PS. „Keď človek nevie, ako má reagovať, alebo nemá dobrú ústupovú cestu, tak robí chyby. A my si to teraz presne sledujeme v prípade pána Šimečku,“ uzavrel.