Referendum ako fiasko, koalícia v napätí: Raši a Štefunko sa ostro stretli v debate

Richard Raši za Hlas označil referendum za drahé zlyhanie a manipuláciu voličov, kým Ivan Štefunko za PS zdôraznil význam státisícov podpisov a systémové otázky. V relácii ta3 V politike sa zároveň otvorili konflikty vo vláde aj kritika fungovania rezortu životného prostredia.  

Diskusia v relácii ta3 V politike sa začala témou referenda, ktoré sa v sobotu skončilo nízkou účasťou občanov, približne 16 percent. Diskutujúcimi bol predseda NR SR a podpredseda Hlasu Richard Raši a podpredseda PS Ivan Štefunko.

Raši zhodnotil referendum veľmi kriticky, podľa neho išlo o zlyhanie. „Toto referendum je jedna veľká politická prehra a obrovské fiasko organizátorov,“ povedal s tým, že ide dokonca o „historicky najhorší výsledok spomedzi platných referend“. Zdôraznil, že nízka účasť nie je náhoda, ale signál, že ľudia stratili dôveru. Podľa jeho slov boli voliči „motivovaní niečím, čo nemohlo byť naplnené“.

Kľúčovým problémom bola podľa Rašiho otázka o skrátení volebného obdobia, ktorá sa do referenda napokon nedostala. „Najdôležitejšia otázka nebola v súlade s ústavou,“ pripomenul a dodal, že iniciátori o tom museli vedieť. Aj preto považuje celé referendum za zavádzajúce. „Stálo to viac ako 12 miliónov eur. Očakával by som ospravedlnenie,“ dodal.

Mal znovu rozhodnúť Ústavný súd

Ivan Štefunko, podpredseda PS síce pripustil, že výsledok nemožno označiť za úspech, no jeho interpretácia bola miernejšia. „Treba si otvorene povedať, že to úspech nebol,“ uviedol, no zároveň odmietol, že by išlo o úplne zbytočný proces. Poukázal na to, že takmer 400 tisíc podpisov pod petíciou má svoju váhu a nemožno ich ignorovať.

Zásadný spor medzi diskutujúci vznikol pri otázke ústavnosti referenda. Štefunko nesúhlasil s tým, aby konečné posúdenie zostalo na prezidentovi. „Nemyslím si, že o súlade otázky s ústavou má rozhodovať prezident. Na to máme Ústavný súd,“ zdôraznil.

Diskusia sa dotkla aj samotnej účasti. Štefunko ju vysvetľoval okolnosťami: referendum sa konalo počas leta, keď sú ľudia často mimo domova. Priznal však, že chýbajúca kľúčová otázka zohrala zásadnú rolu. „Najväčším lákadlom bola práve možnosť skrátiť volebné obdobie. Keď tam nebola, ľudia stratili motiváciu prísť,“ povedal.

Raši túto argumentáciu odmietol a označil ju za dôkaz manipulácie. „Ak niekoho motivujete otázkou, o ktorej viete, že nemôže prejsť, tak to nie je férové,“ reagoval ostro. Podľa neho bolo referendum zneužité ako nástroj politickej kampane.

Chýbala podpora celej opozície

Moderátor upozornil, že viaceré opozičné strany referendum nepodporili, čo podľa neho poukazuje na nejednotnosť. Štefunko priznal, že to nie je ideálny stav. „To, že ostatné opozičné strany túto aktivitu nepodporili, považujem za ich chybu,“ uviedol, no zároveň ocenil samotnú iniciatívu zberu podpisov.

Raši to interpretoval opačne – ako dôkaz, že ani opozícia neverila vlastnému návrhu. „Keď chcete riadiť štát, musíte sa vedieť dohodnúť,“ dodal.

Referendum do ústavy

Richard Raši potom predstavil zámer strany Hlas upraviť ústavu tak, aby bolo možné skrátiť volebné obdobie referendom, ale za prísnejších podmienok. „Chceme, aby to bol reálny nástroj, nie marketing,“ vysvetlil. „Zmena ústavy je veľmi vážna vec,“ upozornil podpredseda PS Štefunko s tým, že o konkrétnom návrhu bude možné hovoriť až vtedy, keď bude oficiálne predložený. Zároveň naznačil širší problém: „Treba sa zamyslieť, či sa referendum nemá prestať používať ako politická kampaň.“

Životnosť ministra životného prostredia

Moderátor Kráľ otvoril aj tému zonácie národných parkov a ďalšieho pôsobenia Tomáša Tarabu ako ministra životného prostredia. Vláda rozhodovala pod časovým tlakom, keďže hrozilo prepadnutie stoviek miliónov eur z plánu obnovy.

Podľa Rašiho nešlo o personálne otázky, ale o to, aby Slovensko neprišlo o významné finančné prostriedky. „Nie je podstatné, kto je minister. Podstatné je, aby neprepadlo takmer 500 miliónov eur,“ uviedol. Zonáciu vníma ako kompromis medzi viacerými záujmami – ochranou prírody, potrebami miestnych obyvateľov aj podnikateľským prostredím. „Má sa nájsť win-win riešenie pre každého,“ dodal. Pripustil, že proces ešte nie je definitívne uzavretý a bude podliehať ďalšiemu posudzovaniu EK. Otázku politickej budúcnosti Tomáša Tarabu označil za internú záležitosť koaličných partnerov.

Rekonštrukcia vlády

Raši odmietol, že by Hlas pripravoval rekonštrukciu kabinetu. „My sa do rekonštrukcie vlády nechystáme. Ostávame stabilní,“ zdôraznil. Ivan Štefunko ale označil konflikt v koalícii za vážny problém. Kritizoval najmä verejné spory medzi predstaviteľmi SNS. „To boli nehorázne vyjadrenia medzi dvoma ministrami. To je úplne neštandardné,“ povedal. Podľa neho ide o dôkaz chaosu a nefunkčnosti riadenia rezortu životného prostredia. Situáciu zhrnul veľmi tvrdo: „Je to katastrofa. Potom je trošku hanba s nimi byť vo vláde.“

Štefunko bol skeptický k prípadnej výmene ministra, podľa neho by problém nevyriešilo. „Všetci potenciálni nástupcovia by boli rovnaká katastrofa, len pre iné skupiny.“

Rok sa záchranky neriešia

Kauza záchrankového tendra je stará približne rok a v hodnote takmer dvoch miliárd eur. „Pre pacienta je podstatné, že k nemu sanitka príde. Nie, že bude reforma, že sanitka nedorazí,“ tvrdil Raši. „Veľmi zručne ste to od seba odsunuli, ale bola to kauza Hlasu,“ pripomenul Rašimu Ivan Štefunko z PS.

„Chvalabohu, že to zrušil. Lebo keď sa z niečoho vytvorí politická téma, sú tam otázniky, je lepšie to zrušiť,“ povedal k tendru a k jeho zrušeniu ministrom zdravotníctva Kamilom Šaškom Richard Raši, ktorý bol ministrom zdravotníctva v rokoch 2008 až 2010.

Horúčavy v nemocniciach

Ivan Štefunko ostro kritizoval vládu za to, že v horúčavách neriešila situáciu v nemocniciach, keď v nich bola vysoká teplota. Podľa neho mal zasadnúť krízový štáb a aktuálny stav v nemocniciach riešiť.

Raši oponoval, že kvôli tomu sa stavajú nové nemocnice v Martine, Banskej Bystrici i v Prešove. Dodal tiež, že on ako lekár kedysi operoval v neklimatizovanej sále. Takéto problémy teraz mali aj v iných krajinách, kde boli horúčavy. A problém podľa neho je , že viaceré nemocnice sídlia v historických budovách. Na to Štefunko argumentoval, že sa predsa dali kúpiť ventilátory, prípadne prenosné jednotky.

V pozornosti komunálne voľby

V diskusii V politike sa venovali politici aj komunálnym voľbám. Richard Raši verí, že Smer podporí opätovnú kandidatúru Branislava Becíka za Hlas na nitrianskeho župana. Podpredseda Smeru Tibor Gašpar sa vyjadril, že ak sa strany nedohodnú, možno bude kandidovať on sám. Becík zatiaľ neoznámil, či má záujem.

Ivan Štefunko povedal, že v Nitre pravdepodobne podporia Henricha Vargu, ktorý je krajským poslancom a poradcom primátora Nitry Mareka Hattasa. Hovorilo sa aj o podpore v ostatných krajoch, vzácna zhoda je v Banskej Bystrici, keď obe strany Hlas i PS podporia terajšieho župana Ondreja Luntera. Naopak, v Bratislave Hlas podporí ministra dopravy Jozefa Ráža a PS súčasného primátora Matúša Valla.

Stretnutie o samite NATO bez Rašiho

Premiér Robert Fico zhruba pred dvomi týždňami povedal, že zvolá stretnutie aj s účasťou ministra obrany k samitu NATO v tureckej Ankare, ktorá sa bude konať 7. a 8. júla a očakávajú sa zásadné dohody lídrov krajín aj k podpore Ukrajiny.

V pondelok bude Fico rokovať v Prezidentskom paláci, s prezidentom a ministrom obrany, ale bez predsedu NR SR Richarda Rašiho. Raši by sa rád stretol k tejto téme, ale zatiaľ nebol pozvaný. Slovenskú delegáciu bude viesť prezident.

Ivan Štefunko trvdí, že prezident ide do Ankary bez mandátu: „Ak sa dovtedy nestretnú, prezident pôjde na samit s myšlienkovo prázdnym lietadlom.“

Podpredseda Raši sa v závere debaty vyjadril k návrhu rozpočtu, keď nepredpokladá, že sa bude riešiť už na septembrovom rokovaní NR SR. Podľa neho bude tomu predchádzať ” debata celkom tvrdá” v rámci koalície.

Témy:
referendum
Richard Raši
Ivan Štefunko
Hlas
PS
Ústavny súd
ta3

mReportér

Zdielajte článok

Vážení čitatelia, pod týmto článkom sme neumožnili diskusiu

Obsah článku a skúsenosti s administráciou debát nám dávajú predpoklad, že aj na tomto mieste by pribúdali
prevažne príspevky, ktoré by boli v rozpore s pravidlami debaty aj dobrými mravmi.

Ďakujeme za pochopenie a tešíme sa na slušné debaty pod inými článkami.