Aktuality.sk na Pohode: Nevidím žiadny dôvod na úpravu spolupracujúcich obvinených, tvrdí sudkyňa Záleská

Diskusiu so sudkyňou Pamelou Záleskou a prokurátorom Ladislavom Masárom v stane Swiss Re na festivale Pohoda moderuje Laura Kellö Kalinská.  

Pozrite sa spoločne s Aktuality.sk do zákulisia najväčších trestných káuz, ktoré sa riešili na slovenských súdoch. Diskutovať sa bude aj o dnešnom stave slovenskej justície.

Diskutovať o 10:15 v stane Swiss Re budú s moderátorkou Laurou Kellö Kalinskou sudkyňa Pamela Záleská a prokurátor Ladislav Masár.

ONLINE:

10:15 – Pred začiatkom diskusie je hľadisko plné. Keďže nie je voľné miesto na sedenie, desiatky ľudí stoja. Keďže pôvodne plánovaný hosť, prokurátor Ján Šanta, nemohol prísť, diskutovať s Pamelou Záleskou bude prokurátor Ladislav Masár.

10:20 – Diskusia začína, Laura Kellö Kalinská predstavuje Ladislava Masára ako prokurátora, ktorému sa podarilo usvedčiť exposlankyňu Smeru Ľubicu Roškovú. Pamela Záleská na otázku moderátorky odpovedá, že diskusia na Pohode bude pravdepodobne príjemnejšia ako grilovanie na súdnej rade.

10:25 – Kellö Kalinská sa pýta na prípad zavraždenej učiteľky v Gelnici, ktorá žiadala o zákaz približovania pre manžela, ktorý ju nakoniec zabil. „Veľmi často sa stáva, keď príde takáto kauza, že prokurátor ide na istotu. Neriskuje, snaží sa uzavrieť prípad čo najskôr tak, aby bol každý spokojný,“ tvrdí Masár. Netvrdí však, že to tak bolo v tomto prípade. Prípad vzbudzuje diskusiu, keďže trestný čin, za ktorý bol páchateľ vo väzbe niesol znaky týrania blízkej osoby, bol však kvalifikovaný ako nebezpečné vyhrážanie.

10:30 – Pamela Záleská vidí prípady fyzického násilia na ženách ako komplikované. „Začala som súdiť, keď som mala 32 rokov. Treba si uvedomiť aj to, že nás na takéto prípady nikto neškolil. Často však nejde ani tak o problém toho, či veríte obeti, ale aká je kvalita dôkazov. Páchateľ takéhoto trestného činu svoje konanie skrýva.

Dôležité však je aj to, či máme v spoločnosti nastavený systém tak, aby týraná žena skončila v nejakej záchrannej sieti.“

10:35 – Masár a Záleská sa zhodujú aj na tom, že partnerky násilných mužov sú často v ekonomickej pasci. Časté sú prípady kedy sa žena k násilníkovi vracia a to aj potom, ako naňho podá trestné oznámenie. „Veľký problém je, že systém nie je nastavený na pomoc a únik z takejto pasce,“ dodáva sudkyňa.

10:38 – Masár dostáva otázku na „grófku“ Roškovú, ktorej prípad dozoroval. Rošková bola odsúdená na peňažný trest za zneužívanie agrodotácií, v minulosti bola poslankyňou Smeru. Masár vyzdvihuje dôležitosť špecializovaného súdu, ktorý je schopný pretrhnúť vplyvové väzby, ak je súdený človek so silným miestnym vplyvom.

Masár reaguje aj na Roškovej relatívne mierny trest Roškovej. „Netvrdím, že som spokojný so súčasným nastavením. Ale v rámci súčasných zákonných možností, ten trest zodpovedá“.

10:45 – Senát, ktorého členom bola aj Pamela Záleská odsúdil Mariana Kočnera a Pavla Ruska v kauze zmenky. Proces mal veľké mediálne pokrytie, Kellö Kalinská sa pýta, ako sa s tým vyrovnávala. „To bol vtedy pre mňa šok, boli sme obvinení, že sme to dali do najmenšej pojednávacej miestnosti na Slovensku, ale to nie je pravda, bolo to v štandardnej miestnosti,“ spomína Záleská.

Kočner a Rusko dostali 19 rokov za nedokonaný trestný čin – zmenky totiž neboli vyplatené. „Toto všetko sme brali do úvahy. Ak by ste chceli poznať odpoveď na túto otázku. Niečo tak obludné, si zaslúžilo exemplárny trest. Jednalo sa o exemplárny prípad,“ odpovedá Záleská na otázku moderátorky.

10:50 – Kellö Kalinská sa pýta na obžalovaného z vraždy, ktorý sa na Záleskej súde správaj neprístojne.

„Ľahol si na lavicu, spieval si pesničku od Abby, počas pojednávania si s prepáčením prdol, ako ste to zaprokotolovali?“

„Sloveso prdnúť som nepoužila, odpovedala Záleská“.

„Ja si pamätám, ako ste to zapísali. Obvinený nekontrolovane vypúšťal plyny z konečníka,“ spomína moderátorka.

„Ide o osobu, ktorá podávala na mňa viaceré sťažnosti. Uvádzala, že má smrteľnú chorobu. Mne sa nechcelo vtedy smiať a ani teraz sa mi na tom nechce smiať,“ uviedla Záleská potom, ako sa publikum viackrát zasmialo na absurdnej predstave zo súdnej siene.

10:58 – Moderátorka sa pýta na tému kajúcnikov. Tí si podľa ministra spravodlivosti môžu povedať čo chcú a preto sa snaží upraviť ich pozíciu v trestnom zákone.

„Chcem v úvode sa ohradiť voči slovu kajúcnik, nebudem ho používať. Prekáža mi, že každý odborník na pozícii sudcu, prokurátora, v prípade spolupracujúceho obvineného naskočili na túto vlnu a osvojili si nielen tento termín, ale aj iné termíny, ktoré znevažujú tento procesný inštitút. Pre mňa má slovo kajúcnik negatívnu kontáciu. Hovoríme o inštitúte, ktorý dlhé roky fungoval, pomáhal usvedčovať páchateľov závažnej trestnej činnosti. Nevidím dôvod na akúkoľvek úpravu tohto inštitútu. Obrátila som sa na ústavný súd, aby rozhodol, či tá legislatívna zmena je v súlade ústavou.“

11:03 – O čo ide ministrovi Borisovi Suskovi? Pýta sa Kellö Kalinská.

„Vieme všetci, o čo mu ide. Vyzerá to ako snaha dosiahnuť cieľ, ktorý bude pripomínať Hlavu XXII. V prípade, kde by sme vedeli odúdiť páchateľa aj bez spolupracujúceho obvineného, tam bude pripustený. Tam, kde je naozaj potrebný, lebo jeho výpoveď dopĺňa dokazovanie, pripustený nebude. To je absurdné,“ hodnotí prokurátor Masár.

11:07 – Kellö Kalinská sa pýta na hrozby, či trestné oznámenia voči zástupcom justície.

„Vnímam to najmä môjmu parterskému spolužitiu s Monikou Tódovou,“ uviedla Záleská, na čo diváci zareagovali hlasným potelskom.

„Volala mi moja mama, že tento pán povedal, že na mňa podá trestné oznámenie. Hovorím jej, mami, na mňa už viacero ľiudí podalo trestné oznámenie, ale ty si sa o tom nedozvedela, lebo ti o tom nikto nepovedal z televíznych novín. To ju upokojilo,“ pokračuje sudkyňa.

11:10 – „Pred rokmi ste odsúdili Dušana Kováčika. Potom Najvyšší súd tú kauzu zvrátil, jedným z dôvodov bolo, že ste sa nevylúčili, neinformovali o vzťahus Monikou Tódovou z Denníka N, prečo?“ pýta sa moderátorka sudkyne Záleskej.

„Lebo na to v tom čase nebol žiadny dôvod,“ odpovedá Záleská. „Dá sa k tomu povedať veľa, ale všetko bude zbytočné, lebo sa s tým už nebude dať nič urobiť. To rozhodnutie zostane nezvratné,“ dodala sudkyňa. „Je to prvé rozhodnutie, v ktorom sa domnienky povyšujú na dôkazy,“ hodnotí Záleská.

11:13 – „Nemali by ste mať v takom citlivom prípade najprísnejší meter?“ Pýta sa moderátorka.

„Ja som ho mala,“ odpovedá Záleská.

„Mrzí ma, že som nedokázala napísať to rozhodnutie presvedčivejšie,“ dodáva. „Stále však tvrdím, že by som na tom prípade nič nezmenila.“

11:18 – Podľa Kellö Kalinská by to na mieste Záleskej a útokov, ktorým čelí, veľa ľudí vzdalo. „Prečo vy nie?“ pýta sa.

„Ak by to vždy všetci vzdali, výsledkom bude anarchia. Nemôžete očakávať, že bude každý deň nedeľa. Treba sa snažiť dosiahnuť, aby bola aspoň raz za týždeň,“ uzavrela sudkyňa diskusiu o dlhého „standing ovation“ publika.