Harabin ihneď po vynesení verdiktu vyzval ministra spravodlivosti Borisa Suska zo Smeru, aby ho dobrovoľne odškodnil. To však rezort spravodlivosti odmietol urobiť. Minister Harabinovi odkázal, že ak chce čo i len pomýšľať na odškodné, musí si najskôr podať písomnú žiadosť.
„Žiadnu verejnú výzvu nemožno považovať za uplatnenie nároku,“ reagoval Suskov rezort ešte v januári. Harabina táto odpoveď hnevá. Stále trvá na tom, že štát by mal konať z vlastnej iniciatívy, tvrdí však, že žiadosť si podá.
Domová prehliadka
„Ja tú formálnu požiadavku splním, samozrejme, a to v krátkom čase. Do dvoch týždňov, ešte dokončujem rozsah škody. Potom ich môžete osloviť, či ma odškodnia dobrovoľne, že už som splnil tú ich formálnu požiadavku,“ povedal nám Harabin.
Koľko presne chce od štátu žiadať, neprezradil. V inom prípade, keď bol obvinený v kauze „rúška dole“ a na istý čas sa objavil v policajnom pátraní, Harabin zažaloval ministerstvo vnútra a požadoval 100-tisíc eur. Prvostupňový súd jeho žalobu zamietol. Harabin naznačuje, že aj tentokrát pôjde o vysokú sumu.
„Vznikla mi priama škoda, čo boli súdne konania, trovy advokáta, príchod, odchod na súd, ale aj nemajetková ujma. Veď sa nezákonne hrabali vo veciach mojej manželky a mojich dcér, nerobili domovú prehliadku neznámemu človeku, ale ja som bol 40 rokov sudca, podpredseda vlády, minister spravodlivosti. A urobia domovú prehliadku, že Harabin je grázel,“ vysvetľuje. „Rozsah mojej nemajetkovej ujmy je neporovnateľný ako u človeka, ktorý je neznámy,“ dodáva.
Trestné oznámenia
Celý prípad mal aj trestnoprávnu dohru. Exsudca a neúspešný prezidentský kandidát tvrdí, že ešte v januári podal trestné oznámenie za krivé obvinenie na bývalých poslancov Kristiána Čekovského, Andreja Stančíka, Juraja Šeligu a Jána Benčíka. Všetci štyria na Harabina podávali trestné oznámenie pre jeho status o Putinovi.
Okrem toho Harabin hovoril aj o trestnom oznámení na trojicu prokurátorov, medzi nimi aj na Daniela Lipšica, dvojicu sudcov a policajta, ktorý jeho prípad vyšetroval. Všetkých podozrieval zo zneužívania právomoci verejného činiteľa.
Policajná inšpekcia po vynesení verdiktu Najvyššieho súdu skutočne vyšetrovala, či sa policajt, ktorý Harabina obvinil, nedopustil zneužitia právomocí verejného činiteľa. Vyšetrovateľ Úradu inšpekčnej služby však podľa hovorkyne Krajskej prokuratúry v Bratislave Gabriely Kováčovej koncom mája tohto roku vec odmietol.
Z Krajskej prokuratúry v Bratislave nám tiež napísali, že žiadne Harabinovo trestné oznámenie neevidujú. Iba jedno anonymné, ktoré ani nespĺňalo formálne náležitosti a nikto sa ním nezaoberal. Harabin hovorí, že oznámenie skutočne podával. Z prokuratúry mu vraj aj oznámili, že jeho trestné oznámenie postúpili ďalej príslušnému útvaru.