„Mal ho trafiť do čela.“ Modrý zajačik dostal za schvaľovanie atentátu na premiéra Fica trojročnú podmienku

Výrok o tom, že atentátnik mal premiéra Roberta Fica zasiahnuť do čela, nebol podľa Špecializovaného trestného súdu iba drsnou iróniou či politickou satirou. Súd uznal 68-ročného dôchodcu Júliusa Kovácsa, vystupujúceho na internete pod menom Modrý zajačik, za vinného zo schvaľovania teroristického činu. Rozsudok nie je právoplatný, pretože obžalovaný podal proti nemu odvolanie a prokurátor si ponechal lehotu na vyjadrenie.  

Verejné komentovanie atentátu na predsedu vlády Roberta Fica má pre Júliusa Kovácsa súdnu dohru. Špecializovaný trestný súd ho uznal za vinného a uložil mu trest odňatia slobody na tri roky. Jeho výkon podmienečne odložil na skúšobnú dobu štyroch rokov.

Súčasťou rozsudku je aj trest prepadnutia vecí. Odsúdený má prísť o kameru, notebook a plagát, ktoré súd spojil s jeho internetovou činnosťou, informovala ta3.

Kovácsovi pritom podľa Trestného zákona hrozilo tri až desať rokov väzenia. Zákon v ustanovení o niektorých formách účasti na terorizme postihuje toho, kto verejne podnecuje na spáchanie teroristického trestného činu alebo takýto čin verejne schvaľuje.

Veta, ktorá sa dostala pred súd

Jadrom prípadu bol výrok, ktorý zaznel vo vysielaní na Kovácsovom internetovom kanáli Modrý zajačik. Pri rozoberaní streľby na premiéra povedal: „Ten Cintula ho zle trafil, mal ho trafiť do čela.“

Prokuratúra túto vetu nepovažovala iba za nevkusné či extrémne politické vyjadrenie. Podľa obžaloby išlo o jednoznačné schvaľovanie atentátu a podporu konania Juraja Cintulu, ktorý na predsedu vlády vystrelil 15. mája 2024 po výjazdovom rokovaní kabinetu v Handlovej.

Prokurátorka Krajskej prokuratúry v Nitre Janka Pravdová už pri prednesení obžaloby upozorňovala, že výrok zaznel vo verejne dostupnom „rannom spravodajstve“, ktoré Kovács vysielal na internete. Médiá zároveň informovali, že sporná veta nebola jediným príspevkom, ktorým sa orgány činné v trestnom konaní zaoberali.

Video

Odsúdeného Cintulu odviedla justičná stráž: Odkážte grófovi, že na horách ohne horia, kričal k novinárom

Obhajoba hovorila o irónii

Obhajoba aj samotný Kovács od začiatku odmietali, že by verejne podporoval násilie. Tvrdili, že išlo o iróniu, satiru a zámerne prehnaný komentár, ktorý bol vytrhnutý z kontextu dlhšieho vysielania.

Advokát označoval vyjadrenie za síce drsný, ale stále prípustný politický názor, na ktorý sa podľa neho vzťahuje ochrana slobody prejavu. Poukazoval pritom na článok 10 Európskeho dohovoru o ľudských právach.

Kovács pred súdom vyhlásil, že je nevinný. Argumentoval aj tým, že nemohol schvaľovať udalosť, o ktorej existencii sám pochyboval. Atentát v minulosti označoval za vykonštruovaný a o Cintulovi tvrdil, že bol najatý a podal iba „herecký výkon“. Neskôr pripustil, že k útoku zrejme došlo, no podľa neho inak, než ho opisovali predstavitelia štátu.

„Vytrhli jednu vetu z kontextu a na základe toho postavili tento megaproces,“ reagoval počas konania Kovács. Svoje stíhanie označoval za politickú pomstu a pripomínal, že v súvislosti s prípadom strávil približne štyri a pol mesiaca vo väzbe.

Pôvodný argument obhajoby už neplatí

Na začiatku procesu obhajoba namietala aj to, že ešte neexistovalo právoplatné súdne rozhodnutie, podľa ktorého bol útok na Fica teroristickým činom. Kovács navyše namietal zaujatosť samosudkyne Beaty Medveďovej, pretože bola členkou senátu, ktorý rozhodoval o vine Juraja Cintulu. Sudkyňa námietke nevyhovela.

Situácia sa však počas Kovácsovho procesu zmenila. Najvyšší súd 29. apríla 2026 právoplatne potvrdil, že Cintula spáchal teroristický útok. Za streľbu na predsedu vlády mu ponechal trest 21 rokov väzenia s maximálnym stupňom stráženia.

Tým odpadla jedna z hlavných právnych námietok obhajoby Modrého zajačika. Súd už nemusel čakať na definitívne rozhodnutie o tom, či skutok, ktorý Kovács komentoval, patrí medzi trestné činy terorizmu.

Rovnaký trest dostal už v trestnom rozkaze

Kovácsa pôvodne súd uznal za vinného trestným rozkazom, ktorým mu uložil trojročný podmienečný trest so skúšobnou dobou na štyri roky. Keďže proti rozhodnutiu podali odpor obe strany, prípad sa dostal na riadne hlavné pojednávanie.

Výsledný verdikt tak potvrdil základnú sankciu, ktorú súd zvolil už na začiatku prípadu. Rozhodnutie zároveň ukazuje, že ani výrok prezentovaný ako satira či politická provokácia nemusí zostať pod ochranou slobody prejavu, pokiaľ ho súd vyhodnotí ako verejné schvaľovanie teroristického násilia.

Témy:
atentát na Roberta Fica

mReportér

Zdielajte článok

Vážení čitatelia, pod týmto článkom sme neumožnili diskusiu

Obsah článku a skúsenosti s administráciou debát nám dávajú predpoklad, že aj na tomto mieste by pribúdali
prevažne príspevky, ktoré by boli v rozpore s pravidlami debaty aj dobrými mravmi.

Ďakujeme za pochopenie a tešíme sa na slušné debaty pod inými článkami.