Tragédia v Komárne: Rekonštrukciu klientskeho centra schválili bez statického posudku, ministerstvo pochybilo

Tragický pád betónového prístrešku na klientskom centre v Komárne z konca februára, ktorý si vyžiadal dva ľudské životy, sprevádzajú vážne pochybnosti o postupe štátnych orgánov.  

Podľa zistení Investigatívneho centra Jána Kuciaka (ICJK) chýbal v projektovej dokumentácii k rekonštrukcii budovy z roku 2015 odborný posudok autorizovaného statika. Rekonštrukciu zastrešovalo Ministerstvo vnútra SR, pričom povolenie na stavebné úpravy vydal jeho vlastný stavebný úrad.

K nehode došlo 25. februára predpoludním, keď sa masívna betónová konštrukcia nad vchodom náhle zrútila. Na mieste zahynul 51-ročný muž z Bátorových Kosíh a druhý, 64-ročný muž z Kolárova, podľahol ťažkým zraneniam neskôr v nemocnici. Ďalšia osoba utrpela ľahšie zranenia.

Ministrom vnútra spomínané zásahy do stavby pritom podľa zistení neboli len kozmetické – na konzolu sa počas modernizácie pridávala nová vrstva izolácie a polystyrénu.

Odborníci hovoria o porušení zákona

Ministerstvo vnútra v odpovedi na žiadosť o sprístupnenie informácií priznalo, že časť „Statika“ vypracovaná autorizovaným inžinierom v dokumentácii úplne chýba. Rezort to odôvodnil tým, že rekonštrukcia nezasahovala do nosných konštrukcií objektu.

Predseda Slovenskej komory stavebných inžinierov (SKSI) a autorizovaný statik Vladimír Benko však tento postup zásadne kritizuje. Podľa neho pridanie nových vrstiev zmenilo zaťaženie nosných prvkov.

„Projekt bez účasti autorizovaného inžiniera pre statiku stavieb už pri povoľovaní stavebným úradníkom ministerstva vnútra porušil minimálne tri základné paragrafy stavebného zákona,“ zdôraznil Benko.

Povolujúci úradník mal podľa neho konanie okamžite prerušiť a vyžadovať doplnenie statického výpočtu.

Varovania z minulosti zostali bez odozvy

Vyžiadanie statického posudku pri zmenách zaťaženia potvrzuje ako povinnosť aj Úrad pre územné plánovanie a výstavbu SR. Zaujímavosťou je, že na absenciu statického posúdenia upozornila už v marci 2015 Technická inšpekcia, hoci vtedy skonštatovala, že to nevytvára prekážku pre vydanie stavebného povolenia.

V spise sa síce nachádzal dokument s názvom „Statika“ z roku 2015 od súkromnej firmy, no jeho autor nedisponoval pečiatkou a osvedčením autorizovaného statika a text neobsahoval žiadne potrebné výpočty zaťaženia.

Výhovorky na zemetrasenie a priebeh vyšetrovania

Predstavitelia rezortu po tragédii naznačovali, že k pádu mohlo prispieť mierne zemetrasenie, ktoré oblasť zasiahlo niekoľko dní pred nehodou. Expert Benko však toto tvrdenie spochybňuje – stavebné normy v Komárne vyžadujú odolnosť voči výrazne silnejším otrasom, než aké boli v danej lokalite zaznamenané. Majiteľ zhotoviteľskej firmy zas predpokladá skrytú vadu z pôvodnej výstavby z 80. rokov, akou mohla byť chýbajúca výstuž.

Prípad v súčasnosti vyšetruje polícia ako prečin všeobecného ohrozenia. Do konca júla nebolo vo veci vznesené žiadne obvinenie. Podľa dostupných informácií navyše políciou doteraz neboli oslovené nezávislé akademické znalecké ústavy, čo vyvoláva obavy z objektívneho posúdenia miery zodpovednosti štátnych úradníkov.