Jedna výpoveď, dva opačné závery. Imrecze odmietol obžalobu, prokurátor hovorí o posilnení dôkazov

Bývalý prezident finančnej správy František Imrecze odmietol pred Špecializovaným trestným súdom obžalobu v kauze Očistec. Tvrdí, že bývalý šéf Kriminálneho úradu finančnej správy Ľudovít Makó o ňom klame.  

Ten ho má usvedčovať z podplácania v súvislosti s bezpečnostnou previerkou jednej spoločnosti. Imrecze v utorok odmietol odpovedať na otázky, súd preto čítal jeho výpoveď z prípravného konania.

„Nebudem analyzovať motiváciu Makóa o mne klamať. Buď klame od začiatku zámerne, aby mi z nejakého dôvodu poškodil, alebo klame nevedome, že si pospájal nejaké skutočnosti, ktoré jemu vyšli tak, že si ma tam primyslel ako páchateľa skutku. Byť spolupracujúci obvinený je veľmi ťažké, ale mne ako spolupracujúcemu obvinenému sa ešte nestalo, že som si primyslel páchateľa,“ konštatoval Imrecze pre médiá. Svoju výpoveď z prípravného konania nechcel komentovať.

„Vôbec netaktizujem. Som sklamaný a nahnevaný z toho, že som tu obžalovaný. Spôsobuje mi to psychickú, finančnú i časovú ujmu. Jednoducho sa v tomto konaní iba bránim,“ zdôraznil Imrecze.

Prokurátor nevidí žiadny rozpor

Hoci jeho výpoveď museli nakoniec čítať, prokurátor Bohdan Čeľovský v tom nevidí žiadny rozpor. Dôkazná situácia sa vraj ešte zosilnila. „Nespochybnil svoju zákonnú výpoveď z prípravného konania.

Poprel, že by bol do niečoho dotlačený, ako tvrdí obhajoba, alebo že by bol na neho vyvíjaný fyzický nátlak. Potvrdil, že Makóa vybral Tibor Gašpar s Norbertom Bödörom a že mu ho tam dosadili, že sa za neho zaručili. Z toho je zrejmé, že Bödör mal značný vplyv na riadenie a dosadzovanie ľudí do pozícií, čím sa verifikuje len to, čo tvrdil obžalovaný Bernard Slobodník,“ vysvetlil Čeľovský.

Ako zdôraznil obhajca Marek Para, ktorý zastupuje podpredsedu parlamentu Tibora Gašpara, ktorý v rokoch 2012 až 2018 zastával post prezidenta Policajného zboru, a nitrianskeho podnikateľa Norberta Bödöra, práve naopak, výpoveď Františka Imreczeho absolútne spochybnila obžalobu.

„Čo sa týka čítanej výpovede, my sme nemali možnosť podrobiť tohto spoluobžalovaného krížovému výsluchu,“ dodal Para a pripomenul, že v čítanej časti výpovede Imrecze jasne povedal, že „nevie o žiadnom vplyve na nejaký výber postov“.

„František Imrecze v zásade poprel celú obžalobu, skutok, ktorý sa ho týkal. To je ďalší spolupracujúci obvinený, ktorý popiera akúkoľvek trestnú činnosť v tejto veci. K ostatnému sa vyjadrím neskôr, keď bude možné klásť otázky, na ktoré dnes odmietol odpovedať, ale nevylúčil to,“ reagoval Norbert Bödör s tým, že to, či František Imrecze klame alebo nie, musí vyhodnotiť súd.

V procese figuruje 11 obžalovaných a obžaloba v kauze Očistec pozostáva z 20 skutkov. Okrem Františka Imreczeho, Norberta Bödöra a Tibora Gašpara sú medzi obžalovanými bývalý špeciálny prokurátor Dušan Kováčik, bývalý šéf národnej jednotky finančnej polície Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) Bernard Slobodník či vysokí funkcionári bývalej NAKA Peter H., Marián Z., Róbert K., Milan M.

Témy:
Očistec
kauza
súdy
František Imrecze
Ľudovít Makó
prokurátor
výpoveď
zločinecká skupina

mReportér

Zdielajte článok

Vážení čitatelia, pod týmto článkom sme neumožnili diskusiu

Obsah článku a skúsenosti s administráciou debát nám dávajú predpoklad, že aj na tomto mieste by pribúdali
prevažne príspevky, ktoré by boli v rozpore s pravidlami debaty aj dobrými mravmi.

Ďakujeme za pochopenie a tešíme sa na slušné debaty pod inými článkami.