Nie je to len kritika NATO. Zalužného slová podľa expertov posúvajú Ukrajinu k novej pozícii

Nedávne výroky bývalého hlavného veliteľa ukrajinskej armády a súčasného veľvyslanca v Británii Valerija Zalužného o prípadnom členstve Ukrajiny v Severoatlantickej aliancii (NATO) otvárajú tému, ktorá predtým v ukrajinskej debate nebola. Môžu zároveň prispieť k vnímaniu Ukrajiny ako samostatnejšieho bezpečnostného aktéra. Pre ČTK to uviedli analytici Asociácie pre medzinárodné otázky (AMO) Michal Lebduška a Pavel Havlíček.  

Zalužnyj v posledných týždňoch pre médiá hovoril napríklad o tom, že nevidí reálnu perspektívu vstupu Ukrajiny do NATO. Argumentoval okrem iného tým, že súčasná úroveň ukrajinských ozbrojených síl nie je kompatibilná s NATO, ktorého vojenské doktríny podľa neho vychádzajú z prístupov z obdobia druhej svetovej vojny. Taktiež uviedol, že Rusko našlo protiopatrenia proti takmer každému významnému systému NATO nasadenému na Ukrajine. Z toho vyvodzoval, že Aliancia potrebuje zásadne zmeniť svoju vojenskú doktrínu.

Lebduška vníma Zalužného vyjadrenie ako určité nastoľovanie novej agendy. Ukrajina sa podľa neho dosiaľ orientovala na európsku a euroatlantickú integráciu. Zalužného výroky preto označil za „drobné naťukávanie“ témy a otváranie niečoho, čo v ukrajinskej debate predtým nebolo.

Havlíček vníma Zalužného výroky ako významné, pretože pomáhajú búrať na Ukrajine zavedenú predstavu, že bezpečnosť krajiny môže zaistiť jedine členstvo v NATO. Za príznačné považuje tiež to, že Zalužnyj Alianciu kritizuje ako doktrinálne zastaranú a stavia ju do kontrastu s ukrajinskými ozbrojenými silami i alternatívnymi vojenskými blokmi a formami spolupráce.

Havlíček sa domnieva, že podobné vyjadrenia môžu pomôcť posunúť vnímanie Ukrajiny ako samostatného bezpečnostného aktéra, ktorý je čoraz nezávislejší od spojencov. „Na druhej strane je to určitý faktor disrupcie, ktorá nabúrava zažité predstavy i v ukrajinskej ústave zakotvené zahraničnopolitické a bezpečnostné princípy,“ dodal.

Lebduška nepovažuje Zalužného výroky v súčasnej situácii za niečo, čo by Ukrajine mohlo zásadne uškodiť. Vníma ich skôr ako realistické hodnotenie situácie, v ktorej sa krajina teraz nachádza. „Je jasné, že kým je Ukrajina vo vojne, tak do NATO nevstúpi. To je vylúčené. A zároveň tie výroky môžu vychádzať z jeho politických ambícií, čo znamená snahu napríklad sa odlíšiť od toho hlavného prúdu a prísť s nejakou alternatívou,“ myslí si.

Za zásadný problém Lebduška nepovažuje ani to, že Zalužnyj ako ukrajinský veľvyslanec verejne prezentuje postoje, ktoré sa môžu čiastočne rozchádzať s oficiálnou líniou Kyjeva. Neočakáva, že by jeho výroky mali zásadný vplyv.

Havlíček pripomenul, že Zalužnyj mal aj v minulosti tendenciu vymedzovať sa voči ukrajinskému prezidentovi Volodymyrovi Zelenskému a v niektorých otázkach aj všeobecnejšie voči oficiálnej línii a politickej vôli.

„On sám vyhlásil, že neverí na rozprávky, takže počítam, že to bolo do veľkej miery povedané v osobnej kapacite. Nakoľko však tento výrok predniesol, aby na seba strhol pozornosť, o tom môžeme len špekulovať,“ uviedol Havlíček.

Témy:
vojna na Ukrajine
NATO
Putinova vojna
Moskva
Rusko
Valerij Zalužnyj
Ukrajina

mReportér

Zdielajte článok

Vážení čitatelia, pod týmto článkom sme neumožnili diskusiu

Obsah článku a skúsenosti s administráciou debát nám dávajú predpoklad, že aj na tomto mieste by pribúdali
prevažne príspevky, ktoré by boli v rozpore s pravidlami debaty aj dobrými mravmi.

Ďakujeme za pochopenie a tešíme sa na slušné debaty pod inými článkami.