Facka pre ministerstvo. Tarabovo povolenie na odstrel chránených bobrov bolo podľa súdu nezákonné

Minister Tomáš Taraba chcel povoliť likvidáciu 36 chránených bobrov, súd však jeho rozhodnutie zmietol zo stola ako protizákonné a neopreté o vedu.  

Správny súd v Bratislave skonštatoval, že ministerstvo životného prostredia porušilo zákon, keď povolilo usmrtenie 36 chránených bobrov vodných. Rozhodnutie, ktoré v máji 2025 podpísal minister Tomáš Taraba, podľa súdu nebolo podložené vedeckými údajmi o stave populácie bobra ani dostatočným posúdením alternatív k ich usmrteniu. Aevis a My sme les spolu s Via Iuris uspeli so žalobou a ani jeden bobor tak nebol zabitý.

Rozhodnutie ministerstva na usmrtenie 36 chránených bobrov vodných podpísal priamo minister životného prostredia v máji 2025. Slovenský vodohospodársky podnik chcel prostredníctvom miestnych poľovníkov usmrtiť desiatky bobrov na vodných tokoch Trnávka, Latorica a Bodrog na východe Slovenska. Aevis a My sme les zistili, že rozhodnutie ministerstva porušuje európsku smernicu o biotopoch. V spolupráci s organizáciou Via Iuris preto podali žalobu na súd, ktorý dočasne pozastavil odstrel bobrov až do vydania dnešného rozsudku.

„Jednou z podmienok stanovených v smernici o biotopoch je povinnosť preukázať, že povolením výnimky z podmienok ochrany chránených živočíchov nedôjde k zhoršeniu stavu ich ochrany. Splnenie tejto podmienky však nevedelo ministerstvo preukázať, pretože odhad aktuálnej veľkosti populácie bobra vodného na Slovensku nebol podložený žiadnymi vedeckými údajmi,“ uviedla advokátka Eva Kováčechová.

Súd tiež konštatoval, že pred povolením výnimky neboli dostatočne preskúmané alternatívne riešenia, ktorými by sa dal problém vyriešiť bez usmrtenia bobrov. Jedným z takýchto riešení je napríklad oplotenie kmeňov stromov pomocou pletiva, čo by bobrom obmedzilo potravu a presunuli by sa na inú lokalitu.

Ministerstvo tiež nepreukázalo, že výnimka na odstrel neohrozí priaznivý stav miestnej populácie bobrov a nedokázalo ani riadne zdokladovať škody, ktoré bobry mali spôsobovať. Súd označil za zarážajúce, že ministerstvo rezignovalo na zákonnú ochranu prírody a dodržiavanie zákona pri povoľovaní výnimky, a tvrdilo, že ide skúšobný postup, u ktorého sa bude sledovať, aké účinky bude mať. Súd potvrdil, že je potrebné sledovať územie, poznať jeho dlhodobý vývoj a pri vydaní takého rozhodnutia je potrebné mať dostatok informácií.

„Dnešný rozsudok Správneho súdu v Bratislave znova potvrdzuje, že ministerstvo namiesto hľadania odborných riešení rozhoduje o likvidácii chránených živočíchov, pričom úmyselne ignoruje zákonné povinnosti a výhrady a odporúčania odbornej verejnosti,“ skonštatoval Marián Hletko z My sme les.

Bobor vodný je chránený živočích, ktorý pomáha zadržiavať vodu v krajine, zmierňovať následky sucha a povodní a obnovuje biodiverzitu. Je preto kľúčové, aby ministerstvo životného prostredia pracovalo na dlhodobých preventívnych a funkčných riešeniach, ktoré umožnia existenciu bobrom tak, aby nespôsobovali škody na majetku.