Zo spojencov súperi? Fedorov sa pýta Zelenského, či vedel o korupcii, a spochybňuje vedenie vojny

Výčitka s otázkou adresovaná prezidentovi, vzápätí predvolanie exministra obrany pred parlamentnú vyšetrovaciu komisiu. Nastáva otvorený spor medzi Volodymyrom Zelenským a Mychajlom Fedorovom.  

Kým ukrajinský líder asi považuje spoluprácu s bývalým šéfom rezortu obrany za uzavretú vec a sám mu už nevenuje pozornosť, naopak, ten si vyberá hlavu štátu za terč svojich priamych aj nepriamych slovných útokov. Fedorov sa začal ešte viac kriticky vyjadrovať po tom, čo sa Zelenskému podarilo pred týždňom dosiahnuť, aby poslanci schválili jeho návrh na vymenovanie Jevhenija Chmaru za nového ministra obrany. Z pohľadu Fedorova to fakticky znamenalo, že zhasla jeho nádej vrátiť sa na čelo silového ministerstva.

Pripomeňme, že Zelenskyj ponúkal Fedorovovi rôzne významné funkcie, ale ten všetky odmietol, lebo tvrdil, že na týchto pozíciách by reálne nemohol ovplyvňovať to, čo patrilo do jeho agendy predtým. Exminister teraz vyvolal rozruch s odpoveďami, ktoré poskytol v dvoch najnovších rozhovoroch. Jeden s ním nahrala stanica BBC, druhé interview dal agentúre Reuters.

Fedorov jemne naznačil, že Zelenskyj by nemusel mať úplne čisté svedomie v prípade úplatkárskych škandálov, ktoré zasiahli jeho blízkych spolupracovníkov. Vedel niečo o korupcii? „Nech na tú otázku odpovie… Verím, že je na takéto otázky pripravený. Je jeho povinnosťou povedať nám všetkým, či o tom všetkom vedel alebo nie…,” povedal Fedorov pre BBC.

Zdôraznil pritom, že keď riadil rezort obrany s ničím nekalým sa od prezidenta nestretol: „Po celý čas, čo som s ním spolupracoval, som od neho ani raz nedostal úlohu či zadanie, ktoré by bolo v rozpore so zákonom alebo s mojimi zásadami bezúhonnosti. Taká je moja osobná skúsenosť zo spolupráce s ním.” Z jeho vyjadrenia vyplýva, že to mohlo vyzerať inak v prípade afér niektorých vplyvných predstaviteľov prezidentskej kancelárie, ktorých Zelenskyj možno držal v ich funkcii až dovtedy, keď proti nim zasiahli protikorupčné orgány činné v trestnom konaní.

Možno ešte vážnejšie slová Fedorov uviedol o Zelenskom v rozhovore pre Reuters. Nezazneli síce priamo na jeho adresu, ale je jednoznačné, že sa týkali prezidenta ako politického lídra i vrchného veliteľa ozbrojených síl. „Ukrajina postupne prehráva vojnu s Ruskom a má už len niekoľko mesiacov na prijatie rozhodnutí, ktoré by mohli zmeniť vývoj udalostí,” upozornil Fedorov. Poukázal na to, že korupcia, klientelizmus a nedostatok politickej nezávislosti štátnych inštitúcií naďalej patria medzi kľúčové domáce výzvy. Tieto faktory podľa neho brzdia rozvoj štátu a ovplyvňujú jeho schopnosť účinne čeliť Ruskej federácii.

Pripomeňme, že existuje ešte tretí rozhovor s Fedorovom, ktorý poskytol televíznej stanici 24 Kanal krátko po vymenovaní Chmaru na čelo rezortu obrany, čiže keď sa mu definitívne zavreli dvere späť na ministerstvo:

„Existuje veľa ľudí, ktorí vytvorili rôzne schémy a presadzujú vlastné záujmy. V podstate tým bránia prijímaniu správnych rozhodnutí. S týmto som sa stretol na ministerstve obrany a bojoval som proti tomu – jednoducho som tieto schémy rozbíjal a zastavoval ich.“

V interview pre Reuters zdôraznil, že jeho napadnutá vlasť má stále veľkú šancu na víťazstvo, no potrebuje jasný plán na ukončenie vojny. „Ukrajina disponuje technológiami schopnými výrazne ovplyvniť situáciu na fronte. Už existujú technológie, ktoré by mohli Rusov úplne zastaviť, no naša krátkozrakosť spôsobuje, že ich nevyužívame.”

V tomto rozhovore Fedorov nepriamo označil seba za skvelého niekdajšieho ministra obrany. Povedal totiž, že bol jedným z iniciátorov kampane vedenej v tomto roku proti ruskej palivovej infraštruktúre a logistike na okupovaných územiach južnej Ukrajiny: „Tieto údery spôsobili ruským jednotkám ďalšie ťažkosti.”

A o akej stratégii hovoril Fedorov, čo sa týka lepšieho boja proti ruským vojakom? „Domnieva sa, že Ukrajina má niekoľko mesiacov na pokračovanie v tejto operácii – konkrétne na izoláciu dočasne okupovaného Krymu – kým sa Rusko dokáže prispôsobiť a vymyslieť odpoveď na ukrajinskú taktiku,” portál New Voice zhrnul jeho odpovede pre Reuters.

Za veľmi ostrú kritiku Fedorova sa istotne dajú označiť jeho slová o výkonnosti štátu. Povedal o ňom, že funguje len na úrovni 5 percent.

U Zelenského nezostali ticho po tvrdých výrokoch Fedorova. „Prezidentská kancelária zdôraznila, že nedávno ako minister obrany pozitívne hodnotil priebeh vojny o Ukrajinu,” upozornil server Meduza.

Ozvali sa aj členovia parlamentnej vyšetrovacej komisie zameranej na prešetrovanie možného porušovania legislatívy v oblasti obrany a boja proti korupcii. Uzniesli sa na potrebe vypočuť si Fedorova. Komisia informovala, že si ho predvolala už na 31. augusta, čo je najbližší pondelok.

Jej predseda Oleksij Hončarenko objasnil, prečo výsluch Fedorova je nevyhnutný: „Neposkytol ani jeden konkrétny detail a to nám jednoducho nestačí. Chápeme, čo znamená korupcia v čase vojny. Je to niečo, za čo platíme vlastnými životmi. V čase mieru doplácame na korupciu hospodárskym úpadkom a podobne, no počas vojny je cenou samotný život. Ak si teda Fedorov uvedomuje existenciu korupcie, ak pozná fakty, nemal by len tak povedať: ´Nuž, vidíte, existuje tu korupcia.´ To nestačí,” citoval Hončarenka portál Apostrof.

Nedá sa vylúčiť, že zo spojencov sa nakoniec stanú súperi: Fedorov sa už jasne dištancuje od Zelenského, čo by mohlo naznačovať, že uvažuje, že sa proti nemu postaví v prezidentských voľbách. Tie sa nemôžu uskutočniť počas vojnového stavu, respektíve Ukrajinci budú rozhodovať o hlave štátu až po tom, keď sa konečne podarí ukončiť vojnu. Fedorov však prišiel s návrhom, aby štát dokázal usporiadať voľby, aj keď dunia zbrane. Tento nápad sa však stretol prevažne s ostrým nesúhlasom.

© Autorské práva vyhradené

Témy:
Volodymyr Zelenskyj

Sledujte Pravdu na Google news
po kliknutí zvoľte “Sledovať”

mReportér

Zdielajte článok

Vážení čitatelia, pod týmto článkom sme neumožnili diskusiu

Obsah článku a skúsenosti s administráciou debát nám dávajú predpoklad, že aj na tomto mieste by pribúdali
prevažne príspevky, ktoré by boli v rozpore s pravidlami debaty aj dobrými mravmi.

Ďakujeme za pochopenie a tešíme sa na slušné debaty pod inými článkami.