Zapálil priateľku a nechal ju trpieť. Súd mu vymeral 21 rokov, tým sa však trest nekončí

Niekoľko mesiacov ju ponižoval, bil a kontroloval. Keď ju začal podozrievať z nevery, polial ju benzínom a zapálil. Devätnásťročná žena prežila len vďaka tomu, že sa dokázala sama uhasiť. Pražský mestský súd teraz 24-ročnému Jiřímu Junkovi uložil výnimočný trest 21 rokov väzenia a následnú zabezpečovaciu detenciu. Rozsudok zatiaľ nie je právoplatný.  

Senát Mestského súdu v Prahe dospel k záveru, že v Junkovom prípade nestačí bežná trestná sadzba. Okrem pokusu o vraždu spáchaného trýznivým spôsobom ho uznal vinným aj z ďalších závažných skutkov vrátane znásilnenia, týrania človeka a zvierat, nebezpečného vyhrážania či podania drogy maloletému dievčaťu bez jej vedomia.

„Súd u obžalovaného nenašiel žiadne poľahčujúce okolnosti okrem čiastočného priznania,“ uviedla predsedníčka senátu Pavla Hájková. Medzi priťažujúce okolnosti zaradila najmä množstvo trestných činov, predchádzajúce odsúdenie za utýranie mačky a tiež skutočnosť, že Junek zneužíval závislosť a podriadené postavenie mladých žien, ktoré sa stali jeho obeťami.

Benzín, zapaľovač a improvizovaný plameňomet

Vrchol násilia prišiel v apríli 2025. Junek podľa rozsudku svoju vtedy 19-ročnú partnerku podozrieval z nevery. V byte v pražských Řepích sa jej vyhrážal benzínom a napokon ju ním polial. Potom použil zapaľovač a sprej ako improvizovaný plameňomet a dievča zapálil.

Mladá žena začala horieť a dokázala sa zachrániť sama – váľaním sa po zemi plamene uhasila. Junek jej podľa súdu nepomohol. Utrpela popáleniny druhého až tretieho stupňa na približne 16 percentách tela, okrem iného na tvári, krku, hrudníku, chrbte a rukách. Následky si ponesie celý život: okrem jaziev má obmedzenú pohyblivosť krku a horných končatín.

Za mimoriadne závažnú okolnosť súd považoval aj to, čo nasledovalo po útoku. Záchranári sa k žene dostali až približne po 16 hodinách. Podľa predsedníčky senátu Junek jej zranenia zľahčoval a pomoc zavolal až v čase, keď sa začal obávať aj o vlastné zdravie, pretože sa pri útoku ľahko popálil. Žena tak zostala dlhé hodiny bez odbornej pomoci a v silných bolestiach.

Junek pritom pred súdom tvrdil, že partnerku zabiť nechcel. Priznal, že ju polial benzínom a zapálil, no podľa jeho verzie ju chcel predovšetkým vystrašiť a prinútiť, aby sa priznala k údajnej nevere. Súd túto obhajobu odmietol a skutok vyhodnotil ako pokus o vraždu s rozmyslom a trýznivým spôsobom.

Násilie sa nezačalo požiarom

Zapálenie partnerky nebolo podľa rozsudku izolovaným výbuchom agresivity. Predchádzali mu mesiace psychického a fyzického týrania.

Junek ženu ponižoval, vulgárne jej nadával, kontroloval jej telefón a počítač a bil ju pre malichernosti. Podľa obžaloby používal päste aj teleskopický obušok. Ostrihal jej dlhé vlasy a pri jednom z útokov týral domáceho potkana, ku ktorému mala partnerka silný vzťah. Zvieratko opakovane udieral o stenu a dievča následne nútil, aby jeho utrpenie sama ukončila. Nedokázala to a potkan neskôr uhynul.

Dva mesiace pred zapálením partnerky navyše podľa rozsudku bez vedomia jej 16-ročnej sestry nalial do džúsu GHB, látku známu aj ako „tekutá extáza“. Junek tvrdil, že ju tým chcel údajne „poučiť“ o nebezpečenstve drogy.

Vyšetrovanie a súd odhalili aj násilie voči predchádzajúcej partnerke. Junek ju podľa rozsudku ponižoval, nútil k sexuálnemu styku a dopúšťal sa ho aj v čase, keď spala. Po rozchode ju mal nútiť, aby sa s ním naďalej stretávala a dávala mu peniaze. Vyhrážal sa tiež zverejnením jej intímnych fotografií a násilím voči nej či jej blízkym. Časť fotografií napokon podľa spisu skutočne rozoslal.

Znalkyne: Návrat do spoločnosti je takmer nemožný

Mimoriadnu pozornosť venoval súd znaleckým posudkom z psychiatrie a psychológie. Znalkyne Gabriela Léblová a Jindřiška Záhorská dospeli k záveru, že Junek netrpel duševnou chorobou, ktorá by v čase skutkov zásadne znižovala jeho schopnosť rozpoznať následky svojho konania alebo ho ovládať.

Diagnostikovali však u neho zmiešanú poruchu osobnosti s disociálnymi a sadistickými črtami. Podľa ich hodnotenia predstavuje vysoké riziko pre okolie, má problémy s ovládaním agresivity a ubližovanie ľuďom či zvieratám mu prináša uspokojenie. Možnosť jeho opätovného začlenenia do spoločnosti označili za takmer nemožnú.

Práve tento záver bol jedným z dôvodov, prečo súd okrem 21 rokov väzenia nariadil aj zabezpečovaciu detenciu. Podľa senátu doterajšie možnosti liečby zlyhali a odborníci nevidia reálnu perspektívu, že by štandardná psychiatrická starostlivosť dokázala riziko jeho správania odstrániť.

Súd zároveň rozhodol o odškodnení obetí. Žene, ktorú Junek zapálil a ktorá zostala s trvalými následkami, má zaplatiť 2,5 milióna českých korún za nemajetkovú ujmu. Druhej bývalej partnerke má uhradiť ďalších 600-tisíc korún.

Verdikt Mestského súdu v Prahe zatiaľ nie je právoplatný a môže sa ním ešte zaoberať odvolací súd.

Sledujte Pravdu na Google news
po kliknutí zvoľte “Sledovať”

mReportér

Zdielajte článok

Vážení čitatelia, pod týmto článkom sme diskusiu zastavili

Prevládali v nej príspevky, ktoré boli v rozpore s pravidlami debaty aj dobrými mravmi. Celú debatu sme
vymazali, autorom všetkých slušných príspevkov sa ospravedlňujeme.

Ďakujeme za pochopenie a tešíme sa na slušné debaty pod inými článkami.