Sudcovia kritizujú vládnu koalíciu za protiústavný stav. Vítajú krok Ústavného súdu SR

Protiústavné obsadzovanie disciplinárnych senátov a vylúčenie sudcov s kratšou praxou. Ústavný súd dal za pravdu opozičnému Progresívnemu Slovensku a sudcovskému združeniu Za otvorenú justíciu (ZOJ).  

Ústavný súd SR dnes rozhodol, že spôsob obsadzovania disciplinárnych senátov Najvyššieho správneho súdu SR a aj vylúčenie sudcov tohto súdu s praxou kratšou ako desať rokov nie sú v súlade s ústavou. Vyhovel tým návrhu skupiny opozičných poslancov za Progresívne Slovensko (PS).

V aktuálnom vyhlásení o protiústavnosti zmien v disciplinárnych senátoch Najvyššieho správneho súdu SR o tom informuje združenie sudcov Za otvorenú justíciu (ZOJ).

Števulová k ministrovmu motívu

„Ústavný súd nám dnes dal za pravdu, že novela zákona ministra spravodlivosti Suska o disciplinárnych senátoch Najvyššieho správneho súdu je v rozpore s Ústavou. Minister sa totiž zo všetkých síl snaží súdnictvo dostať pod kontrolu,“ reaguje Zuzana Števulová z PS

„Od začiatku sme v PS upozorňovali na to, že jeho pokus o zásah do disciplinárnych senátov, ktoré rozhodujú o previneniach sudcov, je protiústavný. Susko chcel svojim zákonom v týchto senátoch zvrátiť pomer síl. Súdenie chcel zveriť do rúk iných sudcov, ako tých z NSS, ktorí to majú v náplni práce. Vyberať ich mala Súdna rada,“ dopĺňa opozičná politička.

Je presvedčená o tom, že skutočný motív ministra Suska je, aby si v Smere zabezpečili, že už žiaden „náš človek“ sa nebude musieť obávať spravodlivosti. „O to sa snaží aj zákonom o justičných čakateľoch, ktorý predložil na septembrovú schôdzu parlamentu. Proti takýmto pokusom bude Progresívne Slovensko aj naďalej bojovať poctivou opozičnou prácou,“ uvádza ďalej Števulová.

ZOJ: Varovania neboli politické

„Ústavný súd týmto rozhodnutím potvrdil presne to, na čo ZOJ upozorňovalo poslancov Ústavnoprávneho výboru NR SR vo svojom otvorenom liste už v auguste 2025 — teda viac než rok predtým,“ konštatuje sudcovské združenie.

Ďalej sudcovia uvádzajú, že ich varovania neboli politické, ale opreté o ústavu a judikatúru. „Vládna koalícia ich vedome ignorovala. Napriek nim novelu presadila a nechala nadobudnúť účinnosť. Súdna rada SR následne naplnila databázu približne troch desiatok kandidátov, z ktorej sa už protiústavne obsadzovali disciplinárne senáty. Ak by tieto senáty stihli rozhodnúť o disciplinárnom previnení sudcov, šlo by o rozhodnutia v priamom rozpore s ústavou,“ tvrdí ZOJ.

Združenie je presvedčené, že za tento protiústavný stav nesie plnú zodpovednosť vládna koalícia, ktorá zmenu napriek varovaniam sudcov pretlačila, a Súdna rada SR, ktorá ju od začiatku podporovala. „Orgán, ktorý má chrániť nezávislosť súdnictva, sa tak priamo podieľal na jeho oslabovaní,“ pokračuje ZOJ v kritike sudcovskej rady.

Združenie sudcov teraz vyzýva vládnu koalíciu aj Súdnu radu SR, aby prestali zasahovať do ústavných kompetencií súdov a bezodkladne uviedli právny stav do súladu s Ústavou Slovenskej republiky.

Plaváková vidí snahu o politizáciu justície

„Podarilo sa nám zastaviť ďalší návrh ministra spravodlivosti Suska zo série útokov na právny štát. Tentokrát sa snažil dosiahnuť väčší politický vplyv nad disciplinárnymi konaniami voči sudcom a prokurátorom,“ vyhlásila Lucia Plaváková z PS.

Je presvedčená o tom, že minister spravodlivosti to chcel urobiť v duchu „našich chrániť“ a „nepohodlných trestať„. „V tom sme im však úspešne zabránili. Ako sme vždy sľubovali, všetky protiústavné návrhy Ficovej vlády budeme aj naďalej posielať na Ústavný súd,“ doplnila Plaváková.