Žilinka neodíde? Mažgut hovorí o zmene pravidiel, potom sa so Števulovou pustili do ostrej hádky

Premiérova výzva generálnemu prokurátorovi Marošovi Žilinkovi, aby zvážil odchod z funkcie, vyvolala ostrý politický spor. Kým poslanec Smeru Ján Mažgut tvrdí, že predseda vlády Robert Fico svoju kritiku postavil na konkrétnych prípadoch a strate dôvery v šéfa prokuratúry, poslankyňa Progresívneho Slovenska Zuzana Števulová hovorí o útoku na právny štát.  

Diskusná relácia Téma dňa na ta3 sa dotkla aj možných zmien fungovania prokuratúry, odvolania Lukáša Machalu z ministerstva kultúry či sporu SNS s ministrom životného prostredia Tomášom Tarabom.

Mažgut odmietol interpretáciu, že by Fico chcel Žilinku priamo odvolať. Pripomenul, že súčasná právna úprava premiérovi takúto možnosť nedáva. Súhlasil však s názorom, že Žilinka je podľa neho „prekážkou na obnovenie dôvery ľudí v generálnu prokuratúru“. Tvrdil pritom, že premiérova výzva na zváženie zotrvania vo funkcii vychádzala z konkrétnych prípadov, ktoré podľa Smeru dokazujú zlyhania prokuratúry.

Števulová vidí situáciu presne opačne. Podľa nej vystúpenie premiéra predstavovalo „frontálny útok na generálnu prokuratúru, na právny štát“. Argumentovala aj tým, že generálny prokurátor nepodlieha premiérovi, ale jeho kontrola je spojená s Národnou radou. Ficove argumenty označila za nedostatočné a kritizovala aj okolnosti, za ktorých premiér na tlačovej konferencii vystupoval.

Mažgut následne otvoril viacero prípadov, pri ktorých podľa neho vznikajú pochybnosti o postupe Generálnej prokuratúry. Hovoril o vyšetrovaní darovania vojenskej techniky Ukrajine, o mobilných odberných miestach a o prípade bývalého riaditeľa Slovenskej informačnej služby Vladimíra Pčolinského. Pri jednotlivých kauzách vyslovil podozrenia z účelového prideľovania alebo zmeny dozorových prokurátorov a tvrdil, že vedenie prokuratúry tým chráni prípady spojené so súčasnou opozíciou.

Števulová namietala, že ide o Mažgutove a Ficove interpretácie jednotlivých udalostí, nie o závery príslušných orgánov. Pri prípade mobilných odberných miest upozornila, že o väzbe rozhodoval súd, nie prokurátor. Zdôraznila tiež, že o tom, či bolo konanie prokurátora nezákonné alebo disciplinárne problematické, majú rozhodovať na to určené orgány.

„Keď niekto má vyriecť verdikt o tom, že niečo bolo nezákonné, účelové alebo protiprávne, tak je to disciplinárny senát alebo súd. A nie pán Ján Mažgut v televízii,“ vyhlásila. Zároveň priznala, že sama nevie posúdiť, či v konkrétnych konaniach mohla existovať politická motivácia. Podľa nej však na preverenie takýchto podozrení existujú zákonné postupy.

Mažgut oponoval, že od generálneho prokurátora očakáva verejné reakcie aj na závažné kauzy, nielen na iné prípady, ku ktorým sa Žilinka vyjadruje. Tvrdil, že informácie o dianí na prokuratúre získava aj od ľudí z jej vnútra. Na otázku, odkiaľ vie, čo sa deje na chodbách Generálnej prokuratúry, odpovedal, že informácie mu prišli ako poslancovi Národnej rady.

Števulová zároveň pripomenula, že poslanci majú možnosť iniciovať disciplinárny návrh voči generálnemu prokurátorovi. Mažguta preto vyzvala, aby v prípade, že má dôkazy o jeho pochybeniach, využil existujúci zákonný postup.

„Tak skúste možno spísať ten návrh a uvidíme, ako obstojí v riadnom konaní, ktorý je na takéto účely daný ústavou a zákonmi,“ povedala.

Debata sa následne dostala aj k možnosti zmeniť pravidlá fungovania prokuratúry. Mažgut potvrdil, že sa stotožňuje s úvahou o „rekonštrukcii v oblasti prokuratúry“, ak by Žilinka vo funkcii zostal. Odmietol však, že by cieľom bolo meniť pravidlá iba preto, aby vyhovovali vláde.

„Ide o to, aby boli tie pravidlá nastavené tak, aby sa tie pravidlá dodržiavali,“ povedal. Pripomenul pritom aj predchádzajúce snahy o zmeny podmienok výkonu funkcie generálneho prokurátora. Dodal, že ak by Žilinka zostal vo funkcii, vie si predstaviť rokovania o určitej úprave či „rekonštrukcii“.

Števulová v tom vidí snahu meniť legislatívu podľa aktuálnych politických potrieb. „Toto je typický Smer, že upravíme si pravidlá, aby im vyhovovali,“ reagovala. Opäť zdôraznila, že ak poslanci podozrievajú Žilinku z disciplinárneho previnenia, môžu pripraviť návrh, v ktorom budú musieť uviesť svoje dôkazy.

Machala skončil, Števulová hovorí o boji o moc

Ďalšou témou bolo nečakané odvolanie generálneho tajomníka služobného úradu ministerstva kultúry Lukáša Machalu ministerkou Martinou Šimkovičovou.

Števulová rozhodnutie interpretovala ako výsledok mocenského konfliktu v rezorte. „Na ministerstve kultúry je súboj o moc. A momentálne zjavne vyhrala pani ministerka kultúry,“ vyhlásila. Neočakáva však, že by personálna zmena znamenala výraznejší obrat v smerovaní kultúrnej politiky. Kriticky sa vyjadrila aj k Machalovmu nástupcovi, ktorého nepovažuje za výraznú osobnosť kultúrnej oblasti.

Mažgut reagoval zdržanlivejšie. Machalu označil za štátneho úradníka, ktorého si ministerka vybrala do svojho tímu a ktorého má zároveň právo odvolať.

„Jednoducho, pani ministerka sa takto rozhodla. Má na to svoje dôvody. Má dôvody vybrať si do svojho tímu niekoho iného,“ povedal. Očakáva, že spolupráca v rámci rezortu bude pokračovať až do riadnych volieb.

Spor Danka s Tarabom a viac ako 300 bodov v parlamente

Napätie zostáva aj medzi SNS a ministrom životného prostredia Tomášom Tarabom. Predstavitelia SNS predtým hovorili o možnosti blokovať začiatok parlamentnej schôdze, ak Taraba zostane vo funkcii. Neskôr svoju požiadavku spojili s tým, či premiér predloží návrh na jeho odvolanie. Fico pritom podľa diskusie hovoril o konci septembra ako o termíne, dokedy je priestor na riešenie konfliktu.

Mažgut zdôraznil, že základom je koaličná dohoda a stále existuje priestor na rokovania. Verí, že Andrej Danko, Tomáš Taraba aj premiér využijú zostávajúci čas na hľadanie dohody. Na otázku, či je ešte možný kompromis medzi Dankom a Tarabom, odpovedal, že obaja sú skúsení politici a mohli by k nemu dospieť. Zároveň pozitívne hodnotil Tarabovu prácu na poste ministra životného prostredia.

Števulová dianie v koalícii označila za „telenovelu“, ktorá podľa nej trvá celé leto. Pripomenula, že na pripravovanej schôdzi Národnej rady je viac ako 300 bodov a podľa nej by sa vláda mala namiesto koaličných sporov venovať transakčnej dani, konsolidácii či návrhu štátneho rozpočtu.

„Vláda by sa namiesto takýchto telenoviel mala venovať reálnym problémom ľudí,“ povedala. Poukázala tiež na to, že parlament má počas roka iba niekoľko riadnych schôdzí a prípadné blokovanie jednej z nich považuje za neprimerané.

Záver diskusie poznačila osobná prestrelka medzi oboma poslancami o financovaní, majetkových priznaniach a príjmoch spojených s ich politickými oponentmi. Mažgut odmietol výhrady voči svojim financiám a deklaroval, že je pripravený svoje tvrdenia vysvetliť na príslušnom parlamentnom výbore, ak bude zvolaný.

Témy:
Zuzana Števulová
Ján Mažgút
Tomáš Taraba
Lukáš Machala
Andrej Danko
Robert Fico
Maroš Žilinka

Sledujte Pravdu na Google news
po kliknutí zvoľte “Sledovať”

mReportér

Zdielajte článok

Vážení čitatelia, pod týmto článkom sme diskusiu zastavili

Prevládali v nej príspevky, ktoré boli v rozpore s pravidlami debaty aj dobrými mravmi. Celú debatu sme
vymazali, autorom všetkých slušných príspevkov sa ospravedlňujeme.

Ďakujeme za pochopenie a tešíme sa na slušné debaty pod inými článkami.