Z Kočnerovho komanda prehovoril ako jediný. Exsiskár si myslel, že pracuje pre tajných

Na Mestskom súde Bratislava I sa vo štvrtok začal proces v prípade nelegálneho sledovania novinárov a politikov. Predseda senátu Ivan Alman však už krátko po tom, ako odznela obžaloba, hlavné pojednávanie odročil, a to na neurčito.  

Na lavicu obžalovaných sa posadila pätica Marian Kočner, Peter Tóth, Štefan Mlynarčík, Miroslav Kriak a Juraj Škríp. Do Justičného paláca prišli aj poškodení novinári Eugen Korda, Zuzana Petková a Marek Vagovič.

Kočnera priviedla do pojednávacej miestnosti ozbrojená eskorta. Pätica hneď na úvod po otázke predsedu senátu odmietla dohodu o vine a treste a jednotlivo sa vyhlásili za nevinných.

Čo tvrdí obžaloba

Prokurátor Krajskej prokuratúry v Bratislave Marek Mezei na úvod prečítal obžalobu, podľa ktorej mal Kočner požiadať na prelome rokov 2016 a 2017 Tótha, aby zabezpečil sledovanie a monitorovanie okruhu novinárov a politikov.

Cieľom bolo získať informácie o ich súkromí, zdrojoch, ľuďoch, s ktorými sa stretávajú, ale aj o tom, či pijú alkohol alebo užívajú drogy, aby to mohli zneužiť voči nim. Tóth podľa obžaloby oslovil Kriaka, či by nemal záujem za odmenu ich sledovať. Kriak súhlasil a vytvoril sledovací tím. V teréne sa začali pohybovať približne na začiatku roku 2017. Kočner vyberal objekty, Tóth od neho prijímal zadania a cez Kriaka ich určoval sledovaciemu tímu.

„Prvotné zadanie bolo monitorovanie baru Next Apache v Bratislave na Panenskej ulici, kde sa schádzali aj novinári, aj politici, ku ktorému postupne pribudlo aj monitorovanie Kaviarne u Krajniaka s obdobnou klientelou,“ prečítal z obžaloby prokurátor Krajskej prokuratúry v Bratislave Marek Mezei. Sledovací tím podľa toho, čo zaznelo, mal bar Next Apache navštevovať aj osobne. Fotil tam, nakrúcal videá, zaznamenával súkromné rozhovory a v priestoroch ukryl aj nahrávacie zariadenie.

„V merku“ mali okrem iných aj Daniela Lipšica, Vladimíra Pčolinského, Richarda Sulíka, Borisa Kollára, Jána Kuciaka (sledovali v októbri 2017), Mareka Vagoviča, Zuzanu Petkovú, Moniku Tódovú, Adama Valčeka a ďalších. Mesačne mali dostávať za sledovanie 1000 až 1500 eur.

Fotky, videá a prepisy rozhovorov mal Kriak podľa obžaloby odovzdávať na USB kľúči Tóthovi a ten ich dával Kočnerovi, „ktorý tieto záznamy zhromažďoval podľa prokuratúry za účelom diskreditácie sledovaných osôb na verejnosti“. Takýmto konaním mali spáchali pokračovací prečin porušenia dôvernosti ústneho prejavu a iného prejavu osobnej povahy.

Tóth podal návrh

Obhajkyňa Juraja Škrípa uviedla, že obžalobu považuje za nezákonnú a nedôvodnú a nie sú podľa nej naplnené znaky skutkovej podstaty trestného činu, ktorý sa mu kladú za vinu.

Bývalý príslušník Slovenskej informačnej služby (SIS) Tóth predložil návrh, aby súd ukončil konanie z dôvodu premlčania veci.

Po zhruba 30 minútach predseda senátu Ivan Alman odročil pojednávanie na neurčito. „Hlavné pojednávanie bolo odročené na neurčito z dôvodu vyriešenia dôležitej skutočnosti týkajúcej sa predsedu senátu a to ustálenia jeho zdravotného stavu,“ informoval hovorca súdu Pavol Adamčiak.

Prokurátor Mezei neskôr na odchode spresnil, že dokazovanie bude prebiehať až na ďalších hlavných pojednávaniach. S Tóthovým návrhom o premlčaní sa chce najskôr oboznámiť, komentovať ho nateraz nechcel.

Foto:
Robert Hüttner
Pravda
Marian Kočner na súdnom procese v prípade nelegálneho sledovania novinárov a politikov na Mestskom súde Bratislava I vo štvrtok 17. septembra 2026.

Sledovaní novinári

Poškodený novinár Eugen Korda uviedol, že si Kriaka pamätá, ako ho sledoval cestou z .klubu pod lampou. Keď pri Slovenskom rozhlase spadol, Kriak za ním dobehol a privolal mu zdravotnú pomoc. „Robil si svoju špinavú robotu a teraz sa tu pred vami tváril ako dieťatko nevinné,“ zhodnotil.

Ako doplnil, na Tótha si pamätá ako na novinára, ktorý mu v minulosti pomohol, keď sa mu vyhrážali a SIS mu rozbila auto. „Veľmi som si ho vážil. Potom som zistil, že Peter Tóth sa mení. Je mi to veľmi ľúto. Rád by som sa ho spýtal, že prečo to urobil, ale on sa so mnou rozprávať nechce. Bude to zrejme preto, že mu ide hlavne o peniaze, nič iné,“ dodal.

Novinárka Zuzana Petková podotkla, že od sledovania žurnalistov uplynulo deväť rokov. Dokazuje to podľa jej slov, že vymožiteľnosť práva na Slovensku je veľmi pomalá. Na margo Kriakovho argumentu – myslel si, že pracuje pre štát – uviedla, že mu neverí, pretože s Tóthom mali podľa jej mienky k sebe veľmi blízko.

„Vymieňali si informácie o svojom súkromí. Pán Kriak neprestal s pánom Tóthom komunikovať ani po tom, čo sa prevalilo, že to robili pre Kočnera. Keby som bola na jeho mieste, tak s takýmto človekom, ktorý ma takto oklamal, preruším kontakty,“ poznamenala.

Keď zistila, že sú na fotografiách zo sledovania aj jej deti, tak ju to vydesilo. „Dodnes, keď sa o tom doma bavíme, moje deti, ktoré boli obidve na fotografiách a videách, majú z toho traumu,“ dodala.

Aj sledovaný novinár Marek Vagovič bol na fotografiách zachytený so svojím synom. „Nebolo to nič príjemné, aj keď investigatívci počítajú s nejakou mierou možno aj sledovania, respektíve monitorovania ich činnosti, druhou stranou. Nedá sa na to zvyknúť,“ zhodnotil.

Za najhoršie považuje dlhý čas od sledovania po začiatok hlavného pojednávania. „Kladiem si otázku, či niekto za tých osem rokov nedržal ochrannú ruku nad Petrom Tóthom. To, akým spôsobom sa to vyšetruje, ako sa to vyvíja, či to možno nie je možno nejaký benefit za to, že pomáhal usvedčiť Kočnera,“ dodal.

O Kočnerovi vraj nevedel

Miroslav Kriak prišiel na pojednávanie bez obhajcu. Odmietol, že by sledovací tím dostal objednávku na konkrétne osoby. Pravda sa podľa jeho slov ukáže na dokazovaní. Podotkol, že aj v žalobe je uvedené, že prvé zadanie sa týkalo baru. „Nás novinári absolútne nezaujímali,“ vyhlásil po odročení.

„Zachytili sme tam dílera drog. Na našu smolu je, že do tohto baru začali chodiť novinári, nejakí kresťanskí politici a herci,“ doplnil. Neskôr sa to podľa neho začalo nabaľovať. „My sme nerozhodovali o tom, kto bude objektom nášho záujmu, pretože to nie je naša úloha. My sme servis. Aká objednávka prišla, s tým sme pracovali,“ pokračoval.

Tvrdí, že netušili, že ich „produkcia“ tímu smerovala až ku Kočnerovi. Zadaní z tajných služieb vraj dostal v minulosti viacero. V niektorých prípadoch malo ísť o konzultácie či prednášky pre tajné služby, colníkov a policajtov. Dôvodne sa vraj mohol domnievať, že úlohu vykonáva pre tajnú službu. „Mám o tom uloženú aj sms komunikáciu od veľmi relevantných osôb, ktoré mi potvrdili, že tomu tak je,“ vyjadril sa.

Foto:
Robert Hüttner
Pravda
Obžalovaný Miroslav Kriak na Mestskom súde Bratislava I

Z vraždy Jána Kuciaka bol podľa svojich slov šokovaný a je mu ľúto, čo sa stalo. „Nás sa to absolútne netýka. Naopak, naša produkcia, moje textové záznamy a naša obrazová dokumentácia, je dnes veľmi cenným kamienkom v mozaike toho prípadu, ktorý sa rieši v Pezinku. A buďte za to radi, že to tak je, pretože to konštatoval aj Najvyšší súd, že je to jediný relevantný dôkaz, ktorý môže zokruhovať potenciálnych páchateľov tohto hrozného skutku,“ dodal.

Kriak o sebe tvrdí, že v minulosti prispel k objasneniu závažných káuz, ktoré najviac zarezonovali v slovenskej spoločnosti. Hneď na úvod spomenul zavlečenie syna prezidenta Michala Kováča. Odmietol, že by so zavlečením mal niečo spoločné a akcie sa nezúčastnil.

„Spolu so zopár ľuďmi som rozhodujúcou mierou prispel k objasneniu tohto zavlečenia a šialene som riskoval. Tri roky som žil tak, že si to neviete predstaviť, čo som prežíval. Súčasťou tej mojej činnosti bolo aj získanie informácií o vyslaní likvidačného komanda do Švajčiarska na zlikvidovanie Oskara Fegyveresa,“ pokračoval. Údajne mal tieto informácie poskytnúť osobe, ktorá vystríhala Fegyveresa, aby sa mohol presunúť na bezpečné miesto.

© Autorské práva vyhradené

Témy:
Marian Kočner

Sledujte Pravdu na Google news
po kliknutí zvoľte “Sledovať”

mReportér

Zdielajte článok

Vážení čitatelia, pod týmto článkom sme diskusiu zastavili

Prevládali v nej príspevky, ktoré boli v rozpore s pravidlami debaty aj dobrými mravmi. Celú debatu sme
vymazali, autorom všetkých slušných príspevkov sa ospravedlňujeme.

Ďakujeme za pochopenie a tešíme sa na slušné debaty pod inými článkami.