Danko uvažuje o jednej politickej strane: „Demokracia nie je najlepším nástrojom.“ Mikloško reaguje

Predseda SNS Andrej Danko vyhlásil, že si začína myslieť, že Slovensku by stačila jediná politická strana. Demokraciu zároveň označil za systém, ktorý podľa neho nie je najlepším nástrojom na riadenie štátu.  

Na jeho slová reagoval poslanec KDH František Mikloško, ktorý pripomenul skúsenosť Československa s komunistickým režimom. Danko pritom ešte pred niekoľkými rokmi zastával opačný názor.

„Začínam si myslieť, že by nám stačila jedna politická strana,“ povedal Danko v závere sobotnej relácie Sobotné dialógy. Podľa predsedu SNS by aj v rámci jednej strany mohli medzi sebou súperiť ľudia o to, kto dokáže lepšie riadiť štát.

„Demokraciu od nás požadujú západné štáty, ale demokracia nie je tým najlepším nástrojom,“ povedal Danko.

V sobotnej relácii STVR diskutoval s podpredsedom KDH Viliamom Karasom. Debata sa dovtedy venovala najmä sporu SNS s ministrom životného prostredia Tomášom Tarabom, stabilite vlády a vysokým cenám pohonných látok.

Mikloško: Z toho sa spamätávame dodnes

Na Dankove vyjadrenie následne reagoval poslanec KDH František Mikloško. „Vládu jednej strany sme tu mali 40 rokov a dodnes sa z toho spamätávame,“ odkázal predsedovi SNS.

Podľa Mikloška je vláda jednej strany vystavená pokušeniu zneužitia moci. Dankovi zároveň adresoval poznámku, že ak by na Slovensku existovala iba jediná politická strana, „SNS by nevládla nikdy a je možné, že Andrej Danko by ani nikdy nebol v politike“.

Mikloškova historická paralela odkazuje na obdobie komunistického režimu v Československu v rokoch 1948 až 1989. Nešlo pritom doslova o existenciu iba jednej formálne povolenej strany.

Komunistická strana Československa však mala monopolné postavenie a ostatné povolené strany fungovali v režimom kontrolovanom Národnom fronte. Slobodná politická súťaž neexistovala a vo voľbách sa hlasovalo o jednotnej kandidátke Národného frontu.

Súčasná slovenská ústava naopak výslovne stanovuje, že právna úprava politických práv musí umožňovať a chrániť „slobodnú súťaž politických síl v demokratickej spoločnosti“.

Pred ôsmimi rokmi hovoril Danko opak

Dnešný výrok predsedu SNS je v kontraste s tým, čo hovoril v roku 2018. „Mal som sen, že Slovensku by nemala vládnuť len jedna politická strana, pretože to nie je prirodzené,“ povedal vtedy Danko v rozhovore pre portál Aktuality. Hovoril v súvislosti so skúsenosťou s jednofarebnou vládou Smeru v rokoch 2012 až 2016.

Danko svoju sobotnú úvahu vyslovil aj v období, keď sa SNS v prieskumoch pohybuje pod päťpercentnou hranicou potrebnou na samostatný vstup do parlamentu.

V septembrovom prieskume agentúry Focus mala SNS podporu štyroch percent respondentov. Agentúra NMS jej v inom septembrovom modeli namerala menej ako dve percentá.

Aj júlový model agentúry AKO ju umiestnil pod hranicu vstupu do parlamentu so 4,8 percenta. Jednotlivé prieskumy sa metodikou aj výsledkami líšia a zachytávajú preferencie v čase zberu dát, nie výsledok budúcich volieb.

Otázku efektívnosti demokratického systému otvoril už skôr premiér Robert Fico. V Sobotných dialógoch STVR v máji 2025 Fico vyhlásil, že predstava liberálnej demokracie podľa neho zlyhala a je neefektívna.

V tejto súvislosti poukázal na Čínu a Vietnam, kde politický systém stojí na dominantnom postavení jednej strany. Podľa Fica majú tieto krajiny výhodu v tom, že dokážu dlhodobo plánovať a svoje plány následne realizovať.

Fico však v rovnakom vystúpení zdôrazňoval, že prípadná reforma slovenského politického systému má zostať založená na slobodných demokratických parlamentných voľbách. Hovoril tiež o potrebe znížiť veľký počet politických strán, nie o zavedení systému jednej strany.

Danko teraz zašiel vo formulácii ďalej, keď priamo vyslovil úvahu, že Slovensku by mohla stačiť jedna politická strana.

© Autorské práva vyhradené

Témy:
Andrej Danko
demokracia
Politika
Strana
vláda

Sledujte Pravdu na Google news
po kliknutí zvoľte “Sledovať”

mReportér

Zdielajte článok

Vážení čitatelia, pod týmto článkom sme diskusiu zastavili

Prevládali v nej príspevky, ktoré boli v rozpore s pravidlami debaty aj dobrými mravmi. Celú debatu sme
vymazali, autorom všetkých slušných príspevkov sa ospravedlňujeme.

Ďakujeme za pochopenie a tešíme sa na slušné debaty pod inými článkami.