VIDEO: Šampanské, potlesk a radostné pokriky. Čechánky oslavovali pád Tarabu

Hlasovanie o nedôvere ministrovi Tomášovi Tarabovi vyvolalo silné reakcie nielen na politickej scéne, ale aj medzi občianskymi aktivistami.  

Združenie Čechánky, ktoré sa dlhodobo angažuje proti plánovanej výstavbe prečerpávacej vodnej elektrárne (PVE) Málinec-Látky, oslavovalo odchod ministra pomerne bujaro v štýle pripomínajúcom triumf na majstrovstvách sveta.

Video

Takto Čechánky oslavovali pád Tarabu

„Bitku sme vyhrali, ale vojna ešte nekončí! Dnes sa tešíme, od zajtra bojujeme ďalej!,“ uviedlo združenie k svojim oslavám.

Aktivistické združenie, ktoré v uplynulých dňoch držalo hliadky pred príchodom vrtnej súpravy do dotknutej lokality, neskrývalo obrovskú úľavu a nadšenie. S otvoreným šampanským, hlasným potleskom a pokrikmi „Taraba skončil“ dali najavo svoju radosť z politického konca šéfa rezortu, ktorého kroky spojené s kontroverzným energetickým projektom vnímali ako priame ohrozenie miestnej prírody a pokoja v regióne.

Pre členov združenia a miestnych obyvateľov predstavuje tento politický zvrat dôležitý míľnik a dôkaz, že vytrvalý občiansky odpor dokáže upriamiť pozornosť celého Slovenska na lokálne problémy s ochranou životného prostredia.

Začiatkom septembra správny súd v Bratislave odmietol správnu žalobu mimovládnych organizácií týkajúcu sa prípravných a prieskumných prác pri projekte Málinec – Látky, ktorý má štatút významnej investície. Zároveň zamietol návrh na priznanie odkladného účinku žalobe.

Podľa envirorezortu súd konštatoval, že štátny podnik Vodohospodárska výstavba pri doterajších prácach nevybočil zo zákonného rámca vrátane zákona o významných investíciách a geologického zákona. Ministerstvo zároveň uviedlo, že súd vyhodnotil námietky týkajúce sa zásahov do vlastníckeho práva ako nedôvodné a konštatoval, že žalobcovia ako zainteresovaná verejnosť nie sú povolaní na ochranu subjektívnych vlastníckych práv tretích osôb.

Práve výklad rozhodnutia súdu však odmieta právny zástupca dotknutého účastníka konania Michal Kiča. Reagoval na vyjadrenia ministra životného prostredia Tomáša Tarabu a upozornil, že podľa jeho názoru súd vôbec neposudzoval vecnú stránku uznesenia vlády o významnej investícii.

„Nie je pravda, že správny súd potvrdil zákonnosť uznesenia o významnej investícii. Správny súd sa k vecnej stránke uznesenia vlády nevyjadroval vôbec. Súd podľa svojho názoru nemá právomoc preskúmavať uznesenia vlády, čo je podstatný rozdiel. Zjednodušene povedané, k veci samej nedal za pravdu nikomu,“ uviedol Kiča.

Podľa právnika pritom minister vo svojich vyjadreniach nezdôraznil inú časť odôvodnenia súdu, v ktorej sa súd podľa Kiču osobitne venoval potrebe spolupráce s účastníkmi konania, teda vlastníkmi a mimovládnymi organizáciami. Dôvodom má byť ochrana životného prostredia vrátane ochrany pitnej vody.

Kiča túto časť rozhodnutia spája aj s priebehom doterajších rokovaní okolo projektu. Tvrdí, že ide o narážku na podľa neho veľmi krátke rozporové konanie za účasti ministra Tarabu. Súd podľa jeho slov zároveň zdôraznil, že v budúcich konaniach, napríklad vo vyvlastňovacom konaní, bude potrebné osobitne skúmať, či je stavba PVE Málinec vo verejnom záujme.

Právnik tiež odmietol tvrdenie, že v konaní zastupoval mimovládne organizácie. Podľa svojho vyjadrenia zastupoval konkrétneho vlastníka pozemkov na Čechánkach.

Ministerstvo životného prostredia zároveň poukázalo na júlové rozhodnutie Ústavného súdu SR. Podľa rezortu ústavný súd vtedy konštatoval, že doterajší postup štátu a investora bol v súlade s Ústavou SR a platnou legislatívou.

Kiča však avizuje, že v právnej obrane dotknutých vlastníkov chce pokračovať. Spomína podanie kasačnej sťažnosti na Najvyšší správny súd, ale aj možnosť obrátiť sa na Európsky súd pre ľudské práva. Poukazuje pritom na zásah do vlastníckych práv ľudí, ktorým už podľa jeho vyjadrenia v dôsledku uznesenia vlády vznikli plomby na listoch vlastníctva.

„Nie je mysliteľné, aby sa ľudia, ktorí už v dôsledku uznesenia vlády majú plomby na listoch vlastníctva, nedomohli riadnej súdnej ochrany pri zásahoch do ich vlastníckeho práva, pretože je to v rozpore s európskym dohovorom,“ uviedol Kiča.

Samotný projekt PVE Málinec – Látky má podľa ministerstva okrem energetickej funkcie posilniť aj vodohospodárske funkcie územia. Zachované má zostať zásobovanie pitnou vodou a projekt má prispieť aj k zlepšeniu vodohospodárskej bilancie, zabezpečeniu ekologických prietokov a zvýšeniu protipovodňovej ochrany vytvorením nového retenčného priestoru.

Rozhodnutie Správneho súdu v Bratislave tak síce odmietlo žalobu týkajúcu sa prípravných a prieskumných prác, spor o širšie otázky projektu, vlastnícke práva a jeho verejný záujem tým podľa právneho zástupcu dotknutého vlastníka nekončí.

Témy:
Vodná elektráreň Málinec
Tomáš Taraba

Sledujte Pravdu na Google news
po kliknutí zvoľte “Sledovať”

mReportér

Zdielajte článok

Vážení čitatelia, pod týmto článkom sme diskusiu zastavili

Prevládali v nej príspevky, ktoré boli v rozpore s pravidlami debaty aj dobrými mravmi. Celú debatu sme
vymazali, autorom všetkých slušných príspevkov sa ospravedlňujeme.

Ďakujeme za pochopenie a tešíme sa na slušné debaty pod inými článkami.