Obhajoba Clancyovej spochybnila dôkazy. Sudca ju odmietol oslobodiť spod obžaloby z vraždy troch detí

Sudca v americkom štáte Massachusetts zamietol návrh obhajoby Lindsay Clancyovej, aby ju oslobodil spod obžaloby z vraždy jej troch detí pre nedostatok dôkazov. Podľa neho prokuratúra predložila dostatok dôkazov na to, aby porota mohla rozhodnúť o jej vine. Rozhodnutie však samo osebe nie je odsudzujúcim verdiktom a otázka prípadného nového procesu zostáva otvorená.  

Sudca William Sullivan vydal rozhodnutie vo štvrtok 1. októbra. Ako informuje ABC News, v päťstranovom písomnom odôvodnení uviedol, že predložené priame aj nepriame dôkazy umožňujú porote dospieť k záveru o naplnení znakov vraždy nad rámec rozumnej pochybnosti.

Pôvodný proces sa skončil 4. septembra bez verdiktu, pretože porota nedospela k jednomyseľnému rozhodnutiu. Clancyová tak naďalej čelí trom obvineniam z vraždy.

Obhajoba spochybňuje dôkazy

Počas päťtýždňového procesu obhajoba nespochybňovala, že Clancyová deti zabila. Tvrdila však, že v čase skutku trpela popôrodnou psychózou a bola nadmerne medikovaná, preto nemohla byť za svoje konanie trestne zodpovedná.

Na pojednávaní v utorok 29. septembra jej právnik Kevin Reddington argumentáciu rozšíril. Tvrdil, že prokuratúra nepreukázala ani to, že smrť detí spôsobila jeho klientka. Podľa skoršej správy ABC News zároveň kritizoval vyšetrovanie a celý prípad označil za založený na špekuláciách. Prokuratúra jeho tvrdenia odmietla s tým, že spis obsahuje rozsiahle množstvo dôkazov.

Agentúra AP uvádza, že porota počas procesu počula aj o náleze DNA Clancyovej na posilňovacích gumách použitých na uškrtenie detí. Obhajca navyše ešte pred procesom predložil návrh, podľa ktorého bola Clancyová ochotná písomne uznať svoju účasť na ich smrti.

O vine sa nerozhodlo

Sullivan odmietol argumenty obhajoby o nedostatku dôkazov o skutku aj o trestnej zodpovednosti. Rozhodoval však o tom, či dôkazy umožňujú porote uznať Clancyovú za vinnú, nie o jej konečnej vine.

Podľa AP musel pri posudzovaní návrhu hodnotiť dôkazy spôsobom najpriaznivejším pre prokuratúru. Posúdenie vierohodnosti znalcov obhajoby, ktorí spochybňovali trestnú zodpovednosť Clancyovej, podľa neho patrí porote.

Práve trestná zodpovednosť rozdelila porotcov pri prvom procese. Ako uvádza Reuters, viacerí z nich neskôr povedali, že boli pripravení podporiť oslobodenie pre nepríčetnosť, jeden porotca však nesúhlasil.

Ďalší postup je otvorený

Zamietnutie návrhu pre nedostatok dôkazov neuzavrelo všetky procesné otázky. Podľa ABC News sudca ešte nerozhodol o samostatnom návrhu obhajoby, ktorá tvrdí, že opakovaný proces by porušil zákaz dvojitého stíhania za ten istý skutok.

Ďalšie pojednávanie je naplánované na 2. novembra. Prokuratúra zatiaľ neoznámila, či Clancyovú postaví pred porotu opäť. Sudca podľa Reuters požiadal obe strany, aby boli na novembrovom pojednávaní pripravené diskutovať o termíne prípadného nového procesu.

Prípad sa týka smrti päťročnej Cory, trojročného Dawsona a osemmesačného Callana v rodinnom dome v Duxbury neďaleko Bostonu 24. januára 2023. Clancyová sa po smrti detí pokúsila o samovraždu a zostala ochrnutá. Podľa AP sa naďalej lieči v psychiatrickom zariadení, kde má zostať do vyriešenia prípadu.

Témy:
vražda
USA

Sledujte Pravdu na Google news
po kliknutí zvoľte “Sledovať”

mReportér

Zdielajte článok

Vážení čitatelia, pod týmto článkom sme neumožnili diskusiu

Obsah článku a skúsenosti s administráciou debát nám dávajú predpoklad, že aj na tomto mieste by pribúdali
prevažne príspevky, ktoré by boli v rozpore s pravidlami debaty aj dobrými mravmi.

Ďakujeme za pochopenie a tešíme sa na slušné debaty pod inými článkami.