
Niektoré opozičné postupy ukazujú, že medzi stranami nie je zhoda. V prípade spoločných výhrad nie je dôvod, aby opozičné strany konali samostatne. Myslí si to politológ Radoslav Štefančík z Ekonomickej univerzity v Bratislave, ktorý to pre TASR uviedol v súvislosti s podaním duplicitných podnetov na Ústavný súd SR. Podľa PS je dôležité, aby bola vec posúdená.
Opozícia by privítala predčasné voľby
Zdroj:
ta3
„Aj napriek tomu, že hovoria veľmi veľa o tom, že spolupracujú, že sú alebo chcú byť alternatívou voči súčasnej vládnej koalícii, takýto opozičný postup dokazuje, že medzi nimi nie je zhoda, a to im môže uškodiť v ďalších voľbách,“ myslí si Štefančík.
Opozičné PS pre TASR reagovalo, že je dôležité, aby bola vec posúdená, nie kto podal podnet. „Nie je to prvýkrát, čo sa podávajú paralelné podnety, ktoré Ústavný súd pravdepodobne spojí,“ vyhlásilo hnutie. Zopakovalo dôvody na podanie podnetu. Vláda si podľa PS pravidlá upravila, aby mohla „naďalej bezhlavo rozhadzovať peniaze nás všetkých“. Na otázky TASR, či je to znak, že opozícia nie je jednotná, hnutie neodpovedalo.
Opozičné strany a hnutia sa plánujú na Ústavný súd obrátiť v súvislosti s novelou zákona o rozpočtových pravidlách verejnej správy, ktorá zmierňuje pravidlá rozpočtového provizória, v prípade, že ju podpíše prezident SR Peter Pellegrini. SaS, KDH, Hnutie Slovensko a mimoparlamentní Demokrati plánujú podať spoločný podnet. PS chce podľa poslankyne Národnej rady SR Márie Kolíkovej (SaS) pripraviť vlastné podanie. S možnosťou spolupráce hnutie však oslovili.
Témy:
opozícia
NR SR
parlament
slovenská politika
Politika
politológ
mReportér
Zdielajte článok
Vážení čitatelia, pod týmto článkom sme diskusiu zastavili
Prevládali v nej príspevky, ktoré boli v rozpore s pravidlami debaty aj dobrými mravmi. Celú debatu sme
vymazali, autorom všetkých slušných príspevkov sa ospravedlňujeme.
Ďakujeme za pochopenie a tešíme sa na slušné debaty pod inými článkami.