Polícia prišla s novou verziou, prečo utajila rozhodnutie v kauze Rozuzlenie. Odkrýva odposluchy aj metódy SIS

obchodnyregister 2026.04.28.

Vyšetrovateľ, ktorý kauzu Rozuzlenie stopol, je obecným poslancom za Smer a SNS. Polícia sa ho dnes zastala.  

Polícia sa po niekoľkých dňoch snaží vysvetliť, prečo vyšetrovateľ Úradu boja proti organizovanej kriminalite utajil rozhodnutie, ktorým zastavil stíhanie v známej kauze Rozuzlenie. Ide o poslednú veľkú akciu NAKA, pri ktorej boli pôvodne obvinení dvaja exšéfovia tajnej služby či Peter Košč, známy ako Pán X. Malo ísť o zločineckú skupinu, ktorá sa údajne snažila diskreditovať čurillovcov a mariť vyšetrovanie veľkých káuz. Prípad siaha do čias vojny v polícii a čurillovci cez neho získali štatút chránených oznamovateľov.

Všetky obvinenia postupne od roku 2024 zrušila generálna prokuratúra ako nezákonné. Vyšetrovanie už pokračovalo len vo veci a vyšetrovateľ ho stopol len pred niekoľkými dňami. Uznesenie, ktorým rozhodol, však utajil.

Polícia pôvodne informovala, že o utajení stopky kauzy Rozuzlenie rozhodol vyšetrovateľ preto, že dostal takýto pokyn od prokurátora. Formulovali to nasledovne: „Rozhodnutie vyšetrovateľa na pokyn dozorujúceho prokurátora podlieha zákonnému režimu ochrany utajovaných skutočností.“

Na to dnes generálna prokuratúra vydala stanovisko, ktorým túto správu vyvracia.

„Generálna prokuratúra SR k informáciám šíriacim sa vo verejnom priestore v súvislosti s trestnou vecou ‚Rozuzlenie‘, konkrétne, že ‚dozorová prokurátorka Generálnej prokuratúry SR dala vyšetrovateľovi pokyn na zastavenie trestného stíhania a vydanie uznesenia v utajenom režime‘ uvádza, že tieto informácie nie sú pravdivé,” reagovala hovorkyňa prokuratúry Zuzana Drobová.

Odposluchy aj metódy SIS

Polícia zároveň dnes prišla s verziou, že o utajení teda rozhodol vyšetrovateľ.

„K tomuto postupu dospel vyšetrovateľ po dôkladnom vyhodnotení skutkových okolností, nakoľko rozhodnutie, aby spĺňalo kritérium preskúmateľnosti a bolo náležite odôvodnené, obsahuje utajované skutočnosti. Ide okrem iného aj o informácie o nasadení informačno-technických prostriedkov, informácie popisujúce organizáciu, metodiku práce a identifikáciu príslušníkov Slovenskej informačnej služby a odboru špeciálnych činností Úradu inšpekčnej služby, ako aj informácie z výsluchov príslušníkov bezpečnostných zložiek popisujúce postup v konkrétnych veciach, ktoré vyžadujú príslušnú bezpečnostnú previerku,” píše sa v stanovisku prezídia.

Keď sme o veci prvý raz informovali, dlhoročný vyšetrovateľ Štefan Mašín k utajeniu uznesenia pre Aktuality.sk uviedol, že sa za svoju vyšetrovateľskú prax nestretol so situáciou, že by bolo celé meritórne rozhodnutie bolo vydané ako vyhradené.

Policajné prezídium ale tvrdí, že takýto prípad nie je ojedinelý, lebo sa tak už stalo v minulosti – len nešlo o mediálne sledovaný prípad. Keďže v stanovisku je použité jednotné číslo, malo by to znamenať, že okrem kauzy Rozuzlenie takto postupovala polícia ešte v jednom prípade a spolu sú teda dva.

Vyšetrovateľ a mestský poslanec

Polícia sa zároveň vyjadrila k informáciám, podľa ktorých je práve vyšetrovateľ kauzy Rozuzlenie aktívny v komunálnej politike. Advokát čurillovcov Peter Kubina cez týždeň napísal na sociálne siete, že vyšetrovateľ Ladislav Greguš je poslancom (teda politikom) za Smer a SNS v mestskom zastupiteľstve v Bytči a za tieto strany kandidoval aj do VÚC.

Prezídium policajta bráni. Pripomína, že ešte pred kauzou Rozuzlenie získal bezpečnostnú previerku na stupeň „Tajné“. „Má dlhoročné odborné skúsenosti v danej oblasti, spĺňa všetky zákonné predpoklady a je plne spôsobilý na výkon služby. Pridelenie spisu tomuto vyšetrovateľovi nadriadeným vychádzalo z vyhodnotenia objektívnych a odborných kritérií,” tvrdí v stanovisku. Dodáva tiež, že tento vyšetrovateľ robí na prípade už od augusta 2023, teda z čias NAKA.

Polícia pripomína, že policajti podľa zákona môžu vykonávať verejné funkcie. „V súlade s týmto paragrafovým znením môže ísť napríklad o pôsobenie aj vo funkcii poslanca obecného zastupiteľstva, pričom nejde o ojedinelý prípad, kedy príslušník PZ túto možnosť zo zákona aj uplatnil,” uvádza prezídium.