Pred voľbami to iskrí. Ráž odmietal debaty, Vallo obhajuje osem rokov na čele mesta. Politologička rozobrala ich šance

Bratislavský kraj bude čoskoro voliť nielen župana, ale aj primátora hlavného mesta. Boj o Bratislavu je však mediálne výraznejší než samotné župné voľby. Matúš Vallo kandiduje tretíkrát ako primátor a jeho najsilnejším konkurentom je súčasný minister dopravy Jozef Ráž (nom. Smer). Zatiaľ čo Vallo obhajuje roky svojich výsledkov, Ráž musí vysvetľovať, či je naozaj nezávislým kandidátom, keď má politické zázemie v Smere. Čo na ich kampaň hovorí politologička?  

Kampaň dvoch kandidátov, ktorá dominovala nad zostávajúcou Zuzana Šubová a Ľubomírom Gecim, zhodnotila pre Pravdu politologička Darina Malová z Univerzity Komenského.

Matúš Vallo a Jozef Ráž stavajú kampaň na odlišných posolstvách. Vallo zdôrazňuje vzťah k Bratislave a jej rozvoj, Ráž potrebu zmeny a praktické riešenia. Ktorý z týchto prístupov môže byť v komunálnych voľbách presvedčivejší a za akých okolností?

Ani jeden prístup nezaručuje jasnú výhodu. Pôjde o to, či voliči vnímajú vývoj mesta z posledné roky ako zlepšovanie, alebo nie sú spokojní a chcú zmenu. Vallo ponúka príbeh domova a pokračovania v rozvoji, Ráž zdôrazňuje výkon a potrebu iného riadenia mesta, to sú základné rámce, podľa ktorých sa voliči budú rozhodovať. V prípade Bratislavy má značný význam aj lojalita k politickým prúdom, ktoré títo kandidáti zastupujú.

Na akých voličov sa snažia zacieliť? Čím sa snažia zaujať rôzne skupiny obyvateľov a aké potreby či problémy vo svojej komunikácii zdôrazňujú?

Vallova komunikácia cieli najmä ľudí, ktorí sa s mestom identifikujú a záleží im na verejnom priestore, doprave či dlhodobom rozvoji. Kampaň buduje na svojich výsledkoch, v komunikácii neskrýva otvorené problémy a usiluje sa reagovať na mnohé ďalšie požiadavky a kritiku. Ráž sa zasa snaží osloviť nespokojných obyvateľov Bratislavy, kritikov súčasného primátora a jeho tímu, vrátane ľudí, ktorí bežne nechodia voliť.

Snaží sa teda vytvoriť dojem, že reaguje na tých, ktorí sa necítia byť súčasťou úspešnej Bratislavy. Okrem toho sa Ráž chce predstaviť ako pragmatický, neideologický manažér a dištancovať sa od Smeru, ale nemyslím si, že sa mu v tomto ohľade vyslovene darí. Bez jeho angažmánu v Smere by ani nekandidoval a to si mnohí, nielen kriticky rozmýšľajúci voliči uvedomujú.

Vallo zapája do kampane známe osobnosti, architektov aj príbehy ľudí, ktorí v Bratislave žijú. Čo tým získava a dokáže tak osloviť aj voličov mimo svojho tradičného zázemia?

Zapájanie osobností a príbehov obyvateľov do kampane umožňuje Vallovi ukázať, že jeho predstava Bratislavy nie je iba osobným projektom primátora, ale má širšiu podporu. Príbehy obyvateľov môžu byť presvedčivejšie, ak ukazujú konkrétnu zmenu v každodennom živote. Vallo však musí prelomiť dojem uzavretej komunity, ktorá sa navzájom uisťuje, že Bratislava funguje dobre. Myslím, že ešte môže posilniť zúčtovateľnosť, dať dôraz na výsledky a otvorenejšie pomenovať nedostatky.

Ráž stavia na výzve na zmenu, výkone a riešení každodenných problémov. Môže takáto komunikácia presvedčiť Bratislavčanov, že je vhodnejším primátorom?

Áno, Ráž stavia na výzve na zmenu, výkone a riešení každodenných problémov. Dáva konkrétne sľuby, (napríklad heslo o dvesto policajtoch navyše a dvesto úradníkoch menej) ktoré však nemôže zaručiť. Môže to rezonovať, má to „správny“ populistický nádych, ale bude dôležité overovať dôveryhodnosť jeho sľubov a najmä ich uskutočniteľnosť. V jeho kampani zatiaľ chýba jasné osobné prepojenie s tými voličmi, ktorých chce osloviť, teda tých menej úspešných Bratislavčanov. Ťažšie dokazuje, že naozaj pozná problémy týchto obyvateľov hlavného mesta.

Obaja kandidáti pracujú aj s vlastným obrazom a osobným príbehom. Vallo komunikuje cez vzťah k mestu, jeho obyvateľom a verejnému priestoru, Ráž aj cez šport, rodinu a pracovné výsledky. Ktorý spôsob budovania dôvery môže na voličov fungovať lepšie a prečo?

Vo voľbách platí, že najlepšie funguje osobný príbeh, ktorý zodpovedá očakávaniam voličov a ktorý je v súlade s jeho správaním. Vallo sa už roky snaží osloviť voličov ako rodený a oddaný Bratislavčan, kým Ráž sa snaží ukázať ako výkonný človek s bežným osobným životom.

Voliči môžu súčasne chcieť primátora, ktorý mestu rozumie, aj človeka, ktorý vie rozhodovať a dotiahnuť veci do konca, ale nie je isté, či to nie je len vďaka Rážovmu prepojeniu so Smerom. Šport, rodina či známe osobnosti môžu kandidáta priblížiť, ale samy osebe nie sú dôkazom schopnosti riadiť mesto. Dôveryhodnosť nového kandidáta sa upevní až vtedy, keď osobný príbeh podporujú overiteľné výsledky a realistický program.

Čo bude pre kandidátov najväčšou výzvou pri získavaní nerozhodnutých voličov? Čo musí Vallo obhájiť po rokoch vo funkcii a ako môže Rážovi pomôcť podpora Martina Winklera, ktorý sa vzdal kandidatúry v jeho prospech? Ako takéto gesto vplýva na voliča?

Vallo musí po dvoch funkčných obdobiach klásť veľký dôraz na transparentné a uveriteľné zúčtovanie. Presvedčivo vysvetliť nielen úspechy, ale aj to, čo sa nepodarilo a čo by v ďalšom období urobil inak. O tretí mandát sa uchádza po pôsobení na čele mesta od roku 2018, takže samotný prísľub pokračovania nemusí všetkým, najmä nerozhodnutým voličom stačiť.

Rážovi môže Winklerove odstúpenie pomôcť zjednotiť voličov, ktorí chcú a zároveň dodať Rážovi komunálne zakotvenie. Podpora sa však neprenáša automaticky, niektorí voliči môžu byť Winklerovým odstúpením rozčarovaní, čo naznačujú isté rozpaky nad jeho krokom. Najdôležitejšie bude, či hlavní kandidáti dokážu presvedčiť ľudí nielen o tom, prečo má súper prehrať, ale najmä o tom, ako sa po ich víťazstve zlepší bežný život predovšetkým Bratislavčanov, ale aj všetkých „cezpoľných“, hoci tí nebudú v bratislavských voľbách hlasovať.

© Autorské práva vyhradené

Témy:
matúš vallo
Jozef Ráž
voľby
voľby primátora Bratislavy
Bratislava

Sledujte Pravdu na Google news
po kliknutí zvoľte “Sledovať”

mReportér

Zdielajte článok

Vážení čitatelia, pod týmto článkom sme diskusiu zastavili

Prevládali v nej príspevky, ktoré boli v rozpore s pravidlami debaty aj dobrými mravmi. Celú debatu sme
vymazali, autorom všetkých slušných príspevkov sa ospravedlňujeme.

Ďakujeme za pochopenie a tešíme sa na slušné debaty pod inými článkami.