Kauza Očistec: Zazneli nahrávky z kancelárií čurillovcov, prokurátor a obhajoba ich vysvetľujú rozdielne

Niektoré vety z nahrávok pozná verejnosť z politických tlačoviek Smeru. Aj na súde zazneli len vybrané časti.  

Verejnosť pozná útržky z nahrávok, lebo strana Smer ich púšťala na tlačovkách, vyjadroval sa k nim aj Robert Fico. „Dobre počúvajte, ako pracujú vyšetrovatelia NAKA s našimi svedkami, udavačmi, ako ich pripravujú na jednotlivé výsluchy,“ povedal Fico v apríli 2023 o odposluchoch z kancelárií policajtov okolo Jána Čurillu. Teraz ich vybrané časti zazneli na hlavnom pojednávaní v kauze Očistec, ktoré aj v utorok pokračovalo na Špecializovanom trestnom súde v Banskej Bystrici.

Kým podľa obžalovaných Tibora Gašpara a Norberta Bödöraa ich obhajcu majú dokazovať zaujatosť vyšetrovateľov aj to, ako policajti pripravovali svedkov, respektíve spolupracujúcich obvinených na výpovede v exponovaných kauzách, prokurátor a ani obhajca Bernarda Slobodníka a zároveň advokát „čurillovcov“ Peter Kubina v nich nič také nepočuli.

Nahrávky vznikli v máji až júli 2021. So súhlasmi súdov ich zabezpečila policajná inšpekcia.

Už krátko po začiatku prehrávania častí nahrávok, z ktorých prvé sa dotýkali najmä vzťahov medzi policajtmi okolo Jána Čurillu a policajnou inšpekciou a tímom Diany Santusovej, sa advokát obžalovaného Slobodníka Kubina spýtal, ako dlho ešte budú čakať na „vyvrcholenie“.

„Hovoríte mi z duše, pán advokát,“ pridal sa k nemu predseda senátu Peter Pulman. „Čo dokazujeme? Vojnu v polícii?“ pýtal sa Mareka Paru, ktorý konkrétne časti nahrávok vybral. Para odvetil, že ak vyšetrovatelia nezákonne zasahovali do vyšetrovania policajnej inšpekcie, nesledovali tým verejný, ale vlastný záujem. Už v tom čase inšpekcia podozrievala „čurillovcov“ z manipulácie svedkov. Tí zase videli účelové vyšetrovanie.

„Päť rokov to inšpekcia má, obvinili niekoho?“ zapojil sa prokurátor Čeľovský po Parovom zdôvodnení výberu niekoľkých už prehratých zvukových útržkov. Okrem iného sa posťažoval, že prehrávané nahrávky zle počuť a nie je z nich vôbec jasné, kto a čo na nich hovorí.

Para ho následne obvinil, že jeden pojednávací deň zmaril tým, že súd musel oboznamovať súdne príkazy k odposluchom. Situácia vyústila do krátkej „prestrelky“ medzi prokurátorom Čeľovským a advokátom Parom. „Neprehovárajte mi do duše, to si vyprosím, vy nie ste farár,“ reagoval Čeľovský na právneho zástupcu Gašpara, Bödöra a ďalších troch obžalovaných.

Nahrávky boli skutočne ťažko zrozumiteľné, verejnosť a novinári mali problém stotožniť jednotlivých aktérov. Sudca Pulman však nepovažoval za potrebné duplicitne čítať prepisy zvukových záznamov, no senát s nimi bude pri vyhodnocovaní dôkazov pracovať.