Kuffa rozvíril koalíciu, Fico má problém. Smer priznáva patovú situáciu, KDH hovorí o špičke ľadovca

Ministerstvo životného prostredia zostáva bez riadne vymenovaného šéfa a riešenie personálnej krízy je zatiaľ v nedohľadne. Prezident Peter Pellegrini odmietol vymenovať Filipa Kuffu za ministra a premiéra Roberta Fica požiadal o nového kandidáta. SNS však na svojej nominácii trvá.  

Kým koaličný Smer upozorňuje, že premiér musí rešpektovať dohody so svojimi partnermi, opozičné KDH hovorí o politických hrách, dvojakom metri a dôsledkoch dlhodobých sporov vo vedení rezortu. Obaja poslanci sa zhodli aspoň v jednom – súčasná situácia je nešťastná.

O rozhodnutí prezidenta a ďalšom osude ministerstva diskutovali v relácii ta3 Téma poslanec Smeru Michal Stuška a poslanec KDH Marián Čaučík. Hoci na postup hlavy štátu nazerajú z rozdielnych politických pozícií, ani jeden z nich neskrýval nespokojnosť s tým, že personálne otázky opäť vyvolávajú napätie.

„Máme desiatky iných dôležitejších tém ako personálne otázky na akomkoľvek ministerstve v tomto období,“ skonštatoval Stuška. Priznal, že koaličného poslanca zbytočné turbulencie netešia, či už išlo o odvolanie bývalého ministra Tomáša Tarabu, alebo o súčasné otázniky nad jeho nástupcom.

Samotné rozhodnutie prezidenta označil za zdržanlivé. Podľa neho Pellegrini využil možnosť, ktorú mu poskytuje ústava, hoci pripomenul, že právny výklad prezidentských právomocí pri menovaní ministrov nie je úplne jednoznačný.

Stuška zároveň zdôraznil, že s Kuffom nemá dostatok osobných skúseností na to, aby dokázal objektívne posúdiť jeho pôsobenie. Ako člen parlamentných výborov prichádzal podľa vlastných slov do kontaktu predovšetkým s vtedajším ministrom Tarabom.

Prezidentovo rozhodnutie vníma tak, že hlava štátu nepovažuje existujúce podozrenia za prekážku Kuffovho ďalšieho pôsobenia vo funkcii štátneho tajomníka, no zároveň nie je presvedčená o jeho vhodnosti na post ministra.

„Nie je presvedčený, že by pán Kuffa bol ideálnym kandidátom na štatutára toho ministerstva,“ vysvetlil Stuška svoj pohľad na prezidentov postup.

KDH: Ministerstvo potrebuje výsledky, nie politické hry

Opozičný poslanec Marián Čaučík vidí situáciu podstatne kritickejšie. Podľa neho nie je prijateľné, aby taký dôležitý rezort zostával bez stabilného vedenia práve v čase, keď Slovensko čelí vážnym environmentálnym problémom. „Za Kresťanskodemokratické hnutie toto považujeme za veľmi nešťastné, že tak dôležitý rezort, ako je rezort životného prostredia, nemá funkčného a dôveryhodného ministra,“ vyhlásil.

Upozornil predovšetkým na sucho, stav vodných nádrží či potrebu čistenia priehrad a zavlažovacích kanálov. Práve tieto problémy by mali byť podľa neho prioritou ministerstva a organizácií, ktoré pod rezort spadajú.

Namiesto toho však podľa Čaučíka verejnosť sleduje pokračujúce politické spory. „Vidíme tu politické hry. Naťahovanie sa medzi pánom Tarabom a SNS. Teraz do toho vstúpil aj pán prezident,“ povedal.

KDH zároveň požaduje dôkladné vyšetrenie podozrení, na ktoré prezident pri odmietnutí nominácie poukázal. Čaučík pripomenul, že pri vyšetrovaní musí platiť prezumpcia neviny, no zároveň otvoril otázku zodpovednosti premiéra.

Ak mal podľa neho prezident k dispozícii závažné informácie z prostredia polície alebo tajných služieb, vynára sa otázka, aké informácie mal Robert Fico a či na ne reagoval. „Prečo on o nich nehovoril? Prečo nejakým spôsobom nekonal?“ pýtal sa opozičný poslanec.

Za problematické považuje aj to, že vedenie ministerstva dočasne prevzal samotný premiér. Podľa Čaučíka má Fico dostatok povinností spojených s riadením vlády a ďalší rezort predstavuje zbytočnú záťaž.

Kuffa nie, Gašpar áno? Politici sa sporili o dvojaký meter

Jednou z najvýraznejších tém diskusie sa stal rozdielny prístup k politikom, pri ktorých sa objavujú podozrenia alebo ktorí čelia trestnému konaniu. Moderátor otvoril otázku, prečo prezident odmietol vymenovať Kuffu, hoci podpredseda Národnej rady Tibor Gašpar zastáva vysokú štátnu funkciu napriek tomu, že čelí obžalobe.

Čaučík pripustil, že takéto porovnanie vyvoláva oprávnené otázky. Upozornil, že v prípade Kuffu v čase diskusie nebolo jasné ani to, či sa vyšetrované podozrenia týkajú priamo jeho osoby, alebo jeho podriadených. „Samozrejme sa ponúka otázka, ak nemá byť ministrom, má byť potom štátnym tajomníkom? Má byť v tejto funkcii?“ uviedol.

Podľa neho celý prípad vytvára nepríjemnú situáciu pre vládu a môže vyústiť aj do ďalších právnych sporov. V diskusii pripomenul vyjadrenia ústavných právnikov o možnosti podania ústavnej sťažnosti.

Stuška však upozornil na zásadný rozdiel medzi oboma funkciami. Kým pri ministrovi zohráva úlohu prezident, podpredsedu parlamentu volia poslanci Národnej rady. V prípade Gašpara podľa neho zohráva významnú úlohu aj mandát získaný od voličov a následná dôvera parlamentnej väčšiny. „V tomto vidím zásadný rozdiel,“ zdôraznil Stuška.

Nechcel pritom špekulovať o tom, či prezidentovo rozhodnutie ovplyvnili aj osobné spory medzi Pellegrinim a predsedom SNS Andrejom Dankom. Priznal, že pozná iba verejne dostupné informácie a nemá prístup k podkladom, ktorými môžu disponovať najvyšší ústavní činitelia.

Kto ustúpi? SNS trvá na Kuffovi, prezident chce iné meno

Zásadnou otázkou zostáva, ako sa koalícia dostane zo situácie, v ktorej SNS naďalej presadzuje Filipa Kuffu a prezident požaduje novú nomináciu.

Stuška priznal, že na prvý pohľad ide o patovú situáciu. Zároveň však pripomenul, že podľa koaličnej dohody patrí rezort životného prostredia SNS a premiér musí nominácie svojho koaličného partnera rešpektovať. „Predsedovi vlády, ak rešpektuje a vždy rešpektoval koaličnú zmluvu, dohodu a väčšinové úzusy, neostáva nič iné ako akceptovať nomináciu od svojho koaličného partnera,“ vysvetlil.

Ak sa nezmení postoj prezidenta ani vedenia SNS, podľa Stušku bude Robert Fico naďalej dočasne viesť ministerstvo.

Koaličný poslanec však nepredpokladá, že by to muselo zásadne ochromiť jeho fungovanie. Rezort má podľa neho štátnych tajomníkov, odborný aparát a rozbehnuté projekty, na ktorých môže pokračovať.

Čaučík sa s takýmto pohľadom nestotožňuje. Podľa neho je potrebné politický spor čo najskôr ukončiť a zabezpečiť ministerstvu dôveryhodné vedenie. „Je to už taká telenovela a ja som veľmi zvedavý, aký koniec bude mať,“ poznamenal. Zdôraznil, že zodpovednosť za nájdenie riešenia leží predovšetkým na predsedovi vlády.

Spor Tarabu a Kuffu sa podľa poslancov prejavil aj pri národných parkoch

Obaja politici sa počas diskusie vrátili aj k napätiu medzi bývalým ministrom Tomášom Tarabom a štátnym tajomníkom Filipom Kuffom.

Čaučík upozornil, že ich vzájomné nezhody sa podľa neho nezačali iba v posledných týždňoch, ale trvali podstatne dlhšie. Ako príklad uviedol zonáciu národných parkov, pri ktorej mali obaja predstavitelia rezortu rozdielne predstavy. Pripomenul aj rokovania vlády a zmeny prijatých uznesení, ktoré podľa neho vyvolávali obavy o čerpanie prostriedkov z plánu obnovy.

„Hrozilo to, že nedostaneme peniaze preplatené z plánu obnovy,“ povedal Čaučík s tým, že podľa jeho informácií stále nie je definitívne jasné, či Európska komisia pripravené zonácie uzná.

Súčasnú krízu preto nepovažuje za izolovaný problém, ale za vyústenie dlhodobejších nezhôd.

Stuška pripustil, že rozdielne pohľady Tarabu a Kuffu na zonáciu boli zjavné. Pripomenul však, že v parlamente ich o konečnej podobe presvedčil práve vtedajší minister. „Pán Taraba, ktorý predkladal všetky súvisiace veci, koncepcie, materiály u nás v Národnej rade, presvedčil o tej finálnej podobe,“ uviedol.

Ako neodborník v tejto oblasti bol podľa vlastných slov s výsledným riešením spokojný. Stuška zároveň priznal, že pred pol rokom očakával, že Taraba zostane vo funkcii až do konca volebného obdobia. „Pred pol rokom som si ja a všetci kolegovia mysleli, že pán Taraba ako úspešný minister, manažér dovládne ako minister celé štyri roky,“ povedal. Súčasnú situáciu však označil za dramatickejšiu, než pôvodne predpokladal.

Opozícia upozorňuje aj na oslabenú kontrolu ministerstva

Diskusia sa dotkla aj kontrolnej úlohy parlamentu. Zatiaľ čo Stuška uviedol, že poslanci sú pri súčasnom personálnom spore do veľkej miery iba divákmi, Čaučík takýto pohľad odmietol.

Pripomenul, že Národná rada má kontrolovať činnosť vlády, a preto musí poslancov zaujímať aj fungovanie ministerstva životného prostredia. Kritizoval pritom postup koaličnej väčšiny v parlamentných výboroch. Podľa neho sa viackrát nepodarilo prerokovať dôležité témy, pretože výbory neboli uznášaniaschopné. „Túto kontrolnú funkciu, bohužiaľ, sme mali často odopretú,“ vyhlásil.

Čaučík zároveň vyjadril obavy, že súčasné problémy nemusia byť posledné. „Ja sa bojím, že to, čo zatiaľ vieme, je len špička ľadovca a že ešte sa tam budú otvárať nové a nové problémy,“ povedal.

Stuška mu oponoval, že na výboroch, ktorých je členom, sa darí zabezpečovať rokovania aj náhradné termíny. Problém vidí aj v politických sporoch a opakovanom predkladaní podobných tém zo strany opozície.

Stuška: Pre koalíciu to nie je prioritná téma

Moderátor upozornil aj na širšie politické súvislosti. Slovensko sa približuje k parlamentným voľbám, rieši konsolidáciu, deficit verejných financií či rast životných nákladov, no politická pozornosť sa opäť sústreďuje na personálny konflikt.

Stuška tvrdí, že spor o vedenie ministerstva nepredstavuje hlavnú prioritu koalície ani vlády. „Je personálne dôležitá pre niekoľko aktérov momentálne,“ uviedol k téme obsadenia ministerského kresla. Zároveň však uznal význam rezortu životného prostredia, a to aj z hľadiska financií z európskych fondov a plánu obnovy. Pripomenul, že otázky ochrany vody, pôdy, lesov a prírody sú pre Slovensko mimoriadne dôležité. Ich význam podľa neho rastie aj v súvislosti s klimatickými a energetickými problémami.

Čaučík naopak zdôraznil, že parlament nemôže zostať bokom len preto, že ide o spor medzi vládou, koaličnou stranou a prezidentom.

Nezhody sa nevyhýbajú ani opozícii

V závere relácie prišla reč aj na spoluprácu opozičných strán a nedorozumenia, ktoré sprevádzali vystúpenie poslanca Alojza Hlinu.

Čaučík pripustil, že išlo o komunikačné zlyhanie, ktoré podľa neho súviselo s krátkym časom na prípravu a nedostatočnou koordináciou. „Bolo to určite chyba komunikácie,“ povedal a dodal, že podobné nedorozumenia sa stávajú. Zdôraznil však, že na následnom sobotnom proteste sa zúčastnili opozičné strany spoločne a ich vzájomné vzťahy sa postupne vyjasňujú. Opozícia má podľa neho ešte približne rok na to, aby dokázala nastaviť spoluprácu pred parlamentnými voľbami.

Stuška naopak tvrdil, že konflikty medzi opozičnými politikmi nie sú ničím novým a verejné nedorozumenia sú iba malou časťou širších nezhôd.

Čaučík však diskusiu uzavrel pripomenutím, že voliči podľa neho očakávajú predovšetkým funkčný štát. „Volič chce naozaj vidieť, že táto krajina bude fungovať normálne. Že ju budú spravovať normálnym spôsobom,“ zdôraznil.

Témy:
Filip Kuffa

mReportér

Zdielajte článok

Vážení čitatelia, pod týmto článkom sme neumožnili diskusiu

Obsah článku a skúsenosti s administráciou debát nám dávajú predpoklad, že aj na tomto mieste by pribúdali
prevažne príspevky, ktoré by boli v rozpore s pravidlami debaty aj dobrými mravmi.

Ďakujeme za pochopenie a tešíme sa na slušné debaty pod inými článkami.