Politici by mali zmeniť rétoriku o čurillovcoch, keďže im súdy dávajú za pravdu, hovorí bývalý policajný prezident a dnes politik SaS Štefan Hamran. Odkazuje to Viliamovi Karasovi z KDH aj Borisovi Kollárovi zo Sme rodina.
Bývalý policajný prezident a kandidát strany SaS Štefan Hamran rozoberá čerstvé rozhodnutie súdu o premlčaní korupčných skutkov v kauze Očistec a vysvetľuje, prečo trestné novely, ktoré presadila vládna koalícia, vyhovujú ich nominantom. Tiež objasňuje dôvody, prečo odmieta vládu s Borisom Kollárom a stanovuje si jasné podmienky pre svoj prípadný vstup na ministerstvo vnútra. Vyjadruje sa aj k nejednotnosti opozície a možnosti spolupráce s Igorom Matovičom.
V rozhovore sa dozviete:
– čo znamená rozhodnutie súdu o premlčaní korupčných skutkov v kauze Očistec;
– ako ovplyvňujú zmeny v trestných kódexoch súčasné kauzy;
– prečo odmieta spochybňovanie vyšetrovateľov a nahrávky s vulgarizmami;
– v akej pozícii vidí v budúcnosti vyšetrovateľa Jána Čurillu a jeho kolegov;
– prečo kategoricky vylučuje vládnu spoluprácu s Borisom Kollárom;
– ako vníma kandidatúru rodinných príslušníkov vyšetrovateľov vo voľbách;
– prečo vyčíta Maďarskej aliancii otvorenosť voči Smeru;
– či je opozícia schopná konštruktívnej spolupráce s Igorom Matovičom.
Rozhovor si môžete pozrieť ako video relácie NA ROVINU, alebo prečítať ako editovaný prepis.
Oficiálne nie ste členom strany SaS. Budete za ňu kandidovať?
Nie som ešte členom. Môžem kategoricky oznámiť, že jej členom budem a tiež budem kandidovať v parlamentných voľbách budúci rok.
Aktuálne z kauzy Očistec vypadlo niekoľko skutkov, ktoré sú podľa súdu a prokurátora premlčané. To znamená, že páni Gašpar, Krajmer a Bödör sú súdení za menej skutkov. Znamená to, že budú mať vo výsledku nižší trest?
Niektoré skutky sú premlčané a je dôležité dodať, prečo sú premlčané. Lebo Smer a jeho koaliční partneri presadili novely Trestného zákona a Trestného poriadku. Slová ich advokáta pána Paru sú vyvrátené, pretože tvrdil, že novely nepomáhajú ľuďom, ktorých obhajuje. Dnes vidíme, že jednoznačne pomáhajú Tiborovi Gašparovi aj Norbertovi Bödörovi uniknúť trestnoprávnej zodpovednosti.
Zatiaľ iba čiastočne, lebo kauza Očistec pokračuje a organizovaná zločinecká skupina je stále na stole. Nepovedal to len pán Para, ale aj pán Gašpar, ktorý pri schvaľovaní trestných noviel v parlamente tvrdil, že nepomáha sám sebe a že sa ho to nedotkne. Teraz vidíme, že sa ho to priamo dotýka.
Aká bola priorita vlády Roberta Fica? Zabezpečiť, aby ich nominanti unikli trestnoprávnej zodpovednosti. Robia to natvrdo, lámu zákony cez koleno a tu je výsledok.
Verím tomu, že Tibor Gašpar bude hlasovať aj o novele, ktorá má obmedziť alebo sťažiť využívanie spolupracujúcich obvinených. Tá tiež pomôže Tiborovi Gašparovi, aby čiastočne alebo úplne unikol trestnoprávnej zodpovednosti.
Nevenujú sa ekonomickým témam, ktoré ničia Slovenskú republiku. Sme čoraz chudobnejší. Poukazujú na to aj odborné inštitúcie a ich poprední predstavitelia, že sme ekonomicky na hrane priepasti. Oni nerobia nič iné, len novelizujú trestné zákony, aby zachránili svojich nominantov.
Hovoríme o tom už od roku 2023, keď po voľbách prvýkrát zmenili trestný zákon. Myslíte si, že ľudia stále počúvajú na argument, že pomáhajú iba sami sebe a nevenujú sa tomu, čomu sa venovať majú?
Ľudia to doteraz len počúvali, teraz to môžu vidieť priamo v praxi, pretože na súdoch sa to potvrdzuje. Prokuratúra nemala na výber, musela navrhnúť zastavenie trestného stíhania, pretože si znížili trestné sadzby. Tým pádom sa skrátili všetky na to naviazané premlčacie lehoty a tu je výsledok.
9 fotiek v galérii
Norbert Bödör, Marek Para a Tibor Gašpar
Zdroj: David Ištok/Aktuality.sk
To znamená najmä korupčné trestné činy, pri ktorých bude podplácanie premlčané. Týka sa to piatich alebo šiestich skutkov. Samozrejme, sa to netýka založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny, lebo tam je trestná sadzba výrazne vyššia. Tieto skutky premlčané nie sú.
V tom prípade sa obhajoba snaží rozbiť prípad tvrdeniami, že policajti pod vaším vedením boli od začiatku zaujatí voči ľuďom ako pán Dušan Kováčik alebo Tibor Gašpar. V inom prípade im dokonca Najvyšší súd dal za pravdu, že v jednom z tých prípadov, inom ako Očistec, bol policajt zaujatý. Akou logikou sa toto dá podľa vás stiahnuť na kauzu Očistec?
Nepredkladajú dôkazy, ktoré by svedčili v ich prospech, ale snažia sa spochybniť vyšetrovateľov, ktorí viedli vyšetrovanie. Veľmi zvláštnym spôsobom sa im to osvedčilo u Kováčika. Vtedy to kritizovala aj odborná komunita, dokonca aj sudca Najvyššieho súdu upozornil, že senát rozhodol veľmi nezrozumiteľným spôsobom.
Napríklad vytkol Ďurkovi, že lovil zločincov, že na nich poľoval. Ako policajný prezident som to od nich očakával. Či lovia, či poľujú, či ich naháňajú, rozbíjajú gangy alebo ich stíhajú – mne je úplne jedno, aký termín použijeme.
9 fotiek v galérii
Štefan Hamran v relácii Na rovinu s Petrom Hanákom
Zdroj: Branislav Wáclav/Aktuality.sk
Daňoví poplatníci Slovenskej republiky preto platia zložky, ako je polícia, aby rozkladali korupčné schémy a lovili zločincov, ktorí páchajú závažné trestné činy. Ak súd vytkne vyšetrovateľom práve toto a na tom spochybní ich zaujatosť či nezaujatosť, zdá sa mi to byť naozaj šialené.
Je to ale len jedno rozhodnutie a naša krajina nemá precedentné právo. Rozhodnutia v rôznych iných kauzách môžu byť rôzne a nakoniec sa k tomu možno bude musieť vyjadriť Najvyšší súd zjednocujúcim stanoviskom. Hrozí nám, že sa ešte celé roky budeme rozprávať o tom, či vyšetrovatelia boli alebo neboli zaujatí, a či to tie prípady rozbije alebo nie?
Pätnásť či dvadsať rokov zaujatí neboli. Mnohí z nich majú dlhoročnú prax, kde objasňovali tie najzávažnejšie veci – ekonomickú trestnú činnosť, náročnejšie prípady na NAKA alebo bývalom ÚBOK, aj násilnú trestnú činnosť vrátane vrážd páchaných zločineckými alebo mafiánskymi skupinami.
Vtedy to našej spoločnosti vyhovovalo a nikto nenamietal, ani Gašpar, ani Kaliňák, ani Fico. Týchto ľudí dokonca mimoriadne vyznamenali a povýšili za zásluhy v prospech našej spoločnosti.
9 fotiek v galérii
Ján Čurilla a Pavol Ďurka pred pojednávaním na bratislavskom krajskom súde 16.3.2026
Zdroj: Branislav Wáclav/Aktuality.sk
Problém nastal vtedy, keď začali vyšetrovať vrchné poschodia korupcie a dali tomu pečiatku, že korupcia na najvyšších poschodiach nielenže existuje, ale v skutočnosti tam dochádza k takým škodám, ktoré majú dosah aj na makroekonomické ukazovatele krajiny.
To už nie sú bonboniéry alebo 20 eur v indexe pre vysokoškolského profesora, lebo Tibor Gašpar robil tlačovky tohto typu. My sme robili tlačovky, kde sme prezentovali, že na konkrétnych korupčných kauzách bol štát ukrátený napríklad o 100 miliónov eur.
Štátu neprekážali, kým objasňovali vraždy a ekonomickú trestnú činnosť, začali im prekážať až vtedy, keď sa dotkli ľudí, ktorí si mysleli, že sú postavení nad zákon a vyňatí z pôsobnosti trestného zákona či poriadku. Vtedy ich začala štátna moc šikanovať na čele s Robertom Ficom a ľuďmi v systéme, ktorí sú mu lojálni.
Obhajoba sa v tomto prípade snaží na súde púšťať nahrávky, ktoré majú cez vulgárne vyjadrovanie policajtov dokazovať, že boli zaujatí aj v prípade Očistec. Podarí sa im týmto spôsobom rozbiť prípad a dosiahnuť beztrestnosť Norberta Bödöra, Tibora Gašpara a ďalších obžalovaných?