Kauza Očistec: Svedok Petrov na súde otočil, jeho priateľ Slobodník ho vraj zmanipuloval

Všetko mám len z rozprávania, tvrdil.  

Obžalovaní v kauze – podpredseda parlamentu a policajný exprezident Tibor Gašpar, nitriansky podnikateľ Norbert Bödör a bývalý šéf Národnej protikorupčnej jednotky NAKA trvajú na prejednaní premlčaných skutkov na súde. Hneď na začiatku pojednávacieho dňa to senátu Petra Pulmana oznámil obhajca trojice Marek Para.

Reagoval tak na minulotýždňové rozhodnutie súdu, ktorý na návrh prokurátora zastavil trestné stíhanie trojice spolu v šiestich korupčných skutkoch. Ide len o menšiu časť skutkov v obžalobe. Ich prejednanie na súde však neznamená, že obžalovaní za ne môžu dostať trest, trestnosť skutkov premlčaním zanikla.

Krok súdu sa nijako nedotkol obžaloby v súvislosti s údajnou zločineckou skupinou v polícii, ktorú mali riadiť práve Bödör s Gašparom. Bez zmeny zostal aj najväčší úplatok 400-tisíc eur.

Obžalovaní tvrdia, že chcú dokázať svoju nevinu. „Jednoznačne preto, aby som pred verejnosťou poukázal na to, že nie som odkázaný na nejaké návrhy prokurátora na zastavenie trestného stíhania,“ odpovedal pri odchode zo súdu Tibor Gašpar na otázku, prečo sa s advokátom rozhodli pre prejednávanie skutkov. Konkrétne v jeho prípade sa premlčanie dotklo jedného, podpredseda parlamentu však opakovane tvrdí, že nespáchal žiadny z tých, z ktorých je obžalovaný.

Prokurátor Bohdan Čeľovský už minulý týždeň komentoval, že premlčaniu časti skutkov pomohli novely trestných kódexov, ktoré ešte v roku 2024 presadili vládne strany a v parlamente aj samotný Tibor Gašpar.

V pondelok prokurátor nechcel špekulovať, no nevylúčil, že by mohla „padnúť” celá kauza, ak by cez parlament prešla ďalšia novela Trestného poriadku, ktorá oslabuje možnosti používať takzvaných kajúcnikov. Pretláča ju práve strana Smer.

„Otázne bude, ako poslanci v Národnej rade zareagujú na novelu Trestného poriadku, ktorú tam predložilo ministerstvo (pod vedením Borisa Suska zo Smeru – pozn. red.), keďže predchádzajúci pokus, za ktorý hlasoval aj pán Gašpar vo svoj prospech, Ústavný súd označil ako protiústavný,” poznamenal prokurátor Bohdan Čeľovský.