Exstarostu odsúdili pre korupciu, vypýtal si bitcoin, prebral desaťtisíce. V nedávnych voľbách opäť kandidoval
obchodnyregister
2026.04.29.
Verdikt, ktorým v stredu sudca uznal exstarostu malej obce na východe Slovenska vinným z korupcie, zatiaľ nie je právoplatný.
Starostu obce Ďurďoš Miroslava Mikeľa zadržali vlani v júli policajti pri preberaní hotovosti viac ako 92-tisíc eur. Udialo sa tak priamo v jeho kancelárii na obecnom úrade v dedinke v okrese Vranov nad Topľou. Dnes už exstarosta si na Špecializovanom trestnom súde v Banskej Bystrici v stredu (29.4.) vypočul nielen obžalobu, ale rovno aj verdikt.
Súd stihol do popoludňajších hodín vypočuť dvoch svedkov, prečítať zápisnice z výpovedí ďalších, ale i prehrať kamerový záznam so zvukom zachytávajúci, ako si Mikeľ údajný úplatok pýta a ako ho preberá. Za prečin zneužívania právomoci verejného činiteľa a zločin prijímania úplatku mu samosudca Peter Pulman vymeral štyri roky podmienečne so skúšobnou dobou štyri roky, peňažný trest 20-tisíc eur a tiež zákaz pôsobiť vo výkonnom orgáne obce na štyri roky.
Odsúdený by mal z prevýchovných dôvodov absolvovať minimálne dve kompletné súdne pojednávania v obdobných prípadoch, ako je ten jeho.
Rozsudok zatiaľ nie je právoplatný, obe strany sa môžu odvolať na Najvyšší súd.
Na súde vinu nepriznal
Mikeľ čelil obžalobe pre dva skutky, pre zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa a zločin prijímania úplatku. Od majiteľa pozemkov v katastri obce, respektíve jeho tichého spoločníka, mal ako starosta žiadať úplatok a neskôr prebrať 92,5 tisíca eur za súhlas obce na rozparcelovanie pozemkov pre budúcu individuálnu bytovú výstavbu v časti Grodzin. Muži sa z tohto dôvodu stretli v novembri 2024 a opakovane aj v júli 2025.
Kým v prípravnom konaní sa Mikeľ k prijatiu úplatku priznal, pred súdom vyhlásenie o vine či nevine neurobil. Na súd prišiel v šiltovke a so slnečnými okuliarmi na očiach. Pred samosudcom Petrom Pulmanom nijako nerozporoval, že 92 500 eur skončilo v jeho šuflíku, nenazýval ich však úplatkom. Súhlas s rozparcelovaním pozemkov, ktoré ako starosta vyhotovil a podpísal, vraj nemal byť súhlasom, ale potvrdením. „Nevedel som to po právnej stránke riadne naformulovať. Je mi ľúto, čo som spravil,” zľahčoval obvinenia v obžalobe.
(Článok pokračuje pod fotografiou)
Exstarosta sa pred fotografovaním skrýval, pred otázkami médií po vynesení verdiktu ušiel.
Zdroj: Aktuality.sk/Iva Zigová
Stal sa agentom: Dohoda bola z ruky do ruky
František H., ktorý so starostom o zámere výstavby rodinných domov komunikoval v mene vlastníka pozemkov, na súde vypovedal, že starosta si od neho v novembri 2024 vypýtal 120-tisíc eur za súhlas so zámerom rozparcelovať pozemky pre neskoršiu výstavbu rodinných domov. Podobná žiadosť vlastníka pozemkov pritom už raz, v lete 2023, cez tamojšie obecné zastupiteľstvo neprešla. Ľudia z časti Grodzin sa postavili proti, báli sa totiž, že problémy s vodou, ktoré v lokalite majú, by sa po budúcej výstavbe v území ešte zhoršili.
Vlastník pozemkov a jeho tichý spoločník, ako František H. pred súdom sám seba nazval, sa však myšlienky nevzdali a rozparcelovanie pozemkov sa snažili dosiahnuť aj neskôr.
Keď starosta aj po niekoľkých mesiacoch trval na požiadavke odplaty za súhlas, rozhodol sa muž obrátiť na políciu a stal sa agentom. Pri jednom zo stretnutí vtedy Mikeľ žiadal jeden bitcoin, ktorého cena bola v tom čase 92 500 eur, nakoniec sa teda dohodli na predaní tejto sumy v hotovosti. Starosta mu mal pritom tvrdiť, že súhlas s rozparcelovaním mu môže vydať sám, bez uznesenia obecného zastupiteľstva. Vraj si to preveril na príslušných úradoch.
„Dohoda bola taká, že sa urobí súhlas a dá sa to z ruky do ruky, ja peniaze a on súhlas. Ja som mu dal peniaze, poďakoval mi, dal to do šuflíka a na stôl položil podpísané dokumenty,” povedal pred sudcom svedok a zároveň agent.
V čase pred prevzatím peňazí však už komunikáciu dvojice monitorovala polícia. Na súde prehrali aj záznamy situácií, keď si starosta peniaze pýta a keď ich preberá.
„Korupcia je zlá a treba proti nej bojovať,” povedal pred pojednávacou miestnosťou František H., ktorý konanie starostu oznámil. Na otázku v súdnej sieni, prečo tak urobil až mesiace po tom, čo si starosta vypýtal úplatok, odpovedal: „Nevedel som, ako sa mám k tomu postaviť, celé mi to prišlo také nereálne, divné.”
Obhajca: Bol to maximálne podvod
Obhajca exstarostu Mikeľa Michal Novák s obžalobou nesúhlasil. Tvrdil, že starosta nezneužil svoju právomoc. Dokumenty, ktoré mužovi vydal, nemali podľa advokáta žiadny právny účinok. Nesedí podľa neho ani obžaloba z korupcie, mohlo ísť maximálne o podvod, keď starosta muža za peniaze uviedol do omylu, že vydanie dokumentov bude viesť k rozparcelovaniu pozemkov.
(Článok pokračuje pod videom)
Sudca Pulman sa však s takouto argumentáciou nestotožnil. Podľa jeho slov ho usvedčila nielen výpoveď svedka – agenta, ale aj ďalších svedkov a záznamy zo stretnutí s agentom.
„Tie preukazovali zavinenie na strane obžalovaného,” vyhlásil sudca. Pri rozhodovaní prihliadal aj na telefonáty, cez ktoré starosta u úradníka katastra či úradníčky stavebného úradu v Hanušovciach nad Topľou zisťoval, či je ako starosta obce, ktorá nemá územný plán, oprávnený dať súhlas na rozparcelovanie pozemkov. Odpovede boli pritom neutrálne alebo negatívne. Sudca je presvedčený, že o takomto zámere by malo rokovať obecné zastupiteľstvo, vydávanie záväzných stanovísk patrí v obdobných situáciách zase do kompetencií samosprávneho kraja, v tomto prípade Prešovského.
Starosta tak podľa Pulmana prekročil svoju právomoc a pochybnosti nemal sudca ani o tom, že si za to pýtal úplatok, ktorý neskôr aj skutočne prevzal.
(Článok pokračuje pod fotografiami)
Peniaze na stole v kancelárii starostu.
Zdroj: Facebook/ Polícia Slovenskej republiky
Zo zásahu polície v obci na východe Slovenska.
Zdroj: Facebook/ Polícia Slovenskej republiky
Prokurátor vyzval ľudí, aby korupciu oznamovali
Trest, ktorý sudca exstarostovi vymeral, je však výrazne nižší ako navrhoval vo svojej záverečnej reči prokurátor Krajskej prokuratúry v Prešove Michal Bačo. Ten chcel vidieť starostu za mrežami na päť rokov nepodmienečne.
„Ten úplatok je extrémne vysoký na to, že k prípadu došlo v tak malej obci na východe Slovenska, kde žije 285 obyvateľov,” argumentoval. Podobný prípad si z poslednej doby nepamätá. Zdôrazňoval, že pri odhaľovaní korupcie je zásadná spolupráca s oznamovateľom. Ľudí, ktorí sa s korupčným správaním stretnú, vyzval, aby neváhali a obrátili sa na políciu.
(Článok pokračuje pod videom)
Exstarostovi navrhoval tiež 10-tisícový peňažný trest a zákaz činnosti v orgánoch územnej samosprávy na päť rokov. Jeho ľútosť označil len za formálnu pripomínajúc, že Mikeľ nemal problém prijať odstupné po vzdaní sa mandátu a tiež opätovne kandidovať v nedávnych doplňujúcich voľbách. Tie sa v obci konali 21. marca. Dokázal tým podľa neho, že skutok, za ktorý stojí pred súdom, nevníma ako problém morálnej a osobnej integrity verejného činiteľa.
Vo voľbách pred pár týždňami pritom Mikeľ neuspel iba o niekoľko hlasov. Napriek nezanedbateľnej podpore ho porazil iný kandidát.
Vo voľbách 2022 kandidoval za Stranu rómskej koalície.
Prokurátor aj neprávoplatne odsúdený s advokátom využijú zákonnú lehotu, v ktorej sa môžu rozhodnúť, či sa odvolajú. Samotný Mikeľ pred otázkami médií zo súdu vyslovene ušiel.