Miliardár v Hongkongu, dlžník doma: Dvojaká tvár šéfa SFZ Jána Kováčika

Slovenský futbalový zväz prechádza jedným z najturbulentnejších období svojej histórie  

O podozreniach informovalo Investigatívne centrum Jána Kuciaka (ICJK).

Čistky na zväze a otázniky nad účtovníctvom

Vlnu nepokoja spustili tesne pred februárovými voľbami šéf hospodárskej správy Michal Kalný a finančný riaditeľ Marcel Korínek. Tí podali podnet na preverenie Andrei Hlbokej, ktorá zastáva dôležité posty v účtovníctve zväzu aj v dcérskej spoločnosti SFZ Marketing. Podozrenia zahŕňali manipuláciu s hotovosťou, fiktívne nákupy dresov či nevysvetlené manko v pokladni.

Odpoveď vedenia na seba nenechala dlho čakať. Po tom, čo Kováčik obhájil svoj post, obaja kritici o prácu prišli. Hoci kontrolór zväzu Pavol Adamčiak potvrdil, že preverovanie podnetu stále trvá, termín ukončenia kontroly zostáva nejasný, čo len prehlbuje podozrenia z účelového naťahovania času.

Tajomné výbery hotovosti a väzby na muža v bankrote

Zisťovanie Investigatívneho centra Jána Kuciaka (ICJK) odhalilo znepokojivú prax v dcérskej firme SFZ Marketing. Andrea Hlboká mala prostredníctvom firemnej karty vyberať vysoké sumy hotovosti, často na hranici denného limitu päťtisíc eur. Celkovo malo ísť o státisíce eur, ktorých účel využitia zostáva zahalený tajomstvom, keďže Hlboká na otázky odmietla odpovedať.

Zaujímavým prvkom v celom príbehu je podnikateľ Roman Antal, Kováčikov dlhoročný priateľ, ktorý sa momentálne nachádza v procese osobného bankrotu s miliónovými dlhmi. Podľa dostupných informácií mu Kováčik aj Hlboká v kritickom období posielali tisíce eur. Prezident zväzu to nepopiera, no tvrdí, že išlo o jeho súkromné prostriedky. Existujú však indície, že tieto transakcie sa časovo zhodovali s výbermi hotovosti z účtov futbalového marketingu.

Paradox bohatstva v Hongkongu a exekúcií doma

Ján Kováčik sa v médiách prezentuje ako majiteľ investičného holdingu v Hongkongu s majetkom presahujúcim miliardu dolárov. Realita na Slovensku je však v ostrom kontraste s týmito vyhláseniami. Register exekúcií odhalil, že prezident SFZ čelil viacerým vymáhaniam dlhov, pričom exekútori siahli aj na jeho nehnuteľný majetok v Bratislave.

Okrem toho Kováčik poberá odmeny a provízie zo zmlúv v SFZ Marketing, ktorých presnú výšku odmieta zverejniť. Tieto finančné toky sú pod drobnohľadom najmä v súvislosti s faktom, že zväz deklaruje finančnú tieseň a potrebu šetriť.

Hazard s majetkom slovenského futbalu

Finančná situácia zväzu dospela do bodu, kedy bolo nevyhnutné založiť kľúčový majetok. Hoci delegáti na riadnej konferencii tento krok najskôr odmietli, mimoriadne hlasovanie o dva mesiace neskôr už prešlo. Slovenská sporiteľňa tak získala záložné právo na tréningové centrá v Senci a Poprade, ako aj na sídlo zväzu v Bratislave, a to výmenou za úver vo výške 2,5 milióna eur.

Kritici, na čele s bývalým spolupracovníkom prezidenta Petrom Sepešim, upozorňujú, že hodnota založených nehnuteľností mnohonásobne prevyšuje výšku úveru. Podľa nich ide o účelový krok, ktorým sa majetok sťahuje z dosahu iných veriteľov, ktorým zväz dlhuje milióny eur. Medzi najväčšie hrozby patria nároky spoločností, ktorým mal Kováčik ručiť za nákupy tovarov pre súkromnú firmu s pochybným pozadím.

Ručenie za milióny a policajné vyšetrovanie

Najväčším strašiakom pre rozpočet zväzu sú ručiteľské zmluvy v celkovej hodnote viac ako 20 miliónov eur. Kováčik tvrdí, že hoci je podpis na dokumentoch jeho, zmluvy nikdy nepodpísal a hovorí o falšovaní. Prípadom sa už zaoberá Úrad boja proti organizovanej kriminalite a podľa neoficiálnych správ by mohlo dôjsť k obvineniu konkrétnych osôb.

Neistota sa prenáša aj do vzťahov s obchodnými partnermi. Napríklad generálny partner zväzu, spoločnosť Lidl, údajne do novej zmluvy presadil doložku o okamžitom odstúpení v prípade odsúdenia prezidenta Kováčika.

Disciplinárne konanie a hrozba revanšu

Okrem polície a súdov bude musieť Ján Kováčik vysvetľovať svoje kroky aj pred vlastnou disciplinárnou komisiou. Skupina signatárov iniciatívy Futbalové fórum žiada prešetriť, prečo prezident prekročil svoje kompetencie a zaviazal zväz k ručeniu za cudzie subjekty bez súhlasu výkonných orgánov. Vedenie zväzu tieto aktivity označuje za pokus o pomstu zo strany ľudí, ktorí neuspeli vo voľbách, no vážnosť situácie a rozsah finančných problémov naznačujú, že slovenský futbal čaká náročné vysvetľovanie.