Kauza Očistec: Manipulácia svedkov? Spomínam si na nahrávky z chaty v Čifároch, hovoril vyšetrovateľ

Na súde v kauze Očistec vypovedal aj František Vojtuš, ktorý po Jánovi Čurillovi prevzal vyšetrovanie Očistca.  

Deň po neúspechu s novelou o kajúcnikoch sa podpredseda parlamentu za Smer Tibor Gašpar opäť posadil medzi obžalovaných v kauze Očistec. Vládnej koalícii sa v stredu opakovane nepodarilo presadiť v parlamente schválenie novely trestných kódexov z dielne ministra spravodlivosti Borisa Suska (Smer). Ak by prešla, mohla sa dotknúť aj kauzy Očistec, keďže v nej majú dôležitú úlohu práve spolupracujúci obvinení.

Neschválením novely Trestného poriadku, ktorá upravovala podmienky benefitov pre takzvaných kajúcnikov, prehral právny štát – vyhlásil po stredajšom hlasovaní poslancov parlamentu Gašpar. Prokurátor v kauze Očistec Bohdan Čeľovský vo štvrtok na výsledok hlasovania parlamentu reagoval, že ide „o dobrú správu pre Slovensko”. Práve inštitút kajúcnikov prispieval aj v minulosti k riešeniu kriminality zločineckých skupín. Takéto vyšetrovanie sa podľa Čeľovského nikdy nedá vykonávať bez ľudí zvnútra skupiny, ktorí sa rozhodnú svedčiť.

Zločineckú skupinu v Očistci mali podľa aktuálnej obžaloby tvoriť vysokí policajní funkcionári vrátane vtedajšieho policajného prezidenta Tibora Gašpara a riadiť ju mal človek mimo policajných štruktúr – nitriansky podnikateľ Norbert Bödör.

Dvojicu žiadal vypočuť prokurátor

Proces v kauze vo štvrtok na Špecializovanom trestnom súde v Banskej Bystrici pokračoval výpoveďami bývalého vyšetrovateľa, neskoršieho šéfa NAKA Ľubomíra Daňka a dlhoročného vyšetrovateľa závažnej kriminality Františka Vojtuša, ktorý po Jánovi Čurillovi prevzal vyšetrovanie prípadu. Daňko nahradil od apríla 2021 Jána Čurillu ako vedúceho pracovnej skupiny Očistec. V súčasnosti už nepôsobí v policajnom zbore, pracuje v Nadácii Zastavme korupciu. Vojtuš po Čurillovi prevzal spis a dotiahol prípad až do konca vyšetrovania, po ktorom nasledovalo podanie obžaloby.

Ľubomír Daňko na súde odmietol, že by vyšetrovací tím v kauze navádzal svedkov, respektíve spolupracujúcich obvinených, ako majú vypovedať.

Obhajoba v tejto súvislosti opakovane vyťahuje takzvaný technický spis číslo 80, ktorý bol aj hlavným dôvodom obvinenia Daňka, policajtov Pavla Ďurku, Jána Čurillu a prokurátora Michala Šúreka policajnou inšpekciou. Spis podľa inšpekcie používali tak, že doň vypočúvali kajúcnikov, ktorí mali vypovedať o všetkej trestnej činnosti. V konkrétnom spise však nikoho neobvinili, iba vypočúvali svedkov. Vyšetrovatelia vtedajšej Národnej kriminálnej agentúry si touto taktikou zabezpečili, že k informáciám od svedkov nemali prístup známe mená z veľkých káuz ako Očistec, Judáš či Mýtnik a ani ich obhajcovia. A až následne v samostatných konaniach riešili konkrétne skutky.

Daňko: Technický spis? Bežná prax

„Cieľom bolo vypočuť spolupracujúce osoby k ďalšej možnej trestnej činnosti,” tvrdil Daňko a odmietol, „že by niekto nanečisto vypočúval osoby do technického spisu”.

Kým advokáti obžalovaných vidia v takomto postupe prípravu svedkov na oficiálne výsluchy a aj spôsob, ako znemožniť právo na obhajobu ich klientov, Daňko s Vojtušom postup na súde obhajovali ako štandardný pri vyšetrovaní káuz zločineckých skupín. Dôvodom bolo, aby nedošlo k úniku informácií a zmareniu vyšetrovania. Exšéf Národnej kriminálnej agentúry spomenul príklad, keď po uniknutých informáciách mafiánsky gang sátorovcov začal „prekopávať telá”.

Prax takzvaných technických spisov bola podľa Daňka bežná 25 rokov. „Všetky (prípady) prešli, sú právoplatne skončené, len vy v tejto veci poukazujete, že boli porušené vaše práva,” obrátil sa na obžalovaných.

O zákonný postup išlo aj podľa Františka Vojtuša. „Neviem o tom, že by boli svedkovia manipulovaní,” vyhlásil. V tejto súvislosti však pripomenul nahrávky z chaty v Čifároch, kde sa advokáti Marek Para a Pavol Gašpar, syn Tibora Gašpara, podľa neho „stretávali so svedkami a riešili aj prípravu na výsluch.”

Vojtuš hovoril o situácii, keď dvojica „školila” vtedy exministra vnútra, dnes ministra obrany Roberta Kaliňáka, ako má v súvislosti s podozreniami smerujúcimi až k špičkám Smeru vypovedať.

Počas schôdzky na chate, ktorú zaznamenali policajné odposluchy v auguste 2021, napríklad Gašpar mladší hovoril o potrebe pripraviť Kaliňáka aj na otázky o nominácii Ľudovíta Makóa na post riaditeľa Kriminálneho úradu Finančnej správy SR. Makó totiž vypovedal, že ho do funkcie dosadil Bödör s Gašparom. „Tam zásadný problém je nominácia Makóa,“ povedal Pavol Gašpar na chate. „Dneska je najlepšie povedať, že s tou nomináciou prišiel Lučanský, ktorý to už nevyvráti ani nepotvrdí,“ povedal tiež.

Bývalého policajného prezidenta Milana Lučanského obvinili v roku 2020 a koncom toho roka zomrel na následky samovraždy, ktorú spáchal vo väzbe.

Vojtuš väčšinu svojej policajnej praxe pracoval ako vyšetrovateľ, začínal v roku 2005. „Technické spisy k zločineckým skupinám existovali už aj pred mojím nástupom na ÚBOK (Úrad boja proti organizovanej kriminalite, ktorý fungoval ešte pred vznikom NAKA – pozn. red.),” povedal.

Vojtuš: Vugarizmy padali, to si priznajme

Ako jeden z argumentov v prospech údajnej zaujatosti vyšetrovateľov, používajú obžalovaní aj vulgarizmy, ktoré na adresu advokátov či vtedajších obvinených používali policajti okolo Jána Čurillu v komunikácii v súkromnej whatsappovej skupine Apači. Tvrdé vulgarizmy – napríklad vo vzťahu k Marekovi Parovi – zazneli tiež na odposluchoch z kancelárií vyšetrovateľov, ktoré súd v aktuálnom procese dovolil prehrať. Nadávkami policajti opakovane častovali mnohých, vrátane advokátov. „Para bol ko..t, je ko..t a vždy bude ko..t,“ povedal na jednej z nahrávok z kancelárie Ján Čurilla, pôvodný vyšetrovateľ Očistca.

„Vulgarizmy v rámci našej komunikácie padali, to si priznajme,” reagoval na otázky Vojtuš a dodal, že určite nielen v súvislosti s kauzou Očistec. Vulgárne vyjadrovanie sa podľa Vojtuša obmedzovalo na súkromnú komunikáciu medzi kolegami. „Nikto sa vulgárne nevyjadroval na adresu obvinených, svedkov, strán.”

Whatsappová skupina Apači, z ktorej časť správ sa čítala aj na súde, podľa Daňka nesúvisela s Očistcom, ale s vyšetrovaním takáčovcov. Ako potvrdili obaja svedkovia, o Očistci zainteresovaní policajti komunikovali v dvoch súkromných skupinách v aplikácii Signal, tie neskôr vymazali.

Vulgárne vyjadrovanie mimo verejného priestoru nepovažoval za problém ani Daňko. Na otázku, či sa jeho kolegovia bežne vyjadrovali vulgárne, niekdajší vyšetrovateľ odpovedal: „Ktorí ako, ale Jano Čurilla a Paľo Ďurka vulgarizmy používali. To neznamená, že by sme boli zaujatí, alebo že by sme robili niečo zlé.” Obžalovaní sa sťažujú aj na názvy policajných akcií, vrátane pomenovania Očistec, ktoré mal vymýšľať policajt Pavol Ďurka.

Kým dvojica svedkov vo vulgárnej internej komunikácii policajtov o pracovných záležitostiach problém nevidela, obžalovaný bývalý špeciálny prokurátor Dušan Kováčik, ukázal na súde rozhorčenie.

„Pán svedok sa pobavil pri otázke vulgarizmov,” nepáčilo sa mu, keď sa Vojtuš pousmial. „Toto dokresľuje charakter tých ľudí, ktorí sa podieľali na vyšetrovaní tejto kauzy,” komentoval a rozhorčoval sa, že pre nich boli všetci „k….i”.

Rozdielne vnímanie

Prokurátor a obžalovaní vnímali veľmi rozdielne štvrtkové výpovede dvojice svedkov. Bohdan Čeľovský v nich videl ďalší dôkaz, že počas vyšetrovania sa nič nezákonné nedialo a metódy policajtov, ktoré obhajoba napáda, boli v období vyšetrovania štandardom.

Tibor Gašpar a jeho advokát Marek Para zase tvrdia, že pamäť oboch svedkov je „veľmi selektívna”, keď si detailne spomínajú iba na niektoré z momentov a na iné takmer vôbec.

Rovnako v nadávkach v internej komunikácii policajtov okolo Jána Čurilla vidia obžalovaní zaujatosť vyšetrovateľov, kým prokurátor Čeľovský hovorí o ventilovaní sa v čase, keď vyšetrovatelia exponovaných káuz zažívali enormný tlak.

V piatok (13.11.) sa očakávajú výpovede expolicajta Jána Hazuchu, od ktorého má očakávania najmä obhajoba, a tiež bývalého šéfa Kriminálneho úradu finančnej správy Ľudovíta Makóa. Druhý zo spomenutých už raz pred súdom v aktuálnom procese vypovedal, no častiam o údajnej zaujatosti vyšetrovania sa vyhol.