Sfalšované výpisy, výbery hotovosti a nejasné prevody: čo odhalili dokumenty z kauzy Šimečkovej mamy
obchodnyregister
2026.05.01.
Marta Šimečková zverejnila výpisy z účtu svojho občianskeho združenia a výpoveď na polícii.
Mama lídra opozičného hnutia Progresívne Slovensko Michala Šimečku, Marta Šimečková, zverejnila dokumenty o finančných tokoch občianskeho združenia Projekt Fórum, v ktorom dlhé roky je štatutárkou. Pôsobenie združenia je pod drobnohľadom od momentu, keď naň upozornili politici vládneho Smeru. Na viacerých tlačových konferenciách ju a jej spolupracovníčku Andreu Pukovú obviňovali z podvodov a označovali za príživníčky. Tento argument následne využili aj pri odvolaní Šimečku z postu podpredsedu Národnej rady SR.
Líder PS všetky pochybnosti o hospodárení Projektu Fórum odmietal a vysvetľoval ich aj slovami, že jeho mama je „bordelárka“. Šimečková a Puková podali za výroky o príživníčkach na lídra Smeru Roberta Fica trestné oznámenie. Postupne sa však ukazuje, že problémy s finančnými tokmi združenia môžu byť vážnejšie, než naznačovali samotní politici Smeru.
Tento týždeň vyšetrovanie nadobudlo nový rozmer, keďže Šimečková po výsluchu na polícii zverejnila na internete zápisnicu aj množstvo výpisov z účtu občianskeho združenia. Z nich vyplývajú zarážajúce zistenia: šéfka združenia tvrdí, že roky nemala pod kontrolou financie svojej organizácie a nevie, ako sa nakladalo s prostriedkami, ktoré združenie získavalo od štátu aj súkromných donorov.
Foto: TASR, Pavel Neubauer
Zanedbávala pritom nielen kontrolu finančných tokov a hospodárenia, ale aj základné povinnosti voči štátu. Združenie Marty Šimečkovej totiž štyri roky nepodávalo daňové priznanie, čo pôsobí nezvyčajne aj v porovnaní s bežnou praxou podnikateľov či živnostníkov. Čo ešte zverejnené dokumenty obsahujú?
Bordel v účtovníctve
Pred vyšetrovateľom Marta Šimečková uviedla, že všetky úhrady aj vyúčtovania Projektu Fórum robila Puková. Samotná štatutárka združenia ani nemala internet banking a v mene združenia robila len výbery na pobočke. Uznáva, že je zodpovedná za kontrolu nad financiami združenia, no konštatuje, že sa tým nezaoberala.
„Aby sa projekt vydaril, som sa potrebovala úplne sústrediť na jeho obsah. Prevzala túto časť práce, čiže vykonávanie úhrad, kontakt s účtovníčkou, finančné vyúčtovania a ja som bola jej za to skôr vďačná. Ešte by som zdôraznila, že ani ja, ani moja kolegyňa sme na túto prácu, teda finančnú časť, nemali kvalifikáciu,“ uvádza sa v zápisnici.
Šimečková pritom ďalej zdôrazňuje, že práca s financiami z rôznych grantových a podporných schém vôbec nie je jednoduchá. Avšak spolupracovníčky pristupovali k účtovníckym povinnostiam pomerne odľahčene. „Granty a podpory získavate v rôznom čase a vyúčtovať ich musíte tiež v rôznom čase. Pričom niektoré dokumenty mala kolegyňa k dispozícii, niektoré boli u účtovníčky už spracované, niektoré nie sú spracované,“ opisovala Šimečková vyšetrovateľovi, ako sa dohľadávali finančné toky.
Čítajte viac Fico vytiahol na Šimečku ťažký kaliber: Za kauzou jeho mamy vraj môže byť „toľko špiny, že ešte budeme prekvapení“ Časť účtovných dokumentov združenia, najmä za roky 2018 a 2019 – teda za obdobie, ktoré polícia vyšetruje pre podozrenie zo spáchania subvenčného podvodu – zmizla. Šimečková uviedla, že v auguste 2020 mali zlodeji vlámaním vykradnúť kanceláriu projektu a spolu s počítačmi odniesli aj šanóny s účtovníctvom. Či nimi disponuje účtovníčka, ktorá externe poskytovala služby združeniu, nevie. Vysvetľuje, že táto žena je „chorá“ a „nekontaktná“.
Hoci z textu výpovede vyplýva, že Marta Šimečková má slabý prehľad o tom, ako sa hospodárilo v jej občianskom združení, pred policajtom zdôraznila, že „ani jedna z faktúr, ktoré združenie predložilo vo vyúčtovaniach, nebola preplatená viac ako raz“. Ďalší fakt, na ktorý poukázala, je, že celková výška financií poskytnutých zo štátneho rozpočtu je nižšia ako celkové náklady združenia.
„Ako sa stalo, že sa viaceré faktúry dostali do viacerých vyúčtovaní, predpokladám, že to bolo predovšetkým pre totálnu preťaženosť mojej kolegyne v tomto období a jej ťažkú finančnú situáciu. To je môj predpoklad, po iných možných príčinách nepátram,“ vyjadrila sa Šimečková.
Na problémy s vyúčtovaním štatutárka združenia podľa jej slov narazila až v momente, keď sa Projekt Fórum dostal do hľadáčika Smeru a médií. Vtedy sa rozhodli rekonštruovať účtovníctvo za chýbajúce roky a na problémy ju aj Pukovú upozornila externá odborníčka, ktorá túto úlohu plnila.
Čítajte viac Fico trafil Šimečkovo slabé miesto, tvrdí Chmelár. Potom však prišli slová za čiarou: „Z duše sa mi to hnusí“ Nepodávala daňové priznanie
Zo zápisnice výsluchu ďalej vyplýva, že občianske združenie roky neplnilo základné povinnosti – neposielalo účtovné závierky a nepodávalo daňové priznania. Vyšetrovateľ Šimečkovú upozornil, že Projekt Fórum podal posledné daňové priznanie v roku 2021 a za ďalšie štyri roky priznania podané neboli. „Je mi to veľmi ľúto a mrzí ma, že sme nesplnili túto povinnosť,“ reagovala štatutárka združenia.
Policajti žiadali Šimečkovú aj o vyjadrenie k tomu, prečo ako živnostníčka fakturovala združeniu služby, ktoré nemá podľa oprávnenia poskytovať. V roku 2021 totiž Projektu Fórum vystavila šesť faktúr v celkovej sume 15-tisíc eur za prácu dramaturga. V živnostenskom registri má pritom uvedenú len činnosť tlmočenia. K faktúram sa odmietla vyjadriť s tým, že ide o otázku na Pukovú. Podľa zverejnených výpisov, honoráre vyplatené Šimečkovej zo združenia za roky 2020 až 2022 dosiahli približne 63-tisíc eur.
Čítajte viac Gašpar odmieta „politickú objednávku“. Hovorí o podozrení z podvodu pri združení Šimečkovej mamy Pred vyšetrovateľom zároveň vysvetlila mechanizmus, ktorým jej mala Puková pomáhať získať prístup k financiám v čase, keď bola v exekúcii. V takom období by totiž všetky príjmy na jej účet boli okamžite zablokované. Riešením podľa jej slov bolo vystavovanie faktúr tak, aby peniaze prichádzali na účet Pukovej, ktorá následne uhrádzala výdavky za ňu.
Vo výpovedi to Šimečková opísala nasledovne: „Ja som niekoľko rokov nemala svoj účet, pretože mi ho pre početné a opakované exekúcie zrušila samotná Tatrabanka. Preto údajne moje faktúry išli na účet Andrey Pukovej, z ktorého ona za mňa platila úhrady,“ uvádza sa v zápisnici.
Takýto postup, teda smerovanie príjmov cez inú osobu s cieľom obísť exekúciu, však nie je v súlade s právnymi predpismi. Zatajovanie majetku alebo príjmov s cieľom vyhnúť sa exekúcii môže byť dokonca posudzované ako trestný čin.
Sfalšované výpisy
Najzásadnejšie zistenia však súvisia s výpismi z bankových účtov Projektu Fórum, ktoré Šimečková zverejnila spolu so zápisnicou z výsluchu. Ide pritom o dve verzie výpisov, ktoré vykazujú výrazné rozdiely – kým jeden pochádza priamo z banky, druhý poskytla jej spolupracovníčka Puková. Medzi oboma verziami sú desiatky nezrovnalostí v sumách, príjemcoch aj samotných transakciách. Rozdiely sa týkajú napríklad platieb hotelom, obchodom či výberov hotovosti.
Zverejnené dokumenty naznačujú, že si Puková v rokoch 2020 až 2022 poslala zo združenia na vlastný účet približne 233-tisíc eur, pričom časť platieb nebola podložená faktúrami. Niektoré z týchto peňazí mohli smerovať k Šimečkovej, ktorá nemala vlastný bankový účet a časť výdavkov riešila cez spolupracovníčku. Objavujú sa aj otázky, či boli z prostriedkov združenia hradené jej osobné záväzky.
Foto: Pravda
Puková si v období rokov 2020 až 2022 previedla z účtu občianskeho združenia Projekt Fórum na svoj osobný účet celkovo približne 233-tisíc eur. Z tejto sumy bolo asi 151-tisíc eur podložených fakturáciou, zatiaľ čo zvyšných približne 82-tisíc eur odišlo bez faktúr. Najvyšší objem prostriedkov získala v roku 2021, keď na jej účet smerovalo približne 127-tisíc eur.
Menšia časť prostriedkov, ktoré smerovali na účet Pukovej, môže súvisieť so splácaním pôžičiek, ktoré predtým poskytla združeniu. Napríklad ku koncu roka 2020 zaslala na účet organizácie dve platby v celkovej výške približne 22-tisíc eur.
Počas výsluchu sa vyšetrovateľ Šimečkovej pýtal aj na možné úpravy bankových výpisov Projektu Fórum. V otázke uviedol, že rovnaké – pravdepodobne upravené – výpisy boli predložené aj ministerstvám kultúry a spravodlivosti pri vyúčtovaní podujatia Stredoeurópske fórum. Šimečková reagovala tým, že tieto informácie boli pre ňu nové, a odkázala opäť na Pukovú.
Foto: Pravda
„Prekvapilo ma to a neviem si to vysvetliť,“ uviedla s tým, že podozrenie na úpravy výpisov jej sprostredkovala nová účtovníčka, ktorá sa snaží spätne rekonštruovať účtovníctvo združenia. „Niektoré úpravy boli robené pani Pukovou,“ dodala.
Šimečková na polícii opakovane poukazovala, že má obmedzený prehľad o fungovaní združenia, ktoré vedie 16 rokov. Pri viacerých otázkach týkajúcich sa finančných tokov odkazovala práve na Andreu Pukovú ako osobu, ktorá mala tieto záležitosti na starosti.
Výbery hotovosti
Porovnanie bankových výpisov, ktoré Puková predkladala štátnym inštitúciám, s verziami zverejnenými neskôr naznačuje zásahy do ich obsahu. Z rozdielov medzi týmito dokumentmi vyplýva, že s údajmi mohlo byť manipulované. Vo výpisoch predkladaných štátu za roky 2020 až 2022 sa objavujú odlišnosti – niektoré sumy sú upravené, vybrané hotovostné operácie chýbajú a pri niektorých prevodoch sú uvedené iné mená než v pôvodných dátach.
Napríklad 5. júna 2020 bola na účet združenia pripísaná suma približne 21-tisíc eur. Išlo o zálohovú platbu od organizácie so sídlom v Bruseli, ktorá spravuje granty z Nórska. Pri následnom vyúčtovaní dotácií však táto suma nebola priznaná v plnej výške. Podľa reálnych bankových údajov prišlo na účet 21-tisíc eur, zatiaľ čo v upravenej verzii výpisu je uvedená len suma 10-tisíc.
Foto: Pravda
Indícia, že nižšia suma je nepravdivá, spočíva v tom, že pri tejto transakcii zostala v poznámke zachovaná pôvodná hodnota platby. To naznačuje, že výpis mohol byť dodatočne upravovaný, pravdepodobne grafickou úpravou, pri ktorej bolo číslo prepísané.
V ten istý deň zároveň došlo k výberu hotovosti vo výške 10-tisíc eur z účtu Projektu Fórum. Podľa detailu transakcie tento výber realizovala Andrea Puková. Bankové výpisy štandardne obsahujú meno osoby, ktorá hotovosť vyberá, keďže na pobočke musí preukázať svoju totožnosť občianskym preukazom.