Vláda hodila bombu do fungovania kajúcnikov. Pomáhajú Tiborovi Gašparovi, tvrdí opozícia

Časť zmien má platiť aj pre už rozbehnuté prípady. Dotkne sa kauzy Očistec, kde je obžalovaný aj bývalý šéf polície Gašpar.

Agentúrnu správu sme nahradili autorským článkom.

Minister spravodlivosti Boris Susko dnes na rokovanie vlády priniesol najnovšiu novelu trestných kódexov, ktorá sa opäť týka kajúcnikov a kabinet ju schválil.

Spolupracujúce osoby označované ako kajúcnici sú pre premiéra Roberta Fica „gaunermi a udavačmi“. V tomto prípade odborníci chvália, že prešla aspoň štandardným pripomienkovým konaním. Aj tak mali množstvo výhrad, ktoré sa pretavili takmer do stovky pripomienok. Návrh predložený na vládu je výrazne odlišný od toho, ktorý bol pôvodne predložený do pripomienkového konania.

Z aktuálnej verzie je jasné, že vypočuli volanie súdnej rady a najvyššieho súdu. Idú totiž od základu meniť úpravu poskytovania benefitov kajúcnikom presne v súlade s pripomienkami týchto dvoch subjektov. Odloženie obvinenia, prerušenie stíhania a podmienečné zastavenie stíhania v prípade kajúcnikov tak majú byť minulosťou. Práve tieto benefity sa pritom využívali v prípade spolupracujúcich osôb najčastejšie.

„Z koncepčného hľadiska sa navrhuje upustiť od doterajšej úpravy poskytovania benefitov prípravného konania spolupracujúcim osobám v podobe odloženia vznesenia obvinenia, prerušenia trestného stíhania a podmienečného zastavenia trestného stíhania,“ píše sa v dôvodovej správe.

Súdna rada aj najvyšší súd odporúčali prevziať českú právnu úpravu a to sa teraz deje.

„Návrh zákona predpokladá – po vzore českej právnej úpravy – benefity v podobe mimoriadneho zníženia trestu prípadne upustenia od potrestania spolupracujúcej osoby, a teda vždy až v súdnej fáze trestného konania po podaní obžaloby alebo návrhu dohody o vine a treste. Tento posun vo fungovaní inštitútu spolupracujúcej osoby si vyžaduje primárne zmeny a doplnenia Trestného poriadku, pričom je nevyhnutné vykonať aj vyvolanú úpravu Trestného zákona,“ vysvetľuje ministerstvo.

Obrat o 180 stupňov

Aktuality.sk sa tejto téme venovali aj v rozsiahlej analýze s profesorom trestného práva a dlhoročným prokurátorom Jozefom Čentéšom.

„Tento návrh znamená vypustenie všetkých procesnoprávnych inštitútov z Trestného poriadku, čím by prokurátor (alebo s jeho súhlasom policajt) stratili možnosť poskytnúť spolupracujúcej osobe benefity spočívajúce v dočasnom odložení vznesenia obvinenia a prokurátor tiež prerušiť jej trestné stíhanie. Môj názor je odlišný, aktuálna právna úprava procesnoprávnych inštitútov je dostatočná a navyše od marca 2024 sú meritórne rozhodnutia o benefitoch zverené súdom,“ hodnotil vtedy Jozef Čentéš.

Pripomína, že takúto radikálnu zmenu nezamýšľalo vo svojom návrhu ani ministerstvo spravodlivosti. „Ide o zásadnú zmenu paradigmy predloženého návrhu, ktorej akceptovanie by si vyžadovalo opätovné pripomienkové konanie, aby sa k nemu mohli vyjadriť aj ďalšie subjekty, ktoré túto zmenu nenavrhli,“ zdôraznil.

Remišová: pomáhajú Gašparovi

Veľkým problémom boli prechodné ustanovenia, podľa ktorých sa má časť nových pravidiel vzťahovať spätne aj na už rozbehnuté kauzy.

Opozícia v tejto súvislosti hovorí o pomáhaní podpredsedovi parlamentu za Smer Tiborovi Gašparovi. Ten sa už o pár dní má postaviť pred Špecializovaný trestný súd ako obžalovaný v kauze Očistec, ktorá sa týka údajného zneužívania polície.

„Nedá sa zbaviť podozrenia, že Ficov zlepenec na poslednú chvíľu prichádza na pomoc obžalovanému Gašparovi, ktorému sa čoskoro začína proces vo veci zneužívania polície v prospech mafie,“ hovorí poslankyňa Veronika Remišová.

Kajúcnik plus kajúcnik nerovná sa rozsudok

Suskova novela má platiť od prvého novembra 2026. Časť ustanovení sa však má týkať aj prípadov, ktoré sú už rozbehnuté, a teda aj už spomínaného Očistca. Ide o tieto konkrétne zmeny, ktoré sa týkajú výpovedí kajúcnikov. Tie po novom nemajú byť dôvodom pre odsúdenie, ak nie sú podporené inými dôkazmi. A takýmto podporným dôkazom nemá byť výpoveď ďalšieho kajúcnika.

„Výpoveď osoby, ktorej bol poskytnutý benefit, sama osebe nemôže byť podkladom pre uznanie viny obžalovaného, ak nie je podporená inými dôkazmi, ktoré podporujú dôveryhodnosť takej osoby a pravdivosť jej výpovede. Za takýto podporný dôkaz nemožno považovať výlučne výpoveď inej osoby, ktorej bol poskytnutý benefit, ak nie je podporená inými dôkazmi,“ píše sa v návrhu.

Takáto právna úprava môže podľa prokurátora generálnej prokuratúry Ondreja Repu dobudúcna absolútne zneefektívniť objasnenie mafiánskych úkladných vrážd, ktorých objasnenie je z veľkej miery postavené práve na výpovediach spolupracujúcich osôb.

„V našich podmienkach by to znamenalo, že viacerí, aj doživotne odsúdení páchatelia, by museli byť za takejto úpravy oslobodení,” varuje Repa. Práve kajúcnici bývajú často kľúčovými svedkami aj v prípade organizovaného zločinu, či korupcie. Pri úplatkoch totiž najčastejšie býva len ten kto upláca a ten kto je uplácaný, poprípade sprostredkovateľ.

Podľa Repu táto zmena opäť zásadným spôsobom zasahuje súdu do zásady voľného hodnotenia dôkazov, na čo už upozornil ústavný súd pri takzvanom gašparovom prílepku, ktorého účinnosť pozastavil.

Celá novela je podľa Repu nekoncepčná, nesystematická, nejasná a často aj v rozpore s doterajšou súdnou praxou. „Niektoré ustanovenia pôsobia doslova účelovo, aby mohli byť použiteľné do konkrétnych trestných vecí. Iné zas pôsobia zmätočne, nejasne a v praxi budú spôsobovať aplikačné problémy,” hovorí.

Preveriť priznanie

Návrh hovorí aj o tom, že polícia a prokuratúra musia podrobne skúmať všetky okolnosti prípadu aj u obvineného, ktorý sa ku skutku priznal. A takéto priznanie musí zodpovedať preukázaným informáciám o mieste, čase a spôsobe daného skutku.

„Orgány činné v trestnom konaní sú povinné preverovať pravdivosť zabezpečených výpovedí a zabezpečiť ďalšie dôkazy, ktoré ich podporujú alebo vyvracajú. Osobitnú pozornosť venujú orgány činné v trestnom konaní a súd výpovedi spolupracujúcej osoby,“ píše sa v novele.

Prečítajte si tiež:

Ďalšou dôležitou zmenou je použiteľnosť zápisnice z výpovedí spolupracujúcich osôb v iných konaniach. Dnes je na sudcovi, či v rámci dokazovania pripustí aj takéto zápisnice. Po novom mu to určí zákon.

Podľa návrhu novela platí aj pre zápisnice o výpovedi tej istej osoby v akomkoľvek inom procesnom postavení z iného trestného konania „alebo zápisnica o výpovedi spolupracujúcej osoby z iného trestného konania, ak sa čo i len sčasti týkajú predmetu konania alebo obvineného v trestnej veci, v ktorej majú byť ako dôkaz vykonané“.

Po pripomienkovom konaní však môže byť takáto zápisnica použitá iba na preverenie vnútorného súladu výpovede a dôveryhodnosti takejto osoby a nemôže byť podkladom pre výrok o vine obvineného.

Pozor na benefity

Zápisnicu z výpovede nielen kajúcnika, ale aj svedka (bez benefitov, pozn. red.) z iného konania možno podľa návrhu použiť aj „na preverenie vnútorného súladu výpovede a dôveryhodnosti takejto osoby a nemôže byť podkladom pre výrok o vine obvineného, a to ani v spojení s inými dôkazmi“. Takýto návrh môže podať nie len prokurátor, ale aj obžalovaný, alebo obhajca.

Zároveň sa má posudzovať výška benefitu pre kajúcnika podľa trestnej činnosti, ktorú spáchal a spôsobenej škody vo vzťahu ku závažnosti skutku, ktorý pomohol objasniť.

Zvláštna je aj zmena, podľa ktorej sú nepoužiteľné všetky výpovede kajúcnika, ak odmietne vypovedať pred súdom, alebo odpovedať na položené otázky.

„V takom prípade sú všetky výpovede spolupracujúcej osoby nepoužiteľné ohľadne obvinených osôb vo vzťahu ku ktorým spolupracujúca osoba odmietla v konaní pred súdom vypovedať alebo odpovedať na položené otázky,” píše sa v Suskovom návrhu.