Prečo súd hneď na začiatku stopol Očistec? Pred senát sa môže postaviť aj Roman z Threemy
obchodnyregister
2026.05.11.
Policajta Romana Stahla pôvodne obvinili spolu s Tiborom Gašparom a Norbertom Bödörom. Obžalovaný v kauze Ezechiel 7 však zostal sám.
Dlhoočakávané pojednávanie v kauze Očistec sa krátko po rozbehnutí na súde opäť zaseklo. Obhajcovia Dušana Kováčika prišli totiž s návrhom, aby sa k prípadu pripojila aj obžaloba na expolicajta Romana Stahla v kauze Ezechiel 7, v ktorej pôvodne figurovali aj Tibor Gašpar a Norbert Bödör. Pojednávanie je prerušené minimálne do 1. júna, aby sudcovia rozhodli, či kauzy spoja.
Obžalobu na Stahla podal prokurátor na špecializovaný súd v marci tohto roka. Obžalovaný je pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny a pokračovací zločin prijímania úplatku.
Prečítajte si tiež:
Váhostav, Doprastav, Technopol
Stahla, rovnako ako Tibora Gašpara, zadržali v auguste 2023, pár týždňov pred parlamentnými voľbami pri akcii Ezechiel 7. Spolu s nimi bol obvinený aj Norbert Bödör. Napokon je však Stahl v tejto veci obžalovaný sám. Gašparovi a Bödörovi zrušila obvinenia generálna prokuratúra, paradoxne na základe návrhu na postup podľa paragrafu 363, ktorý podal Stahl.
Podľa pôvodného obvinenia mal Stahl dostávať cez svojho vtedajšieho šéfa Bernarda Slobodníka peniaze za to, že kauzy Váhostav, Doprastav a Technopol sa vyšetria „k spokojnosti nadriadených“. Váhostavu sa pritom týka aj obžaloba v kauze Očistec. To má byť jedným z dôvodov, prečo obhajoba Dušana Kováčika navrhla obžalobu spojiť s veľkou kmeňovou kauzou.
„Takto to, bohužiaľ, funguje“
O úplatkoch pre Stahla v minulosti prehovoril Bernard Slobodník, ktorý je jedným z kľúčových svedkov aj v Očistci. Práve on pôvodne policajtom porozprával podrobnosti aj tohto prípadu. V minulosti vypovedal, že prijímal pokyny od vtedajšieho policajného prezidenta Tibora Gašpara a oligarchu Bödöra.
Na základe týchto pokynov mal potom úkolovať svojho podriadeného Stahla. Nitriansky oligarcha mu údajne dal za „upratanie“ prípadu obálku s hotovosťou vo výške 30-tisíc eur.
Podľa Slobodníka tak ovplyvnili napríklad vyšetrovanie kauzy Doprastav. Nitriansky oligarcha mu údajne dal za „upratanie“ prípadu obálku s hotovosťou vo výške 30-tisíc eur.
Slobodník v minulosti tvrdil, že o peniaze sa podelil práve s vyšetrovateľom kauzy Stahlom. „Tu máš za to, že si bol ochotný. Takto to, bohužiaľ, funguje,“ parafrázoval Slobodník sám seba na výsluchu, keď opisoval odovzdanie časti úplatku. O celej záležitosti mal vedieť aj Gašpar.
Jedno zo Stahlových obvinení sa týkalo aj kauzy Technopol, kde je obvinený Marian Kočner a jeho ľudia z nepriateľského ovládnutia spoločnosti Technopol Servis. Na začiatku ju vyšetroval Roman Stahl – no a práve Stahl by mal byť aj osobou „Roman“, ktorý sa spomínal v správach z Kočnerovej Threemy.
Právoplatne odsúdený zmenkový podvodník si o „Romanovi“ písal s človekom označeným ako N – analýza Kočnerovej Threemy z prípadu vraždy Jána Kuciaka naznačuje, že veľkým N mal byť v Kočnerovom telefóne označený nitriansky oligarcha Norbert Bödör.
Prečítajte si tiež:
Kajúcnik Slobodník
Stíhanie Bernarda Slobodníka prokurátor vlani prerušil. Využil pritom zatiaľ platné ustanovenie Trestného poriadku, podľa ktorého tak môže urobiť, ak sa obvinený významnou mierou podieľa na objasnení závažných prípadov korupcie alebo organizovaného zločinu. Ak parlament schváli aktuálnu novelu trestných kódexov z dielne ministra spravodlivosti Borisa Suska, prerušenie stíhania ako benefit pre kajúcnika už nebude možné.
Novela má byť účinná od novembra tohto roka. V prechodných ustanoveniach Susko vymedzil aj zmeny, ktoré majú platiť spätne, aj pre už rozbehnuté kauzy vrátane Očistca. Dotknúť by sa tak mohli aj výpovedi Slobodníka, či Ľudovíta Makóa, ktorý je ďalším dôležitým kajúcnikom v Očistci.
Výpovede kajúcnikov po novom napríklad nemajú byť dôvodom pre odsúdenie, ak nie sú podporené inými dôkazmi. A takýmto podporným dôkazom nemá byť výpoveď ďalšieho kajúcnika.
„Výpoveď osoby, ktorej bol poskytnutý benefit, sama osebe nemôže byť podkladom pre uznanie viny obžalovaného, ak nie je podporená inými dôkazmi, ktoré podporujú dôveryhodnosť takej osoby a pravdivosť jej výpovede. Za takýto podporný dôkaz nemožno považovať výlučne výpoveď inej osoby, ktorej bol poskytnutý benefit, ak nie je podporená inými dôkazmi,“ píše sa v návrhu.
Gašpar od začiatku akékoľvek podozrenia odmietal ako vymyslené. Argumentoval tým, že ho „vykonali čurillovci“. Po zrušení obvinenia generálnou prokuratúrou povedal, že kauza mala ovplyvniť priebeh predvolebnej kampane. V parlamentných voľbách v roku 2023 kandidoval za Smer z deviateho miesta. Dnes je podpredsedom parlamentu za Smer.