Nečakaný zvrat v prípade útoku na gymnáziu: vedú viaceré nové stíhania. Na súde ukázali nôž, ktorým vraj Samuel vraždil
obchodnyregister
2026.05.28.
Po útoku prišli o život zástupkyňa riaditeľa a študentka.
Samuel S. čelí obžalobe z obzvlášť závažného zločinu úkladnej vraždy, v časti dokonaného, v časti v štádiu pokusu a v časti v štádiu prípravy. Po jeho vyčíňaní prišli v januári 2025 o život dve ženy – zástupkyňa riaditeľa gymnázia Mária Semančíková a študentka Alena Čarnogurská. Vážne zranenia po jeho skutku utrpela spolužiačka Barbora.
Svedkovia vypovedajú vo štvrtok cez videokonferenciu, fyzicky sa nachádzajú na Okresnom súde Poprad – pracovisko Kežmarok. Do pojednávacej miestnosti v Pezinku umiestnili dve rozmerné televízne obrazovky. Prítomní sú pred senátom prokurátor, obžalovaný a jeho advokát a zástupcovia poškodených. Eskorta priviedla Samuela v putách.
Predseda senátu Milan Cisarik upozornil, že o obsahu výpovedí nie je možné v tomto štádiu procesu informovať. Možné je zverejniť len to, čo sa deje na pojednávaní. Na úvod tiež zaznelo, že u Samuela neevidujú pokus o útek. Počas výsluchu prvého svedka sa Samuel spočiatku pozeral do dokumentov, ktoré má so sebou. Počas niektorých odpovedí svedkov komunikoval s advokátom.
Na súde ukázali zbraň, ktorou mal Samuel vraždiť na gymnáziu. Prokurátor požiadal predsedu senátu o možnosť oboznámiť dôkaz, konkrétne išlo o „lovecký nôž“.
Svedkovia vypovedajú z Kežmarku
Prokurátor Krajskej prokuratúry v Prešove Michal Šoltýs vysvetlil, že možnosť vypovedať cez telemost umožňuje Trestný poriadok. „Títo svedkovia pochádzajú z regiónu Zamaguria, Kežmarok a okolie, čiže aby sem nemuseli merať cestu na súd, tak tento výsluch bol vykonaný takýmto spôsobom,“ ozrejmil. Svedectvá svedkov považuje za podstatné vzhľadom ku skutku aj právnej kvalifikácii. K obsahu výpovedí sa nevyjadril. „To si nechám až na záverečnú fázu konania,“ povedal ďalej.
Ako priblížil, vo štvrtok vypovedali svedkovia – bývalí spolužiaci, v piatok vypočujú svedkov, ktorých navrhovala obhajoba.
Ešte pred začiatkom hlavného pojednávania v apríli Samuel upútal pozornosť tým, že sa pred pojednávaním usmieval v chodbe na novinárov a pred senátom sa zase uškŕňal alebo robil grimasy. Často počas vyjadrení prokurátora, znalcov alebo svedkov výrazne pritakáva a hýbe sa vpred a vzad.
„Do hlavy mu nevidím, čo sa odohráva v jeho mysli,“ uviedol Šoltýs s tým, že by nebolo profesionálne, aby sa k tomu vyjadroval.
Foto: Pravda, Robert Hüttner
Stíhajú ďalšiu osobu
Podľa nepotvrdených informácií, ktoré sa objavili vo štvrtok dopoludnia, padlo v súvislosti s prípadom ďalšie obvinenie, údajne útočníkovho spolužiaka z gymnázia. Krajská prokuratúra v Prešove však vyvrátila, že by niekoho ďalšieho obvinili. Situáciu spresnil hovorca prešovskej prokuratúry Michal Sovič.
„Ohľadom útoku na Gymnáziu v Spišskej Starej Vsi je na Krajskej prokuratúre v Prešove vedené tzv. stíhanie vo veci pre trestný čin schvaľovanie trestného činu podľa § 338 ods. 1 Trestného zákona a prečin neprekazenie trestného činu podľa § 341 ods. 1 Trestného zákona. Doposiaľ nebolo vznesené obvinenie pre uvedené trestné činy konkrétnej osobe,“ uviedol pre Pravdu. Vzhľadom na neverejnosť prípravného konania, citlivosť prípadu a obavy, aby nedošlo k zmareniu prípravného konania nie je podľa jeho slov možné v tejto fáze poskytnúť bližšie informácie.
Prezídium Policajného zboru, odbor komunikácie a prevencie, pre Pravdu priblížil, že skutok právne kvalifikovaný ako schvaľovanie trestného činu bol z konania ÚBOK Prezídia Policajného zboru postúpený na Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Prešove.
Priblížiť viac nechcel ani prokurátor Šoltýs. „K tejto skutočnosti sa v tomto štádiu vyjadrovať nebudem. Nie som dozorovým prokurátorom v tejto trestnej veci,“ povedal.
Nesúhlasí s formuláciou obžaloby
Samuel na začiatku procesu vyhlásil, že je nevinný. Jeho obhajca Ľuboš Dobrovič počas prestávky priblížil, že svedkovia opisovali skutočnosti, ktoré zažili, videli a počuli. K detailom sa vyjadrovať nechcel. „Hodnotenie svedeckých výpovedí si nechám do záverečnej reči,“ uviedol.
Útočník ešte na začiatku procesu vyhlásil, že je nevinný a chce vypovedať až po vykonaní všetkých dôkazov. Jeho obhajca pripomenul, že Samuel nepopiera spáchanie skutku, avšak nesúhlasí s právnou kvalifikáciou uvedenou v obžalobe prokurátora.
„Nesúhlasí s tým, ako to prokurátor naformuloval do svojej obžaloby. Otázka jeho viny a neviny nie je z môjho pohľadu taká ako na ktorú sa pýtate. Je logické, že ak skutok nepopiera, tak vyjadril svoje stanovisko k tomu, čo urobil a ako to urobil,“ pokračoval Dobrovič.
Nevylúčil, že obžalovaný bude na konci dokazovania vypovedať. „To je otázkou procesnej taktiky obhajoby. Klient využil na úvod pojednávaní právo nevypovedať. Svoje stanovisko môže v priebehu konania zmeniť. Je to jeho osobným rozhodnutím,“ povedal.
Viac o priebehu predchádzajúcich pojednávacích dní si môžete prečítať nižšie.
Čítajte viac Útočník zo Spiša hľadá útechu u kňaza, nenávidí ženy. Je nebezpečný pre spoluväzňov, znalec sa vyjadril aj k „zelenému dymu z očí“ Obvinenie z úkladnej vraždy
Podozrivého zo spáchania skutku, v tom čase 18-ročného študenta, polícia obvinila z úkladnej vraždy. Súd rozhodol o jeho vzatí do väzby. Generálna prokuratúra zistila viaceré nedostatky v súvislosti s touto tragickou udalosťou. Ešte v júni 2025 informovala, že pochybenia zaznamenali pri prestupe útočníka na inú školu, vyskytli sa na oboch gymnáziách. Nezrovnalosti odhalila aj v postupoch úradov práce, sociálnych vecí a rodiny.