Šlachtová ešte vlani urobila vyhlásenie o vine, takže v jej prípade sa vykonáva dokazovanie iba čo do výšky trestu.
Šlachtová ešte vlani na začiatku procesu urobila vyhlásenie o vine, takže v jej prípade sa vykonáva dokazovanie iba čo do výšky trestu. Ako v apríli na súde odznelo, vzdala sa práva na povinnú obhajobu, neprišiel ani jej obhajca. Práve z tohto dôvodu sa obžalovaná v utorok dostavila na súd, keďže sa dozvedela túto skutočnosť, ktorá podľa nej nie je pravdivá. O termíne sa údajne dozvedela z internetu.
„Práva na obhajobu som sa nevzdala. Nie je to môj podpis, ten dokument som ja nikdy nepodpísala,“ zdôraznila Šlachtová Zároveň požiadala o ustanovenie náhradného obhajcu.
Podľa obhajcu Petra Pechu Andreja Šabíka podobnú situáciu si vo svojej praxi nepamätá. „Senát sa musí s touto situáciou vysporiadať tak, aby boli splnené všetky procesné podmienky na konanie hlavného pojednávania,“ konštatoval s tým, že Šlachtová na súde musí mať obhajcu. TASR požiadala o vyjadrenie k nečakanej situácii ŠTS.
Obžalovaný Marian Kočner na súd neprišiel, ani jeho obhajca Michal Mandzák. Ospravedlnil sa z dôvodu kolízie termínu s iným hlavným pojednávaním. Ak by proces pokračoval, substitučne by ho zastupoval obhajca Šabík.
Peter Pecha vinu popiera, rovnako ako Marian Kočner, ktorého obhajoba považuje obžalobu za zmätočnú.
Obžaloba sa týka podozrenia z uplatnenia nadmerných odpočtov DPH v sume prevyšujúcej osem miliónov eur v súvislosti s predajom nehnuteľností v obci Donovaly medzi viacerými obchodnými spoločnosťami.
Kočner je obžalovaný aj z poškodzovania veriteľa v súvislosti s verejnou dražbou golfového areálu v Báči, kde mala škoda dosiahnuť údajne takmer tri milióny eur.
V celej kauze boli pôvodne obžalované štyri osoby, v prípade Jána Falisa medzičasom zastavili trestné stíhanie.