Gabriel Šípoš: Pri Šimečkovcoch a Projekte Fórum by mali platiť rovnaké pravidlá ako pre politikov

Gabriel Šípoš považuje kauzu občianskeho združenia Projekt Fórum za test toho, či slovenské médiá a tretí sektor dokážu uplatňovať na seba rovnaké štandardy.  

Bývalý riaditeľ Transparency International Slovensko Gabriel Šípoš sa v rozhovore pre denník Postoj vracia k starším aj súčasným kontroverziám spojeným s rodinou Šimečkovcov a kritizuje podľa neho nedostatočnú sebareflexiu časti mediálneho a mimovládneho prostredia. Šípoš upozorňuje, že zistenia okolo združenia Projekt Fórum nemožno odbaviť ako nepodstatnú tému len preto, že ide o organizáciu spojenú s ľuďmi, ktorí sa dlhé roky angažovali v prospech demokracie a občianskej spoločnosti.

„Máme pre vládu veľké štandardy a hneď hovoríme, ako by mali politici odstupovať, ale keď majú ukázať zodpovednosť za svoje prešľapy novinári či mimovládky, akoby tie isté štandardy už neplatili,“ hovorí. Podľa neho sa pri kauze Projekt Fórum ukázala predvídateľná polarizácia médií. Kým časť médií a komentátorov tému riešila opatrnejšie, iní jej venovali výraznú pozornosť. Šípoš však tvrdí, že na základných faktoch by mala panovať zhoda.

„Je faktom, že tie faktúry sú problém,“ konštatuje a dodáva, že zneužitie dotácií či netransparentné nakladanie s verejnými prostriedkami je legitímnou témou bez ohľadu na politickú príslušnosť alebo ideové zameranie dotknutých osôb.

Komentuje ako keby nič

Výraznú kritiku smeruje aj na adresu Milana Šimečku. Za problematické považuje, že otec predsedu Progresívneho Slovenska Michala Šimečku naďalej verejne komentuje domácu politiku. „Zdá sa mi fakt neuveriteľné, že Denník N už dávno nespravil rozhodnutie a Milana Šimečku neodstavil z politického komentovania,“ uvádza.

Podľa neho nestačí, aby médiá iba upozorňovali na rodinné prepojenie komentátora s lídrom významnej politickej strany. Konflikt záujmov by mali riešiť dôslednejšie. „Prečo má človek vôbec veriť tomuto komentátorovi, že jeho názor nie je vedený snahou pomôcť synovi v politickej kariére?“ pýta sa.

Plagiátorska kauza

Šípoš zároveň pripomína aj staršiu plagiátorskú kauzu z čias, keď Milan Šimečka pôsobil ako šéfredaktor denníka SME. Kauza sa týkala textov publikovaných pod menom Edwin Grassmeier, pri ktorých vzniklo podozrenie z rozsiahleho preberania obsahu zo zahraničných médií. Podľa Šípoša zostal celý prípad dodnes nedostatočne vysvetlený.

„Ďalšia neštandardná vec vtedy bola, že vtedajší šéfredaktor, ktorým bol Milan Šimečka, ponúkol svoju rezignáciu, ktorú Fulmek neprijal, a tak ostal ďalej šéfredaktorom,“ pripomína. Po odchode zo SME založili Marta Šimečková a Andrea Puková občianske združenie Projekt Fórum. Ani tento vývoj podľa Šípoša nevyvolal dostatočnú diskusiu o zodpovednosti. „Je pozoruhodné, že ľudia po takom veľkom profesijnom pochybení pokračujú v kariére vplyvnej mimovládky. Asi to niečo vypovedá o tom, ako slabo sa vyvodzuje zodpovednosť v našom treťom sektore či žurnalistike,“ hodnotí.

Za moderovanie platby za telefón

Pri aktuálnych zisteniach okolo Projektu Fórum sa Šípoš pozastavuje aj nad vysvetlením financovania telefónnych nákladov Michala Šimečku. Argumentáciu Milana Šimečku považuje za neobhájiteľnú z pohľadu riadenia neziskovej organizácie. „Argument, že som moderoval zadarmo, tak som dostal zaplatené za telefón, ako uviedol Milan Šimečka, to mi pripadá ako neskutočné rozmýšľanie nezlučiteľné s princípmi eticky dobre spravovanej organizácie, hoci aj neziskovej,“ hovorí. Podľa neho nejde len o účtovnú chybu či administratívny nedostatok. Za podstatný problém považuje samotnú kultúru fungovania organizácie a spôsob nakladania s prostriedkami. „Ako môžete platiť niekomu súkromný telefón? To mi nedáva zmysel,“ dodáva.

Rovnaká miera kontroly

Napriek kritike Šípoš zdôrazňuje, že rodina Šimečkovcov a ľudia okolo Projektu Fórum urobili pre slovenskú občiansku spoločnosť množstvo pozitívnych vecí. Práve preto by podľa neho mali byť schopní zniesť rovnakú mieru kontroly, akú dlhodobo požadujú od politikov a verejných funkcionárov.

„Spravili pre Slovensko veľmi veľa dobrého, ale netvárme sa, že konflikt záujmov neexistuje a že teraz len pre ich zásluhy budeme privierať oči pri ich chybách,“ uzatvára Gabriel Šípoš.