Advokát Šimečkovej matky prehovoril o exekúciách. Priznal aj vážne pochybenia
obchodnyregister
2026.06.08.
Advokát zverejnil rozsiahle stanovisko k prípadu svojej klientky, ktorá čelí vyšetrovaniu pre podozrenie zo subvenčného podvodu.
Advokát Harkabus zverejnil rozsiahle stanovisko k prípadu svojej klientky, ktorá čelí vyšetrovaniu pre podozrenie zo subvenčného podvodu. Zároveň reagoval na tvrdenia politikov o jej údajnom osobnom obohacovaní a exekúciách.
Harkabus vysvetľuje, že doteraz odmietal poskytovať médiám rozhovory či komentáre, pretože ani obhajoba podľa jeho slov zatiaľ nemá úplný obraz o finančných tokoch v občianskom združení Projekt Fórum. „Celé financovanie a jeho posúdenie z hľadiska možnej trestnej zodpovednosti ani sami nepoznáme,“ uviedol advokát.
Podľa neho vyšetrovanie komplikuje viacero účtovných problémov. Niektoré bankové účty boli už medzičasom zrušené, platby neboli správne označené, pôžičky neboli korektne účtovne vracané a v účtovníctve sa objavili ďalšie nezrovnalosti. Vyšetrovateľ preto prizval znalca z odboru ekonómie, ktorý má finančné operácie odborne posúdiť.
Foto: TASR, Pavel Neubauer
Priznáva vážne pochybenia
Advokát pritom otvorene pripúšťa, že Šimečková ako štatutárka občianskeho združenia zlyhala pri plnení svojich povinností. „Zanedbala, respektíve úplne rezignovala na svoje povinnosti z účtovného hľadiska. Je pripravená za to niesť zodpovednosť,“ uviedol.
Podľa Harkabusa zatiaľ nie je možné povedať, či tieto pochybenia naplnia skutkovú podstatu niektorého z trestných činov. „Má to byť zodpovednosť trestná? Možno áno – za určitých podmienok – napr. pre trestný čin skresľovania údajov hospodárskej a obchodnej evidencie podľa § 260 Trestného zákona – pri spôsobení škody veľkého rozsahu, teda 650-tisíc eur. Alebo napr. možno pre trestný čin porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku podľa § 238 Trestného zákona pri spôsobení značnej škody teda 250-tisíc eur. Odpoveď na tieto otázky však v súčasnosti nepoznáme,“ skonštatoval právnik vo vyjadrení.
Zároveň zdôrazňuje, že aktuálne nie je jasné ani to, ako by sa prípadná trestná zodpovednosť rozdelila medzi Martu Šimečkovú a Andreu Pukovú, ktorá sa podľa výpovede podieľala na finančnej agende združenia.
Čítajte viac Sfalšované výpisy, výbery hotovosti a nejasné prevody: čo odhalili dokumenty z kauzy Šimečkovej mamy Subvenčný podvod odmieta
Najzávažnejšie podozrenie sa týka možného subvenčného podvodu. Ide o úmyselný trestný čin, pri ktorom by muselo byť preukázané, že dotácia bola získaná alebo použitá v rozpore s podmienkami vedome a zámerne. Harkabus tvrdí, že nič také zatiaľ preukázané nebolo.
„Vylákala osobne Marta Šimečková dotáciu zo štátneho rozpočtu úmyselne? Použila ju úmyselne na iný ako určený účel? Verím jej, že nie,“ napísal. Podľa neho niektorí politici verejne tvrdia, že Šimečková vo svojej výpovedi klamala, hoci nemajú prístup k vyšetrovaciemu spisu. Takéto výroky označil za nepodložené. Advokát zároveň vyzdvihol, že jeho klientka podľa neho vypovedala otvorene a priznala aj okolnosti, ktoré nemusela uvádzať.
Jednou z tém verejnej diskusie sú aj osobné príjmy Šimečkovej z občianskeho združenia. Harkabus potvrdil, že z Projektu Fórum dostávala peniaze, odmietol však tvrdenia o vysokých zárobkoch. Podľa jeho slov z bankových výpisov vyplýva, že celkový objem peňazí, ktoré získala počas preverovaného obdobia rokov 2018 až 2022, bol relatívne nízky. Odhaduje, že priemerne nešlo o viac ako desaťtisíc eur ročne, a to vrátane niektorých platieb, ktoré podľa neho nemali byť hradené z účtu občianskeho združenia.
Na druhej strane upozornil, že Šimečková financovala fungovanie organizácie aj z vlastných úverov. Len počas preverovaného obdobia podľa neho vložila do združenia desiatky tisíc eur. „Ak by bola zamestnancom, v Projekte Fórum by pracovala za plus mínus minimálnu mzdu,“ uviedol.
Exekúcie má Projekt Fórum
Významnú časť stanoviska venoval advokát exekúciám, ktoré sa v poslednom období stali predmetom politických útokov. Tvrdí, že si vyžiadal aktuálne údaje z Centrálneho registra exekúcií a podľa nich voči Marte Šimečkovej ako fyzickej osobe v súčasnosti neprebieha žiadna exekúcia. „Všetky exekvované záväzky boli pomerne dávno vyplatené, posledný začiatkom roku 2026,“ uviedol.
Odlišná situácia je podľa neho pri občianskom združení Projekt Fórum, voči ktorému naďalej prebieha exekučné konanie súvisiace s európskym grantom. Exekúcia sa týka projektu realizovaného v rokoch 2010 až 2012. Združenie malo podľa grantovej zmluvy zabezpečiť spolufinancovanie polovice nákladov a splniť viaceré medzinárodné aktivity.
Podľa Harkabusa sa organizácii podarilo zrealizovať významnú časť projektu vrátane vzniku knihy „Európa v zrkadlách“, pre ktorú autori z rôznych krajín cestovali po Európe a následne publikovali svoje eseje.
Niektoré plánované aktivity sa však pre finančné problémy nestihli dokončiť v stanovenom termíne. Európska komisia následne neuznala záverečnú správu projektu a požadovala vrátenie celej poskytnutej zálohy.
Uznesenie o začatí exekúcie malo byť vydané 28. októbra 2024. Povinnou osobou je podľa statusu občianske združenie Projekt Fórum a súdom povereným exekútorom je JUDr. Stanislav Laifer. Dlžná suma predstavuje 113 400 eur a trovy konania ďalších 13 646 eur. K tomu treba prirátať aj niekoľko desiatok tisíc eur ako trovy súdneho exekútora. Celkovo má ísť o viac ako 150-tisíc eur, ktoré Európska komisia vymáha od Projektu Fórum.
Advokát zdôrazňuje, že exekúcia vznikla práve z tohto dôvodu a nesúvisí s aktuálne vyšetrovaným podozrením zo subvenčného podvodu. Zároveň odmieta tvrdenia, že by prípad súvisel s Európskou prokuratúrou alebo že by Projekt Fórum ohrozoval čerpanie eurofondov.
Harkabus zverejnil aj časť nedávnej odpovede Európskej komisie adresovanej Marte Šimečkovej. Komisia v nej uvádza, že napriek pochopeniu situácie organizácie nemá právnu možnosť znovu otvoriť rozhodnutie grantovej agentúry. Zároveň však ocenila kultúrny a občiansky prínos Projektu Fórum a jeho dlhoročné aktivity podporujúce európsky dialóg.
Advokát na záver vyzval verejnosť aj médiá na trpezlivosť. Podľa neho bude možné robiť definitívne závery až po ukončení znaleckého dokazovania a jeho vyhodnotení vyšetrovateľom.
„Marta Šimečková nie je zlodejka,“ uzatvára svoje stanovisko. Pripúšťa však, že jej ľahkovážny prístup k financiám a účtovníctvu viedol k problémom, za ktoré ako štatutárka nesie zodpovednosť.