Andruskó má záujem o detektor lži. Chce kryť rozpory vo výpovediach, je nedôveryhodný, hovorí Kočnerov obhajca

V Pezinku pokračuje pojednávanie v kauze vraždy novinára Jána Kuciaka.  

Predseda senátu Miroslav Mazúch otvoriť prerušené hlavné pojednávanie v utorok s takmer 15-minútovým meškaním. Právny zástupca Kočnera Marek Para predložil na úvod nový listinný dôkaz, ktorý požiadal založiť do spisu. Svedka, ktorý vstúpil tentoraz bez kukly, no spútaný, predviedla eskorta až po deviatej hodine. Mazúch mu pripomenul, že vypovedá pod prísahou a je povinný vypovedať pravdu.

Odsúdený Andruskó, ktorého vyšetrovacie orgány označili za sprostredkovateľa medzi objednávateľkou a vykonávateľmi, uzavrel v minulosti dohodu o vine a treste a súd mu vymeral nepodmienečný trest odňatia slobody 15 rokov.

V pondelok čelil po monologickej výpovedi otázkam prokurátora Petra Kysela. Svedkom je nielen v kauze vraždy Kuciaka, ale aj v prípade vrážd prokurátorov Maroša Žilinku, Petra Šufliarskeho a Daniela Lipšica.

Gašpar aj Kováčik

Okrem toho, že naďalej usvedčuje Zsuzsovú z objednávok vrážd spomínal v pondelok aj viaceré známe mená. V jeho výpovedi sa objavilo meno bývalého policajného prezidenta a súčasného podpredsedu parlamentu Tibora Gašpara (Smer). Andruskó sa vyjadril, že keď si domyslel, kto je za vraždou bývalého primátora Hurbanova Lászlóa Basternáka, povedal o tom svojmu známemu – bývalému policajtovi. Gašpar odkázal cez neho Andruskóovi, aby „držal ústa“, pretože dopadne ako Basternák.

Priebeh pojednávania v pondelok 25. mája si môžete prečítať v článku nižšie.

Čítajte viac Od Gašpara dostal odkaz. Andruskó prezradil výšku odmeny za likvidáciu Lipšica, prioritou však bol Žilinka. Výpoveďou prekvapil aj prokurátora

V Pezinku zaznelo aj meno bývalého špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika. „Bola to objednávka pána Kočnera, ale vedeli o nej aj niektorí prokurátori z Úradu špeciálnej prokuratúry, konkrétne išlo o Dušana Kováčika, ktorý aj zaručil beztrestnosť,“ vypovedal Andruskó s tým, že medzi prokurátormi existovali dve skupiny, z toho jedna lojálna Kováčikovi.

Prokurátor Peter Kysel na margo vyjadrenia svedka o Gašparovi v pondelok povedal, že Andruskó sa doteraz takto nevyjadroval. „Nespomínam si, že by spomínal on na hlavnom pojednávaní takúto kombináciu slov, ktorú rozprával. Preverím, čo je napísané v rozsudku ako-takom a budem musieť to intervenovať vo vzťahu k polícii,“ uviedol Kysel.

Výpoveď Andruskóa výrazne zarezonovala aj v parlamente, kde už viacerí opoziční predstavitelia vyzvali Gašpara, aby po tom, čo zaznelo na pojednávaní odstúpil. Najsilnejšie opozičné hnutie Progresívne Slovensko (PS) ohlásilo, že podáva návrh na odvolanie Gašpara z funkcie. „Zároveň podávame trestné oznámenie, aby sa preverili skutočnosti, o ktorých vypovedá Zoltán Andruskó,“ uviedlo PS na sociálnej sieti.

Para: Nie je to nič nové

Hoci sa Kočnerov advokát Marek Para ešte v pondelok k Andruskóovej výpovedi vyjadrovať nechcel, v utorok ráno zverejnil na sociálnej sieti, že nerozumie ošiaľu, ktorý vyvolala v médiách výpoveď svedka. „Zoltán ANDRUSKÓ „obohatil“ svoju výpoveď o odkaze z Bratislavy prvý raz presne pred 4 rokmi, tj. dňa 25.05.2022, avšak prokuratúra jeho tvrdenia (s ohľadom na ich nezmyselnosť) ani len nepreverovala …“ reagoval právny zástupca.

Para považuje skutočnosť, že prokurátor neeviduje obsah skoršej výpovede Andruskóa z roku 2022 za „sklamanie“, pričom zverejnil aj časť zvukového prepisu z roku 2022, ktorá má dokazovať, že Gašparovo meno nie je v tejto súvislosti premiérou.

Foto: Robert Hüttner

Marek Para Kočnerov Advokát Marek Para.

Na čo sa pýtala obhajoba

Na úvod pojednávacieho dňa sa pýtal Para, s otázkami začal ešte včera. Najskôr sa zaujímal o detaily listu, ktorý Andruskó napísal mesiac pred vraždou Jána Kuciaka svojej kamarátke Denise Takác. Konkrétne na to, či o jeho existencii hovoril aj s vyšetrovateľom, operatívcom alebo prokurátorom pred oficiálnou výpoveďou. Svedok tvrdí, že nikomu o ňom nepovedal a dôkaz nepovažuje za relevantný.

Para sa pýtal aj to, v akom časovom rozpätí Andruskó vyberal z bankomatu 20-tisíc eur, ktoré mal dostať od Zsuzsovej ako zálohu za likvidáciu Žilinku. Podľa Andruskóa to mohlo byť v priebehu viacerých dní, ale keďže s peniazmi pracoval denne, z hlavy si už nepamätá.

Andruskó spomínal pred senátom, že prvé dni po jeho zadržaní bol v šoku a nepamätal si na viaceré mená. Para sa neskôr pýtal, ktorí prokurátori mali byť v skupine blízkej bývalému špeciálnemu prokurátorovi Kováčikovi na jeseň 2017 a neskôr. Nikdy vraj nešpecifikoval žiadne mená a informácie mal od Zsuzsovej a tak to aj prezentoval. Zopakoval, že boli dve skupiny prokurátorov, ktoré sa nevedeli dohodnúť, a to ani so Žilinkom. „Mali rozpory medzi sebou,“ dodal a zopakoval, že všetko má od obžalovanej.

Foto: Pravda, Robert Hüttner

Zoltán Andruskó , Alena Zsuzsová Zoltán Andruskó a Alena Zsuzsová

Padla aj otázka, či od Zsuzsovej vedel, že by zo strany prokurátora Kováčika na jeseň 2017 malo byť rozhodované v prospech záujmov Kočnera tak, aby zostal „čistý“ a nebol obvinený. Andruskó niekoľko sekúnd mlčal, a potom povedal, že „bojovali, aby Kočnera dostali z väzenia“.

K otázkam prešiel obhajca Zsuzsovej Ján Neszméry. Otázky smeroval k zadaniu objednávky, konkrétne, či pred zadaním na Žilinku v priebehu roku 2017 bol často v kontakte so Zsuzsovou. Andruskó povedal, že už k tomu vypovedal, no doplnil, že sa začali znova stretávať v roku 2017, na jeseň to už bolo častejšie, keď prišla objednávka vraždy súčasného generálneho prokurátora. Sem-tam komunikovali aj cez Threemu. Zopakoval, že sa poznali približne od roku 2010. Po vražde Basternáka sa istý čas nevídali.

Na rad prišli aj otázky obhajkyne obžalovaného Darka Dragića Júlie Vestenickej. Konkrétne sa dopytovala, kedy Andruskó dostal objednávku na vraždu Žilinku od Zsuzsovej, a v akom znení bola. Podľa svedka to bolo na jeseň 2017 a došlo k tomu na stretnutí. No už predtým mu spomínala, že Žilinka bol pre Kočnera nebezpečný. Odrazu prišla s 20-tisícami eur a chcela, aby Žilinku zlikvidovali. Vzal ich, no bál sa ich vziať, pretože sa obával, že to dopadne zle aj pre neho.

Predseda senátu Mazúch sa dopýtal na moment, kedy došlo k objednávke. Andruskó hovorí, že mu povedala, že to bude celkovo za 70-tisíc eur, a vysvetlila mu, že sa to musí stať tak, aby Kočner nebol podozrivý. Tiež ho upozornila, že žiadnemu inému členovi rodiny nemôže byť ublížené len Žilinkovi. Andruskó opisoval, že údaje o Žilinkovi získali z internetu, no mali s tým problém. Zsuzsová mu v Komárne odovzdala Žilinkovu adresu, a tú zaniesol Szabóovi. Oni si ju vyhľadali cez Google Maps a videli, že Žilinka žije v paneláku.

Vestenická sa tiež pýtala, či sa Zsuzsová poznala s Kováčikom, o tom však Andruskó nevedel. „Nemám o tom konkrétne vedomosť, spomínala vedenie polície, prokuratúry, konkrétne nehovorila meno Dušana Kováčika,“ povedal.

Andruskó: Zamietli mi kuklu

Andruskó si po prestávke vypýtal slovo. Vyhlásil, že je úplne „šokovaný“, pretože sa dozvedel, že vládni politici boli konfrontovaní s jeho výpoveďami. Andruskó si myslí, že to, čo hovoril včera, by mali vyšetriť orgány činné v trestnom konaní, nevie akým spôsobom by o tom mali informovať médiá. Predseda senátu Mazúch mu vysvetlil, že hlavné pojednávanie pred súdom je už zo zásady verejné, na rozdiel od prípravného konania.

Foto: Robert Hüttner

Zoltán Andruskó Pred Špecializovaný trestný súd v Pezinku sa postavil v pondelok odsúdený Zoltán Andruskó. Prišiel v kukle a spútaný.

Svedok podotkol, že v utorok ráno mu už pri predvádzaní na súd nedali kuklu, bola mu „zamietnutá“. Na hlave ju mal deň predtým a tiež pri všetkých pojednávaniach. Nevie si preto vysvetliť, z akých je to dôvodov. Nevie, či má ísť o zastrašovanie, a čo môže čakať, že sa stane. Dnes je podľa jeho slov „veľmi opatrný“. „Včera som povedal pravdu,“ uviedol s tým, že v utorok je nervózny.

Otázky Zsuzsovej a detektor lži

Otázky mu pokladala aj Zsuzsová. Chcela vedieť, prečo nešiel udať na políciu Szabóa a Marčeka za vraždu podnikateľa Petra Molnára z Kolárova, ale išiel si radšej pýtať pomoc od nej. „Lebo som sa bál o život,“ uviedol s tým, že ak by to nahlásil, išlo by aj tak len „o tvrdenie proti tvrdeniu“.

Rovnakú odpoveď s obavou o život použil aj pri otázke, prečo nešiel ohlásiť prípravu vraždu prokurátora Šufliarskeho, ďalej objednávku vraždy Žilinku a prípadne aj Kuciaka v čase, keď bol už Kočner vo väzbe a nemusel sa ho báť. „Bál som sa o život,“ zopakoval s tým, že ak by sa niekto ozval na miliónovú odmenu, tak by bol zavraždený skôr, ako by stihol prísť na políciu.

Doplnila otázku, prečo neohlásil aspoň objednávku vrážd Žilinku a prípravu vraždy Šufliarskeho, keď už údajný objednávateľ bol za mrežami, aby ochránili ich životy. Andruskó si myslí, že ak by sa prihlásil, nešlo by pred políciou hovoriť o jednom prípade a o druhom nie.

Andruskó po otázkach Zsuzsovej a splnomocnenkyne poškodených uviedol, že už v roku 2023 sa cez jeho sestru nakontaktoval na psychologický ústav, kde robia vyšetrenia na detektore lži. Chcel by tak overiť svoje tvrdenia. „Viem, že to je nie je smerodajný dôkaz,“ povedal s tým, že mu však oslovená inštitúcia vyšetrenie odmietla.

Kracina sa pridal a povedal, že aj on už navrhoval, aby na detektore lži bola preskúmali jeho výpoveď ako obžalovaného, čo však predchádzajúca predsedníčka senátu odmietla.