Andruskó po výpovedi o Gašparovi zneistel. Kto rozhodoval, či dostane kuklu?

Utajenie fyzickej identity má svoje pravidlá.  

Špecializovaný trestný súd (ŠTS) v Pezinku pojednáva už po tretíkrát prípad vraždy Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej. Obžalobe z jej objednávky čelia Marian Kočner a Alena Zsuzsová. Proces spojili s prípravou likvidácie prokurátorov Maroša Žilinku, Petra Šufliarskeho a Daniela Lišpica, kde sú okrem Kočnera a Zsuzsovej obžalovaní aj Dušan Kracina a Darko Dragić.

Andruskóa ako kľúčového svedka, ktorý si už odpykáva 15-ročný trest za mrežami, predviedli počas troch dní od 25. do 27. mája. Do pojednávacej miestnosti vstúpil vždy obkľúčený početnou ozbrojenou eskortou so spútanými rukami. Prvý deň mu spod kukly bolo vidieť len oči a ústa. Masku si zložil až po tom, keď predseda senátu Miroslav Mazúch nariadil vypnúť televízne kamery a svedok sedel čelom k sudcom. Jeho obličaj tak ako jedni z mála mohli videli len Kočner, jeho obhajca Marek Para, sudcovia či prokurátori.

Foto: Robert Hüttner

Zoltán Andruskó Pred Špecializovaný trestný súd v Pezinku sa postavil v pondelok odsúdený Zoltán Andruskó.

Počas prvého dňa prekvapila pasáž z Andruskóovej výpovede, v rámci ktorej spomenul súčasného podpredsedu parlamentu a bývalého policajného exprezidenta Tibora Gašpara (Smer). Keď mu cez svojho známeho – bývalého policajta – chcel povedať, čo vie o vražde exprimátora Hurbanova Lászlóa Basternáka, Gašpar mu mal odkázať, aby držal ústa, pretože dopadne rovnako. Gašpar v reakcii označil jeho tvrdenia za výtvor.

Na druhý deň Andruskó prešiel popri novinároch už bez kukly, na čo upozornil aj sudcov s tým, že mu bola „zamietnutá“. Keďže doteraz sa podľa jeho slov na pojednávania vždy dostavil so zahalenou tvárou, nevedel si vysvetliť, prečo ju tentoraz nedostal, a či nejde o „zastrašovanie“. Strach o svoj život vyjadril počas troch dní niekoľkokrát.

Foto: Martin Martiš, Pravda

Zoltán Andruskó Zoltána Andruskóa privádzajú na súd v stredu 25. mája 2022.

Vizáž odsúdeného sprostredkovateľa sa však už médiám podarilo zachytiť. Jedným z príkladov sú pojednávania v daňovej kauze súvisiacej s bytovým komplexom Bonaparte pred senátom Mestského súdu Bratislava I.

Kto rozhoduje o kukle

Prečo sa už Andruskó neobjavil v kauze Kuciak v kukle, a kto rozhoduje o tom, či ju väzeň dostane?

Pravda sa v tejto súvislosti obrátila na Zbor väzenskej a justičnej stráže (ZVJS). Ako vysvetlila Katarína Bednárová z Kancelárie generálneho riaditeľa ZVJS, príslušníci zboru môžu použiť aj prostriedky na utajenie fyzickej identity človeka. Takýmto prostriedkom sa rozumie kukla a nasadiť ju môžu pri eskortovaní alebo predvádzaní obvineného či odsúdeného.

„O použití rozhoduje riaditeľ ústavu alebo ním určený príslušník zboru. Podnet na použitie môže dať aj samotná väznená osoba, pričom použitie týchto prostriedkov je výsledkom individuálneho posúdenia bezpečnostného rizika personálom,“ uviedla Bednárová pre Pravdu.

O tom, či väzňovi ponechajú kuklu, alebo mu ju nariadia pred súdom sňať z hlavy, rozhoduje predseda senátu. „Konkrétne dôvody ich použitia alebo nepoužitia nie je možné z bezpečnostných dôvodov bližšie špecifikovať,“ dodala.

O čom hovoril Andruskó 25. a 26. mája

Časť výpovede s Gašparovým menom začal v pondelok tým, ako sa skontaktoval v minulosti so svojím známym – bývalým policajtom, ktorému mal povedať, čo vie o skoršej vražde bývalého primátora Hurbanova Lászlóa Basternáka. V tom čase sa už poznal so Zsuzsovou a bál sa preto o svoj život. Ako je známe, za likvidáciu bývalého primátora ju neskôr právoplatne odsúdili na 21-ročný trest odňatia slobody.

Spomínaný policajt sa mal priamo pred Andruskóom spojiť s Gašparom a dohodnúť si s ním stretnutie. K telefonátu malo dôjsť údajne v deň, keď nastupoval na čelo polície (vymenovali ho v polovici mája 2012). Príslušník sa zo stretnutia s Gašparom vraj vrátil s odkazom, aby Andruskó držal ústa, pretože dopadne ako Basternák.

Andruskó po výpovedi o podpredsedovi parlamentu zmienil v utorok pred senátom, že bol „šokovaný“, keď sa dozvedel , ako boli vládni politici konfrontovaní médiami s jeho výpoveďou o Gašparovi. Spája to s absenciou kukly, opatrnosťou v ďalších výpovediach a nervozitou. Vyjadril tiež pochybnosť o tom, akým spôsobom by mali novinári informovať o tom, čo zaznelo z jeho úst. Predseda senátu mu však vysvetlil, že hlavné pojednávanie je na rozdiel od prípravného konania zo zásady verejné a prítomnosť novinárov je na mieste.

Kočnerov obhajca Para neskôr upozornil, že v prípade „odkazu z Bratislavy“ nejde o žiadnu novinku. Odsúdený o ňom hovoril už v máji 2022 a s ohľadom na „nezmyselnosť“ jeho tvrdení to polícia ani nepreverovala.

Viac informácií o detailoch pojednávaní nájdete v článkoch nižšie.

Čítajte viac Od Gašpara dostal odkaz. Andruskó prezradil výšku odmeny za likvidáciu Lipšica, prioritou však bol Žilinka. Výpoveďou prekvapil aj prokurátora Čítajte viac Andruskó má záujem o detektor lži. Chce kryť rozpory vo výpovediach, je nedôveryhodný, hovorí Kočnerov obhajca

Eskortovať ho majú aj v júli

Najbližší pojednávací deň na ŠTS v Pezinku je v tejto kauze podľa rozpisu trestných pojednávaní naplánovaný na 22. júna 2026. Ďalšie dni – 23. a 24. júna 2026.

Predseda senátu už avizoval, že Andruskóa by mali na hlavné pojednávanie opäť eskortovať v júli. Vykonávať sa budú zvyšné dôkazy v prítomnosti svedka a v pláne je aj prípadné odstraňovanie rozporov v jeho výpovedi.