Český exminister Blažek neuspel na Ústavnom súde. V bitcoinovej kauze sa chcel brániť proti postupu polície

Český exminister spravodlivosti Pavel Blažek neuspel s ústavnou sťažnosťou týkajúcou sa bitcoinovej kauzy, v ktorej je obžalovaný. Kritizoval napríklad úniky zo spisu, medializáciu prípadu či údajný protiústavný postup polície aj štátneho zastupiteľstva. Tie podľa neho postupujú od začiatku konania účelovo, aby mu znemožnili účinne sa obhájiť. Ústavný súd (ÚS) ČR jeho sťažnosť zamietol ako sčasti neprípustnú a sčasti zjavne neopodstatnenú. Vyplýva to z databázy súdu.  

Blažek sa podľa ÚS nesťažoval na dôvodnosť trestného stíhania, hoci s ním nesúhlasí, ale na spôsob, akým je vedené. Všetky jeho námietky sa týkali dvoch oblastí: jeho údajne nedostatočnej možnosti sa obhájiť a údajného porušenia prezumpcie neviny medializáciou prípadu. Exminister tvrdil, že orgány činné v trestnom konaní mu nedali dostatok času na prípravu obhajoby a konanie zámerne urýchľovali, aby obžalobu stihli podať do polovice augusta.

Ústavný súd v reakcii na to uviedol, že o vine ešte len bude rozhodovať súd, ktorý posúdi všetky Blažkove námietky. Uznal, že úniky zo spisov sú nežiaduce a môžu ohroziť priebeh trestného konania, ale ani tie neoprávňujú ÚS, aby zasiahol do prípravného konania. Blažek kritizoval aj opakované vyjadrenia orgánov činných v trestnom konaní, ktoré podľa neho vzbudzovali dojem, že o vine je už rozhodnuté. Rovnako vyčítal Vrchnému štátnemu zastupiteľstvu v Olomouci v porovnaní s inými prípadmi „nadštandardné množstvo“ vydaných tlačových správ.

ÚS pripomenul, že Blažek bol verejne činnou osobou a trestného činu, z ktorého je obžalovaný, sa mal dopustiť ako minister spravodlivosti. „Existuje silný verejný záujem na informovanosti verejnosti o celej tzv. bitcoinovej kauze, pretože tá je špecifická ako povahou skutkov, ktoré sú obvineným kladené za vinu, tak práve obvinenými osobami, okrem iného aj osobou sťažovateľa. Verejný záujem na informovaní verejnosti určite nesmie viesť k porušeniu prezumpcie neviny obvinených. Zvýšená medializácia však sama o sebe k narušeniu prezumpcie neviny nevedie,“ uviedol ÚS a jeho sťažnosť zamietol. Rovnako so sťažnosťami neuspel ani advokát Kárim Titz ako ďalší obžalovaný.

Začiatkom augusta bola v prípade bitcoinovej kauzy podaná obžaloba. Exministrovi štátna zástupkyňa navrhla 6,5 roka väzenia. Blažek sa nepovažuje za vinného a svoj prípad považuje za vykonštruovaný. Okrem neho a advokáta Titza je obžalovaný aj Blažkov niekdajší námestník Radomír Daňhel a hlavný aktér kauzy Tomáš Jiřikovský, ktorý ministerstvu spravodlivosti daroval bitcoiny v hodnote približne miliardy českých korún.

Témy:
Česko

mReportér

Zdielajte článok

Vážení čitatelia, pod týmto článkom sme neumožnili diskusiu

Obsah článku a skúsenosti s administráciou debát nám dávajú predpoklad, že aj na tomto mieste by pribúdali
prevažne príspevky, ktoré by boli v rozpore s pravidlami debaty aj dobrými mravmi.

Ďakujeme za pochopenie a tešíme sa na slušné debaty pod inými článkami.