Chmelár bez servítky kritizuje reakcie na raketový incident v Poľsku: Ďalšie zbrane Ukrajinu nezachránia, čas na mier sa kráti

Eduard Chmelár ostro kritizoval predstaviteľov Progresívneho Slovenska za ich reakciu na správu o pravdepodobnom dopade ruskej rakety na územie Poľska. Podľa neho politici reagovali unáhlene a bez toho, aby počkali na bližšie informácie. V rozsiahlom statuse zároveň varoval pred ďalšou eskaláciou vojny na Ukrajine a vyzval na hľadanie diplomatického riešenia.  

Chmelár vo svojom vyjadrení kritizoval najmä Ivana Korčoka a Tomáša Valáška, ktorí podľa neho po prvých správach o raketovom incidente okamžite zaútočili na slovenskú vládu.

„Stačilo byť len trošku zdržanlivý. Stačilo len chvíľu počkať,“ uviedol Chmelár. Predstavitelia opozície podľa neho vláde vyčítali nečinnosť, hoci nepovedali, aké konkrétne kroky mala podniknúť.

Korčok a Valášek mali podľa Chmelára incident interpretovať ako ďalší dôkaz toho, že ide o „vojnu Ruska proti Európe“. Poukázal však na neskoršie vyjadrenie poľského premiéra Donalda Tuska.

„Nič nenasvedčuje tomu, že cieľom ruskej riadenej strely bolo Poľsko,“ citoval Chmelár Tuska. Od Progresívneho Slovenska preto očakával ospravedlnenie za unáhlené obvinenia, zároveň však dodal, že od jeho predstaviteľov „neočakáva vôbec nič“.

Chmelár tvrdí, že podobné reakcie zvyšujú riziko rozšírenia konfliktu. „Ak títo šialenci nedajbože preberú moc, bez váhania nás uvrhnú do novej svetovej vojny,“ napísal.

Kritika oslabenia protivzdušnej obrany

Za podstatnú súčasť raketového incidentu označil stav protivzdušnej obrany štátov strednej Európy. Podľa Chmelára za dopady zblúdených striel nenesú zodpovednosť iba bojujúce strany, ale aj vlády, ktoré poskytli časti svojich obranných systémov do zahraničia.

V prípade Slovenska kritizoval predchádzajúce vlády a menoval Igora Matoviča, Eduarda Hegera, Jaroslava Naďa, Ivana Korčoka, Tomáša Valáška a Juraja Krúpu.

„Túto zodpovednosť z Matoviča, Hegera, Naďa, Korčoka, Valáška a Krúpu nikto nezmyje,“ vyhlásil.

Chmelár zopakoval, že namiesto hľadania diplomatickej cesty k ukončeniu vojny podľa neho dochádza k neustálej eskalácii konfliktu a k rastúcemu riziku jeho rozšírenia.

Útoky na tankery a prístavnú infraštruktúru

Vo svojom statuse sa venoval aj ukrajinským útokom na ruské tankery. Tvrdí, že reakciou Moskvy bolo systematické ničenie ukrajinskej prístavnej infraštruktúry vrátane potápania nákladných lodí.

Podľa Chmelára ruská armáda ochromila ukrajinskú námornú dopravu a odrezaním Odesy od mora skomplikovala dovoz munície. Odvolal sa pritom na publicistu Ivana Hoffmana, podľa ktorého sa Ukrajina týmto vývojom stala vnútrozemským štátom.

Chmelár zároveň reagoval na údajné vyjadrenie odvolaného ministra obrany Fedorova, podľa ktorého Ukrajina možno prišla o Odesu.

„Ukrajina prišla o Odesu v skutočnosti už 2. mája 2014,“ napísal Chmelár. Udalosti v tamojšom Dome odborov spojil s tvrdením, že ukrajinské vedenie dovolilo „banderovcom“, aby upálili desiatky nevinných Rusov.

Podľa jeho názoru všetko nasvedčuje tomu, že Rusko stratilo trpezlivosť s diplomatickým riešením a pripravuje sa na „ničivé a nekompromisné vojenské ukončenie konfliktu“.

Obavy z prepojenia vojny s konfliktom v Iráne

Chmelár tvrdí, že Moskva v posledných týždňoch „odhadzuje svoje zábrany“, čo sa podľa neho prejavuje aj rastúcim počtom civilných obetí. Za mimoriadne nebezpečnú označil údajnú snahu ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského prepojiť vojnu na Ukrajine s vojnou v Iráne.

Odvolal sa na diplomatické zdroje v Teheráne, ktoré mali denníku The New York Times potvrdiť, že Irán bol blízko k odpovedi na zničenie svojej lode ukrajinským letectvom vypálením balistickej rakety na Ukrajinu.

Zelenskyj podľa Chmelára iránskych predstaviteľov ubezpečoval, že išlo o omyl, no počas stretnutia v Bielom dome sa mal snažiť presvedčiť amerického prezidenta Donalda Trumpa, aby sa Spojené štáty stali aktívnou bojujúcou stranou proti Rusku.

„Ak sa pýtate, či sa Zelenskyj zbláznil, najprv si uvedomte, že to, čo by znamenalo pre Ukrajinu strategický prelom, by priviedlo svet do novej globálnej vojny,“ uviedol Chmelár.

Hoci kritizuje politiku administratívy bývalého amerického prezidenta Joea Bidena voči Ukrajine, podľa Chmelára sa Bidenova vláda podobnému druhu eskalácie bránila, pretože si uvedomovala riziko priamej konfrontácie NATO s Ruskom.

Trump by podľa neho mohol byť Zelenského návrhom otvorenejší. Za najväčšie nebezpečenstvo však nepovažuje možnosť, že by Spojené štáty viedli dve vojny súčasne, ale postupné hromadenie menších eskalačných krokov, ktoré môžu pripraviť pôdu pre globálnu katastrofu.

Skepsa voči vojenskému víťazstvu Ukrajiny

Chmelár odmieta tvrdenia opozičných politikov a novinárov, že Ukrajina obrátila priebeh vojny. Ukrajinské útoky na ruské ropné rafinérie sú podľa neho predovšetkým materiálom pre televízne spravodajstvo a neobmedzujú schopnosť Moskvy viesť dlhodobú opotrebovaciu vojnu.

„V tom najlepšom prípade môže Ukrajina Rusov iba trochu spomaliť,“ napísal. Slovenské médiá podľa neho bagatelizujú alebo zamlčiavajú pokračujúci postup ruských síl na západ, zatiaľ čo ukrajinské úspechy zveličujú.

Diskusia o vojne je podľa Chmelára presýtená predstavou, že víťazstvo možno dosiahnuť ďalšími dodávkami zbraní a novými sankciami. Poukázal pritom na vojenskú pomoc v hodnote 150 miliárd dolárov a na viac ako 25-tisíc obmedzení namierených proti režimu ruského prezidenta Vladimira Putina.

Západní lídri podľa neho nechcú opustiť doterajšie vojnové úsilie, pretože by tým priznali politické zlyhanie. Namiesto diplomacie preto podľa Chmelára vytvorili „alternatívnu informačnú realitu“, ktorú označil za vojnovú propagandu.

„Neexistuje žiadna vojenská cesta k ukrajinskému víťazstvu,“ vyhlásil. Ukrajina podľa neho bude musieť vyjednať čo najlepšie mierové podmienky, ktoré sa každým dňom zhoršujú, alebo čeliť úplnej vojenskej porážke.

Video

DEFENCE NEWS – Žiarovský: Ukrajinci priškrtili ruskú exportnú cestu cez Azovské more. Aj so slovenskou stopou

Výzva na mierové riešenie

Chmelár na záver zdôraznil, že neobhajuje tvrdenie, podľa ktorého Rusko nemalo inú možnosť ako zaútočiť na Ukrajinu.

„Vždy je iná možnosť ako protiprávne vtrhnúť do iného štátu, inak si neberte slovo mier do úst,“ napísal.

V súčasnosti však podľa neho ide o záchranu toho, čo sa ešte zachrániť dá. Pokračovanie vojny spája s ďalším ničením Ukrajiny, stratami na životoch a drancovaním jej prírodných zdrojov.

Zelenského označil za skorumpovaného autokrata, ktorý podľa neho postupne stráca zábrany a môže svet zatiahnuť do globálneho konfliktu. Zároveň varoval, že odstránenie Putina bez odstránenia hrozby, ktorú podľa neho predstavuje Zelenskyj a jeho podporovatelia, bezpečnosť sveta nezvýši.

„Pevne verím, že na tomto svete je ešte stále väčšina rozumných ľudí, ktorá sa nedá strhnúť militaristickou mentalitou,“ uzavrel Chmelár. „Máme dosť problémov aj bez tejto špinavej vojny. Svet potrebuje mier.“

Témy:
Eduard Chmelár

mReportér

Zdielajte článok

Vážení čitatelia, pod týmto článkom sme diskusiu zastavili

Prevládali v nej príspevky, ktoré boli v rozpore s pravidlami debaty aj dobrými mravmi. Celú debatu sme
vymazali, autorom všetkých slušných príspevkov sa ospravedlňujeme.

Ďakujeme za pochopenie a tešíme sa na slušné debaty pod inými článkami.