Cigániková tvrdí, že za známou satirickou stránkou stojí priamo súčasná SaS.
Podľa poslankyne tento profil neslúži len na nevinný humor, ale stal sa nástrojom cielenej podprahovej kampane. Strana ho má využívať na oslavu vlastných predstaviteľov a zároveň na agresívne výpady voči oponentom, pričom v poslednom období sa terčom stali aj najbližší politickí partneri z opozície. Cigániková zdôrazňuje, že nejde o osobnú pomstu, hoci sama čelila útokom zo strany správcov tohto profilu po tom, čo sa odmietla podriadiť novým nariadeniam vedenia. Ak by chcela škodiť z trucu, urobila by to podľa vlastných slov už dávno, no teraz považuje za nevyhnutné ukázať voličom pravú tvár „novej SaS“.
Hlavným impulzom pre toto verejné odhalenie bolo správanie jej bývalých kolegov v súvislosti s útokmi vládnej koalície na rodinu Michala Šimečku. Cigániková ostro kritizuje, že sa predstavitelia SaS pridali k rétorike Roberta Fica a Tibora Gašpara. Hoci pripúšťa pochybnosti o financovaní v okolí Šimečkovej matky, odmieta princíp kolektívnej viny a považuje za neprijateľné, aby opozičná strana participovala na šikane svojho partnera. Tento postup vníma ako súčasť širšej stratégie vládneho Smeru, ktorý sa týmito útokmi snaží prekryť hrozbu zmrazenia miliárd z európskych fondov.
Dôvodom takéhoto konania súčasného vedenia SaS je podľa Cigánikovej čistý pragmatizmus a honba za voličskými percentami. Tvrdí, že nová stratégia pod taktovkou Branislava Gröhlinga a Štefana Hamrana spočíva v snahe odčerpať hlasy Progresívnemu Slovensku za každú cenu. Práve preto sa SaS podľa nej bráni vzniku jednotného opozičného bloku a mlčí pri útokoch na predsedu PS. Cigániková varuje, že strana, ktorá sa kedysi pýšila hodnotami, dnes mení postoje podľa nálad verejnosti – od účasti na pochodoch PRIDE až po návštevu Šaštína.
V závere svojho vyhlásenia poslankyňa vyzýva voličov, aby prehodnotili naratív o tom, že sa SaS jej odchodom a odchodom Richarda Sulíka „očistila“. Argumentuje, že ona ani Sulík sa nikdy neznížili k anonymnej šikane partnerov. Svoje mlčanie sa rozhodla ukončiť práve preto, že už nedokázala akceptovať spôsob, akým nové vedenie ničí dlhoročnú prácu zakladateľov strany v prospech politického marketingu bez chrbtovej kosti. Týmto vyjadrením stavia verejnosť pred otázku, či je „nový príbeh“ SaS skutočne o obrode, alebo len o strate morálnych zábran.