Čurillovcom poslala polícia utajovaný dokument, ktorý im nepatrí do rúk. Je to spravodajská hra, pýta sa ich advokát

Keďže nedisponuje príslušnou previerkou, list nečítal a okamžite ho odovzdal Národnému bezpečnostnému úradu.  

Advokát Peter Kubina, ktorý zastupuje čurillovcov, zverejnil informácie o neštandardnej zásielke. V stredu 24. júna 2026 mu bola doručená pošta z Prezídia Policajného zboru. Podľa jeho slov obálka nebola nijako špeciálne označená a nedala sa odlíšiť od bežnej úradnej korešpondencie.

Prekvapenie nastalo po jej otvorení. Obsahom obálky bola totiž písomnosť označená stupňom utajenia „Vyhradené“.

Advokát: Išlo by o trestný čin

Keďže Kubina je osobou bez oprávnenia na oboznamovanie sa s utajovanými skutočnosťami, do kontaktu s takýmto materiálom by vôbec nemal prísť.

„Nepovolaná osoba sa okrem veľmi výnimočných prípadov nemôže utajovanej skutočnosti dotknúť ani trojmetrovou tyčou. Podľa zákona o ochrane utajovaných skutočností, ak nepovolaná osoba získa alebo nájde utajovanú skutočnosť, je povinná neodkladne ju odovzdať Národnému bezpečnostnému úradu (NBÚ) alebo útvaru Policajného zboru,“ vysvetľuje advokát postup, ktorý mu v takejto situácii ukladá zákon.

Ak by si listinu neoprávnene prečítal a nechal u seba, vystavil by sa riziku podozrenia z trestného činu ohrozenia dôvernej a vyhradenej skutočnosti.

Kubina preto list neotvoril, vložil ho aj s pôvodnou obálkou do novej, ktorú označil nápisom „Vyhradené“, prelepil páskou a doporučene odoslal na NBÚ. O incidente zároveň informoval Ministerstvo vnútra SR, pod ktoré policajné prezídium spadá. Na vlastnú ochranu si celú manipuláciu s obálkou zdokumentoval.

Prečítajte si tiež:

Rovnaké obálky dostali aj čurillovci

Podľa Kubinových informácií nedostal takúto zásielku len on. Úplne rovnaké obálky s utajovaným obsahom mali byť doručené aj jeho klientom.

Advokát v tejto súvislosti naráža na spor klientov so súčasným vedením rezortu. Tvrdí, že ide o policajtov, ktorých sa minister vnútra Matúš Šutaj Eštok „už tri roky neúspešne snaží vyhodiť z Policajného zboru“.

„Máme to brať ako pokus vyrobiť na to dôvod? Také neoprávnené nakladanie s utajovanou skutočnosťou alebo rovno trestný čin by určite padol vhod,“ naznačuje Kubina možné motívy konania polície.

Advokát sa verejne pýta, či išlo len o zlyhanie a omyl jednotlivca na administratívnej úrovni, alebo „o cielenú spravodajskú hru“.

„Bol to pokus ‚podhodiť‘ mi do dispozície utajovanú písomnosť a vytvoriť tak zámienku na moje následné stíhanie? A keďže to nevyšlo, čo nám pošlú nabudúce? Drogy? Alebo nejaký iný zakázaný materiál?“ uzatvára Kubina.

Redakcia Aktuality.sk už v súvislosti oslovila so žiadosťou o stanovisko Prezídium Policajného zboru.