Danko môže mať vážny problém. Pellegriniho rozhodnutie môže vyvolať krízu v koalícii, varuje politológ

Spor o obsadenie ministerstva životného prostredia môže ešte viac vyostriť napätie vo vládnej koalícii. Prezident Peter Pellegrini si chce pred rozhodnutím o nominácii Filipa Kuffu vyžiadať informácie od spravodajských služieb, čo politológ Miroslav Řádek považuje za bezprecedentný postup. Upozorňuje tiež na napäté vzťahy medzi prezidentom a šéfom SNS Andrejom Dankom, vnútorné konflikty národniarov aj možné dôsledky pre ich volebnú budúcnosť.  

Situácia okolo obsadenia kresla ministra životného prostredia otvára otázky nielen o personálnej stabilite vlády, ale aj o vzťahoch medzi jej koaličnými partnermi a prezidentom republiky. Peter Pellegrini sa rozhodol pred prípadným vymenovaním Filipa Kuffu preveriť jeho pôsobenie na ministerstve prostredníctvom informácií od spravodajských služieb.

Politológ Miroslav Řádek považuje takýto postup za mimoriadne nezvyčajný. Podľa neho síce pri nominantoch do vysokých výkonných funkcií existuje očakávanie bezúhonnosti, verejné oznámenie prezidenta o preverovaní kandidáta však prekračuje doterajšie politické zvyklosti.

„Pokiaľ prezident, teda hlava štátu, verejne povie, že si nechá o nominantovi zistiť základné informácie z prostredia spravodajských služieb, tak je to priam nonsens. Niečo také sa nedeje, respektíve, ak sa aj deje, tak sa určite verejne nekomunikuje týmto spôsobom,“ upozornil politológ v ta3.

Podobný postup si podľa vlastných slov nepamätá ani pri predchádzajúcich prezidentoch. Pellegriniho rozhodnutie preto vníma ako signál, že hlava štátu má voči nominácii vážne výhrady.

„Naznačuje to podľa mňa veľmi vážne pochybnosti pána prezidenta o tejto nominácii,“ skonštatoval. Za zvláštne označil aj to, že prezident chce preverovanie zamerať výlučne na Kuffovo pôsobenie vo funkcii štátneho tajomníka ministerstva životného prostredia.

Dankova krátka zápalná šnúra môže skomplikovať situáciu

Prípadné odmietnutie vymenovať Filipa Kuffu by podľa Řádeka mohlo vyvolať ďalší vážny konflikt vo vládnej koalícii. Rozhodujúca bude najmä reakcia predsedu Slovenskej národnej strany Andreja Danka, ktorého politológ charakterizuje ako politika s „krátkou zápalnou šnúrou“.

Ak by prezident nevyhovel personálnym požiadavkám SNS, podľa politológa by to mohlo výrazne zasiahnuť do fungovania koalície. Pripomína však, že národniari už naznačili existenciu záložného riešenia.

„Všetko to, ako sa bude správať a možno ako veľmi bude potom Slovenská národná strana škodiť, alebo ako veľmi bude chcieť podržať ešte štvrtú vládu Roberta Fica, to má v prvom rade momentálne v rukách Peter Pellegrini,“ vyhlásil Řádek.

Danko pritom verejne priznal, že nemá nástroje, ktorými by mohol prezidentovo rozhodnutie ovplyvniť. Politológ to nevníma ako prejav slabosti ani ako pokus preniesť zodpovednosť na hlavu štátu. Podľa neho ide skôr o realistické pomenovanie situácie.

Pripomenul, že vzťahy medzi Dankom a Pellegrinim boli dlhodobo komplikované. Napätie sprevádzalo aj začiatok fungovania štvrtej vlády Roberta Fica, keď si obaja politici prostredníctvom médií vymieňali odkazy. Řádek preto nevylučuje, že ich vzájomné nezhody budú pokračovať aj pri súčasnom personálnom spore.

Konflikt Danka s Tarabom môže mať pre SNS devastačné následky

Ešte vážnejšie dôsledky však politológ pripisuje konfliktu Andreja Danka s bývalým ministrom životného prostredia Tomášom Tarabom. Na otázku, aký vplyv môže mať ich verejný spor na parlamentnú súdržnosť SNS, odpovedal jednoznačne: „Devastačné.“

Problém podľa neho nespočíva iba v možnom oslabení spolupráce medzi poslancami. Spor môže výrazne zasiahnuť aj do budúceho rozloženia politických síl medzi národne orientovanými voličmi.

Politológ upozornil, že SNS sa podľa priebežných prieskumov nedarí zlepšovať voličskú podporu. Súčasne konflikt medzi Dankom a Tarabom vyústil do zakladania nového politického subjektu, ktorý sa chce uchádzať o podobnú skupinu voličov.

„Týmto spôsobom sa drobí práve národné spektrum, ktoré by malo byť ideálne spojené pod jednou, maximálne dvomi politickými stranami,“ vysvetlil.

Rozdelenie národne orientovaného elektorátu pritom podľa neho môže mať pre aktérov sporu zásadné následky. Nevylučuje, že po nasledujúcich parlamentných voľbách sa niektorý z nich vôbec nedostane do parlamentu.

Premiér nemôže dlhodobo sedieť na dvoch stoličkách

Ďalším problémom zostáva samotné fungovanie ministerstva životného prostredia bez plnohodnotného šéfa rezortu. Zodpovednosť za jeho riadenie v súčasnej situácii nesie premiér Robert Fico.

Řádek pripomína, že dočasné zastupovanie ministrov predsedom vlády nie je v slovenskej politike ničím neznámym. Podobné situácie sa objavili aj počas predchádzajúcich vládnych období. Rozhodujúca je však dĺžka takéhoto riešenia. „Ten stav je neudržateľný,“ upozornil politológ.

Podľa neho totiž nemožno očakávať, že politik, ktorý sa predtým konkrétnemu rezortu nevenoval, dokáže bez problémov prevziať jeho riadenie popri ďalších povinnostiach. „Každé ministerstvo, ak má plnohodnotne fungovať, potrebuje aj plnohodnotného ministra,“ zdôraznil. Takéto provizórium je podľa Řádeka prijateľné niekoľko týždňov, nanajvýš niekoľko mesiacov. Dlhodobejšie riešenie by už mohlo komplikovať plnenie cieľov ministerstva.

Pochybnosti má aj o tom, či je v záujme samotného Roberta Fica súčasne viesť vládu a rezort životného prostredia. „Ako sa ľudovo hovorí, nedá sa dlhodobo sedieť na dvoch stoličkách,“ poznamenal.

Zároveň pripomenul blízky vzťah premiéra s Tomášom Tarabom. Predpokladá preto, že Fico bol oboznámený aj s jeho zámermi v oblasti životného prostredia. To však podľa politológa neznamená, že by mal rezort dlhodobo riadiť osobne.

Situácia môže podľa neho otvoriť aj ústavnoprávne otázky. Opozícia by sa totiž mohla obrátiť na Ústavný súd so žiadosťou o posúdenie, či je takéto dlhodobé zastupovanie ústavne udržateľné.

„Poprípade by mohol Ústavný súd skúmať to, či naozaj je za týmto pôsobením rešpektovanie ústavy alebo jej ignorácia,“ uviedol Řádek.

Rušenie ministerstiev? Politológ hovorí o predvolebnom populizme

Do politických diskusií sa dostávajú aj návrhy na reorganizáciu či rušenie niektorých ministerstiev. Řádek ich však zatiaľ nepovažuje za presvedčivý zámer.

Pripomenul, že slovenskí politici mali v minulosti skôr tendenciu vytvárať nové rezorty, než znižovať ich počet. Preto ho prekvapuje, že sa v súčasnosti objavujú aj vyjadrenia ministrov, ktorí by boli ochotní pristúpiť na zrušenie vlastných ministerstiev. „Priznám sa, že tomu veľmi neverím, že toto je skôr už taký predvolebný populizmus,“ povedal.

Diskusiu o štíhlejšej vláde síce považuje za legitímnu, skutočnú vážnosť podobných návrhov však podľa neho preverí až zostavovanie ďalšieho kabinetu. Dovtedy zostáva voči takýmto vyhláseniam výrazne rezervovaný.

Pellegrini zostane podľa politológa partnerom vlády

Hoci prezident Peter Pellegrini v prípade nominácie Filipa Kuffu zvolil nezvyčajný postup, Řádek nepredpokladá, že by sa jeho vzťahy s vládnou koalíciou zásadne zmenili. Podľa politológa má Pellegrini aj po odchode z aktívnej straníckej politiky určitý vplyv na rozhodovanie koalície. Pripomenul tiež, že prezident doteraz vo veľkej väčšine prípadov vyhovel legislatívnym aj personálnym návrhom vládnych strán.

Prípadov, keď sa postavil proti ich rozhodnutiam, podľa neho nebolo veľa. Ako jeden z príkladov spomenul covidové amnestie. „Skôr si myslím, že Peter Pellegrini zostane v nasledujúcich mesiacoch konštruktívnym partnerom voči vládnej koalícii,“ uviedol.

Takýto postoj podľa Řádeka zodpovedá aj Pellegriniho vyjadreniam z prezidentskej kampane, počas ktorej deklaroval záujem byť partnerom vlády.

Politológ zároveň predpokladá, že prezident bude musieť v nasledujúcom období prejaviť značnú trpezlivosť. Blížiace sa voľby totiž môžu priniesť viacero politických návrhov, ku ktorým bude potrebné pristupovať s nadhľadom.

Koalícia už podľa Řádeka nemá veľké ambície

Napriek opakovaným vnútorným konfliktom politológ nevidí dôvod automaticky predpokladať predčasný koniec vlády. Priznáva však, že stabilita koalície bola počas celého volebného obdobia problematická. Podľa jeho slov sa miestami zdalo, akoby obdobia napätia a politických kríz trvali dlhšie než obdobia pokoja.

Vládne strany však opakovane dokázali, že keď ide o zásadné rozhodnutia, sú schopné nájsť spoločný postup. Ako príklad uviedol schvaľovanie štátneho rozpočtu. Hoci pred hlasovaním zaznievali aj z prostredia koalície obavy, či sa podarí zabezpečiť dostatočnú podporu, výsledné hlasovanie podľa Řádeka ukázalo, že vládne strany vedia v rozhodujúcej chvíli postupovať jednotne.

Do konca volebného obdobia už pritom od koalície neočakáva veľké reformné ambície. „Ona už predpokladá len také dovládnutie a žiadne obrovské politické ambície do konca volebného obdobia nemá,“ skonštatoval.

Podľa politológa sa vládne strany sústredia predovšetkým na dokončenie projektov a opatrení, ktoré rozbehli v predchádzajúcich troch rokoch. V nasledujúcom kalendárnom roku sa potom budú snažiť prezentovať ich výsledky voličom. „Chce strihať pásky a chce ukazovať hotové veci,“ uzavrel Řádek.

Práve schopnosť koalície dokončiť rozpracované projekty a zároveň zvládnuť vlastné personálne konflikty tak podľa jeho hodnotenia rozhodne o podobe záverečnej fázy vládnutia. Zatiaľ čo Robert Fico sa bude usilovať o dokončenie volebného obdobia, Andrej Danko bude musieť riešiť nielen spor o ministerské kreslo, ale aj rastúcu konkurenciu v národne orientovanom politickom priestore.

Témy:
Andrej Danko
Peter Pellegrini
Filip Kuffa
Robert Fico
Miroslav Řádek

mReportér

Zdielajte článok

Vážení čitatelia, pod týmto článkom sme diskusiu zastavili

Prevládali v nej príspevky, ktoré boli v rozpore s pravidlami debaty aj dobrými mravmi. Celú debatu sme
vymazali, autorom všetkých slušných príspevkov sa ospravedlňujeme.

Ďakujeme za pochopenie a tešíme sa na slušné debaty pod inými článkami.