Dušan Kováčik je opäť prokurátorom. Sedí doma, ale dostáva časť platu

Život bývalého špeciálneho prokurátora sa zmenil po verdikte Najvyššieho súdu.

Zažil pád na absolútne dno. Ešte nedávno sa zdalo, že jeho kariéra definitívne skončila v troskách. Dnes je ale všetko inak. Bývalý špeciálny prokurátor Dušan Kováčik je po prelomovom zrušení rozsudku, pre ktorý dva roky obliekal väzenský mundúr, oficiálne späť v radoch generálnej prokuratúry.

Aktuálne je tak Kováčik prokurátorom generálnej prokuratúry. Keďže jeho právoplatné odsúdenie za korupciu už neplatí, museli ho znova zaradiť medzi prokurátorov.

Pre Aktuality.sk to potvrdila hovorkyňa generálnej prokuratúry Jana Tökölyová. „Dušan Kováčik je prokurátorom, ktorý má pozastavený výkon funkcie prokurátora. V tomto období nemá práva ani povinnosti prokurátora,” napísala.

Do práce nechodí

V praxi to znamená, že Kováčik zrejme opäť poberá aj časť platu, na ktorý sa mu skladajú ľudia. Keďže má oficiálne prerušený výkon funkcie, každý mesiac by mal podľa zákona dostávať tretinu prokurátorského platu, teda približne 1500 eur v čistom.

Kováčika formálne zaradili na trestný odbor. Podľa dokumentu, ktorú získala naša redakcia, jeho meno figuruje aj v oficiálnej evidencii dochádzky. Do práce však bývalý špeciálny prokurátor reálne nechodí, lebo funkciu má stále pozastavenú.

„Dočasné pozastavenie výkonu funkcie prokurátora platí ešte od roku 2020, keď o tom rozhodla generálna prokuratúra,” vysvetlil pre náš portál Kováčikov advokát Erik Magál.

Bývalý špeciálny prokurátor je totiž naďalej stíhaný v troch rôznych kauzách, ktoré sú v rôznom štádiu riešenia. Cez advokáta sme Kováčika oslovili aj s otázkou, či si bude nárokovať doplatenie mzdy za obdobie, keď platil odsudzujúci rozsudok. Zatiaľ neodpovedal.

Dvojaký kilometer?

Kováčik sa v nedávnom rozhovore u štátom platenej videoblogerky Mimi Šramovej sťažoval, že nemôže chodiť do práce, hoci jeho kolega, obvinený prokurátor Michal Šúrek, môže. „Je to doslova a do písmena dvojaký kilometer,“ povedal v rozhovore.

Šúrek kedysi dozoroval prípad Kováčika, medzitým ho obvinila inšpekcia a zhruba dva mesiace mu na generálnej prokuratúre pozastavili výkon funkcie. Nechodil do práce a poberal tretinu platu. Podobnú situáciu mala aj prokurátorka Katarína Kučerková, ktorú stíhajú za legalizáciu príjmov z trestnej činnosti a jej manžel expolicajt Marián Kučerka je právoplatne odsúdený za korupciu.

Odvolaný

Kováčikovi pôvodne zanikla funkcia prokurátora po tom, ako ho Najvyšší súd v máji 2022 právoplatne odsúdil za korupciu. Podľa zákona totiž generálny prokurátor odvolá prokurátora z funkcie, ak „prokurátor bol právoplatným rozhodnutím súdu odsúdený pre úmyselný trestný čin”. Generálna prokuratúra o tom v deň rozsudku aj informovala:

„Služobný pomer prokurátora zanikne odvolaním z funkcie prokurátora dňom, keď bolo prokurátorovi doručené rozhodnutie generálneho prokurátora o odvolaní z funkcie, ak v rozhodnutí o odvolaní z funkcie nie je uvedený neskorší deň. Rozhodnutie generálneho prokurátora o odvolaní z funkcie sa musí doručiť prokurátorovi do vlastných rúk.“

Kováčik môže definitívne v rezorte skončiť už o niekoľko mesiacov. Podľa zákona ho totiž môže generálny prokurátor odvolať, keď dosiahne vek 65 rokov, a to sa stane v januári.

Zvrat na Najvyššom súde

V Kováčikovom prípade ale po jeho dovolaní, ku ktorému sa pripojil aj minister spravodlivosti Boris Susko, nastal zvrat. Senát Najvyššieho súdu pod vedením Martiny Zeleňákovej vlani krátko pred Vianocami konštatoval, že bol porušený zákon v jeho neprospech a odsudzujúci rozsudok za korupciu mu zrušil.

Obžaloba sa tak vrátila na špecializovaný súd, na stôl zákonného sudcu Petra Pulmana. Ten ju však krátko potom odmietol, pretože zistil závažné procesné chyby, spočívajúce v porušení práva obvineného Kováčika na obhajobu a na spravodlivý proces.

Okrem toho prokurátor podľa sudcu nepredložil úplné spisy, ktoré by obsahovali všetky dôkazy zabezpečené v prípravnom konaní. Obžaloba podľa sudcu Pulmana nespĺňa náležitosti podľa Trestného poriadku. Prokurátor sa však proti rozhodnutiu sudcu odvolal a o prijatí alebo neprijatí obžaloby tak ešte rozhodne Najvyšší súd.

Zrušené zrušením

Od decembra minulého roka teda Kováčik nie je právoplatne odsúdený, a to v praxi znamená, že je z neho znovu prokurátor. Podľa zákona o prokurátoroch sa totiž rozhodnutie generálneho prokurátora „zrušuje zrušením právoplatného rozhodnutia súdu, ktorým bol prokurátor odsúdený pre úmyselný trestný čin”.

A keďže sa už nemá kam vrátiť, lebo špeciálna prokuratúra medzičasom zanikla, stal sa z neho prokurátor generálnej prokuratúry, tak ako z väčšiny jeho bývalých kolegov z ÚŠP.

Celkovo bývalý špeciálny prokurátor nevykonáva funkciu prokurátora už od 22. októbra 2020, kedy ho NAKA zadržala pri akcii Božie mlyny. Kováčika po nej obvinili z prijatia 50-tisícového úplatku ktorý mal podľa vyšetrovateľa zobrať za to, že sa angažoval v prípade stíhaného Ľubomíra Kudličku, ktorého považujú za mafiánskeho bosa.

Kováčik mal zariadiť, že jeho podriadená nepodá sťažnosť proti verdiktu, ktorým Kudličku pustili z väzby. Bývalý špeciálny prokurátor do nej po akcii Božie mlyny, naopak, putoval. V novembri 2020 sa napokon Dušan Kováčik funkcie prvého muža špeciálnej prokuratúry vzdal.

Bývalého špeciálneho prokurátora pôvodne obžalovali z podporovania zločineckej skupiny, zneužívania právomoci verejného činiteľa a prijímania úplatku a v prvom kole ho za časť skutkov aj odsúdili.

Najvyšší súd ho v máji 2022 poslal do väzenia na osem rokov. O dva roky neskôr ho však z výkonu trestu prepustili po zásahu ministra spravodlivosti Borisa Suska, ktorý podal už spomínané dovolanie na Najvyšší súd.

No a dovolací súd v decembri 2025 právoplatný rozsudok zrušil. Konštatoval zaujatosť vyšetrovateľa Pavla Ďurku, ktorý na prípade pracoval a aj dvoch sudcov, ktorí v prípade rozhodovali.

Úplatok v knihe

Okrem už spomínaného prípadu čelil Kováčik aj druhej obžalobe a v tomto ďalšom prípade je neprávoplatne odsúdený za prijatie iného úplatku. Predseda špecializovaného súdu Michal Truban ho v roku 2024 uznal vinným za to, že mal zobrať 50-tisícový úplatok ukrytý v knihe s vyrezanými stranami.

Podplatiť ho mal podnikateľ Peter Košč s kontaktmi na bezpečnostné zložky vrátane SIS. Aj jeho pôvodne v prípade stíhali, obvinenie mu po vládnej novele trestných kódexov zrušili pre premlčanie.

Ku skutku malo totiž dôjsť ešte v roku 2016, ale NAKA obvinila Košča až v roku 2021. Stalo sa tak teda po približne piatich rokoch a nová premlčacia doba pri podplácaní je už len tri roky.

Košč podľa obžaloby chcel, aby vtedajší špeciálny prokurátor zariadil, že vyšetrovanie v dvoch prípadoch pôjde do stratena. Prvý sa dotýkal priamo jeho a podozrení z pozemkových podvodov. V druhom mal lobovať za kamaráta, policajta Jozefa Reháka, ktorý kedysi šéfoval policajným odposluchom a v tom čase ho podozrievali zo spolupráce s mafiou.

Uveril Slobodníkovi

Podľa sudcu Trubana v tomto prípade dokazovanie pred súdom dostatočne preukázalo, „že skutok sa stal a má znaky trestného činu, konkrétne zločinu prijímania úplatku“. Kľúčovému svedkovi Bernardovi Slobodníkovi, ktorého obhajoba spochybňovala ako nedôveryhodného, sudca uveril.

Ako uviedol, v Slobodníkových výrokoch pred súdom síce našiel sporné skutočnosti, no „neexistujú závažné pochybnosti”, ktoré by viedli k záverom, že skutok sa nestal alebo nie je trestným činom.

Stretnutie v Očistci

Kováčik a Slobodník sa pred niekoľkými dňami stretli na špecializovanom súde ako obžalovaní v kauze Očistec. Práve výpovede Slobodníka ako spolupracujúcej osoby sú v prípade dôležité. Obhajoba aj politické špičky sa však snažia Slobodníka spochybniť.

Zároveň vládna koalícia pripravila v poradí už tretiu novelu trestných kódexov, ktorá má zásadným spôsobom okresať možnosť využitia kajúcnikov v trestných konaniach aj benefity, ktoré im za to orgány činné v trestnom konaní môžu poskytnúť.

Novela ministra spravodlivosti Borisa Suska je aktuálne v parlamente a v prípade schválenia poslancami má platiť od prvého novembra 2026.

Časť ustanovení sa však má týkať aj prípadov, ktoré sú už rozbehnuté, a teda aj už spomínaného Očistca. Ide o zmeny, ktoré sa týkajú výpovedí kajúcnikov. Po novom napríklad takéto svedectvo nemá byť dôvodom pre odsúdenie, ak nie je podporené inými dôkazmi. Týmto iným dôkazom ale nesmie byť výpoveď ďalšieho kajúcnika.