Fico rozohral riskantnú hru. Chmelár vysvetľuje, prečo už nechce ustupovať rebelom

Predčasné parlamentné voľby podľa politického analytika Eduarda Chmelára nemožno vylúčiť, hoci ich v tejto chvíli nepovažuje za najpravdepodobnejší scenár. Premiér Robert Fico (Smer) podľa neho pritvrdil voči koaličným partnerom preto, že už nechce byť závislý od jednotlivých rebelujúcich poslancov.  

„Premiér hrá momentálne vabank,“ vyhlásil Chmelár v relácii ta3 Téma. Kritiku však nerozdeľuje iba medzi Andreja Danka (SNS) a Tomáša Tarabu (nom. SNS). Časť zodpovednosti podľa neho nesie aj samotný predseda vlády.

Možnosť predčasných volieb zostáva podľa Chmelára na stole. Pripomenul, že už v minulosti upozorňoval na to, že podstatné bude, na koho napokon padne zodpovednosť za ich vyvolanie.

„Stále sa hľadá, v koho ruke zostane Čierny Peter. Pretože voľby sa zvyčajne obracajú proti tomu, kto ich vyvolá,“ povedal. Robert Fico si je podľa neho tohto rizika dobre vedomý. Hoci Chmelár predčasné voľby nepovažuje za najpravdepodobnejšie riešenie, premiérove opakované vyjadrenia o tejto možnosti podľa neho nemožno odbiť iba ako blaf.

„Premiér hrá momentálne vabank. Jemu predčasné voľby ublížia najmenej. Hoci si ich neželá, ale je na ne pripravený,“ tvrdí Chmelár. Podľa neho je Fico na takýto scenár pripravený dokonca lepšie než viaceré opozičné strany.

Dankovi dáva v časti sporu za pravdu

Hoci Chmelár zdôraznil, že o predsedovi SNS Andrejovi Dankovi „nemá žiadne ilúzie“, v aktuálnom koaličnom konflikte mu v jednej zásadnej veci dáva za pravdu. Ak platí koaličná zmluva, minister podľa neho nemôže jednoducho oznámiť, že neodstúpi napriek požiadavke strany, ktorá ho do vlády nominovala.

„On nie je samostatná jednotka,“ povedal Chmelár o ministrovi Tomášovi Tarabovi. Pripomenul, že člen vlády nie je v rovnakej pozícii ako autonómny poslanec parlamentu. „Je členom vlády a v tej vláde je nominantom Slovenskej národnej strany,“ dodal.

Odmieta pritom jednoduché vysvetlenie, podľa ktorého za problémy vlády zodpovedá iba Danko. SNS podľa neho potrebovala poslancov okolo Tarabu či Rudolfa Huliaka, no zároveň aj oni potrebovali politický „výťah“, ktorý im Dankova strana poskytla.

„Je to vzájomne previazané a nemôžu si ako malé deti teraz vyhadzovať na oči, kto je zodpovedný,“ povedal.

Chybu podľa neho urobil aj Fico

Chmelár však významnú časť zodpovednosti pripisuje aj predsedovi vlády. Za Ficovu prvú chybu označil to, že v minulosti pristúpil na požiadavky nespokojných poslancov.

Tým sa podľa neho vytvoril precedens. „Všetci zistili, že sa to oplatí,“ konštatoval. Ak premiér začne fakticky rozhodovať o politických nomináciách ostatných koaličných strán výmenou za podporu poslancov, Chmelár v tom vidí vážny problém.

Koaličná vláda je podľa neho založená práve na vzájomnej závislosti jej členov. „Keby chýbal akýkoľvek hlas z nich, tak tá vláda nevznikne. A vedia to veľmi dobre,“ povedal. Ak sa partneri nedokážu dohodnúť, podľa Chmelára zostávajú v zásade dve krajné možnosti – predčasné voľby alebo úradnícka vláda.

Fico nechce byť závislý od Tarabu

Za jeden z hlavných dôvodov Ficovho tvrdého vystúpenia považuje Chmelár snahu premiéra udržať kontrolu nad politickou agendou.

„To, čo Robert Fico nechce pripustiť, je, aby jeho vláda bola závislá od Tomáša Tarabu,“ povedal. V opačnom prípade by podľa neho témy v parlamente neurčoval premiér a vedenie vlády, ale jednotliví poslanci, od ktorých by závisela väčšina.

„Vymklo sa mu to z rúk,“ zhodnotil Chmelár vývoj v koalícii. Podľa neho sa teraz Ficovi vracia spôsob riešenia vnútrokoaličných konfliktov, ktorý predtým sám pripustil.

Ak by SNS pri odvolávaní Tarabu postupovala proti dohode koaličných strán, podľa Chmelára by porušila koaličnú zmluvu. Zároveň však tvrdí, že rovnaký problém by vznikol aj v prípade, ak by premiér nerešpektoval požiadavku koaličného partnera na výmenu svojho nominanta.

Fica stále označuje za mimoriadne skúseného politického hráča. Odmieta však interpretáciu, že jeho tvrdé slová sú iba zastrašovaním partnerov.

„Nemyslím si, že robí len bububu. Hrá vabank,“ zopakoval.

V najzložitejšej pozícii je podľa neho Andrej Danko. Ak ustúpi, politicky sa oslabí. Ak neustúpi a situácia dospeje k predčasným voľbám, môže to byť vzhľadom na podporu SNS rovnako riskantné.

V hre by mohla byť aj úradnícka vláda

Chmelár pripomenul aj scenár, pri ktorom by vláda podala demisiu a krajina by do riadnych volieb fungovala pod úradníckym kabinetom. Takýto postup však podľa neho Fico momentálne nechce.

Významnú úlohu by v takom prípade získal prezident Peter Pellegrini.

„V momente, ako by nastúpila demisia vlády, keby niekto z nich vyvolal hlasovanie o dôvere vlády a vláda by padla, tak vtedy nastupuje silná úloha prezidenta republiky,“ povedal Chmelár.

Práve tomu sa podľa neho Fico chce vyhnúť. „Byť závislý od Petra Pellegriniho, to proste nie je jeho štýl,“ poznamenal.

Ak by však úradnícka vláda vznikla, Chmelár by od nej očakával najmä praktické riadenie krajiny a riešenie ekonomických problémov. „To prechodné obdobie sa musí využiť predovšetkým na tieto veci a potom už nech si to politické strany rozdajú, ako chcú,“ uviedol.

Opozícia podľa neho nemá pripravený obsah

Kritický je Chmelár aj voči opozícii. Jej deklarovanú pripravenosť na predčasné voľby spochybňuje.

„Jediný tmel opozície: dať dolu Fica. Musíme poraziť Fica,“ opísal podľa seba jej súčasné nastavenie. Takáto mobilizácia podľa neho nestačí ani na efektívne vládnutie, ani automaticky na volebný úspech.

Problémom je podľa Chmelára chýbajúci konkrétny program. Osobitne spomenul Progresívne Slovensko a otázky energetiky či energopomoci, pri ktorých podľa neho opozícia neukazuje, ako by ich riešila.

„Z tohto dôvodu pochybujem, že je opozícia na tie predčasné voľby pripravená tak, ako to hlása,“ povedal.

Chmelár: Svetový poriadok je rozpadnutý

V druhej časti rozhovoru sa Chmelár venoval zahraničnej politike a Valnému zhromaždeniu OSN. Jeho záver bol jednoznačne kritický. „Uplynulý týždeň vo Valnom zhromaždení OSN predovšetkým ukázal, že svetový poriadok je definitívne rozpadnutý,“ vyhlásil.

Za nefunkčnú považuje aj dlhodobo diskutovanú reformu OSN. Rozšírenie Bezpečnostnej rady o ďalšie veľké štáty podľa neho nevyrieši jej paralýzu spôsobenú právom veta.

Ako historickú paralelu spomenul medzivojnovú Spoločnosť národov. Podľa Chmelára môže súčasné usporiadanie postupne dospieť k situácii, v ktorej sa začnú presadzovať úplne nové pravidlá svetového poriadku. Nemyslí si pritom, že hlavná iniciatíva musí prísť zo Západu.

Sankcie a európsku diplomaciu tvrdo kritizuje

Mimoriadne kriticky sa Chmelár vyjadroval aj o sankčnej politike Európskej únie. Tvrdí, že sankcie voči Rusku nepriniesli výsledok, ktorý sa od nich očakával. „Ja dlho hovorím, že žiadny,“ odpovedal na otázku, aký význam podľa neho sankcie majú.

Za cieľ politiky podľa neho nemalo byť samotné oslabovanie Ruska, ale zmena jeho správania. „Cieľ mal byť prinútiť Rusko, aby sa správalo inak,“ povedal.

Ešte ostrejšie hodnotí stav spoločnej európskej diplomacie. „Európska diplomacia dnes fakticky neexistuje,“ vyhlásil. Kritizoval pritom vysokú predstaviteľku EÚ Kaju Kallasovú aj predsedníčku Európskej komisie Ursulu von der Leyenovú, medzi ktorými podľa neho vzniká spor o kompetencie. Kallasovú označil za „totálne nekompetentnú“ a von der Leyenovej vyčíta, že zasahuje do oblastí, ktoré podľa neho nepatria do jej právomocí.

Chmelár je presvedčený, že Európa by sa mala viac sústrediť na diplomatické riešenia vojny na Ukrajine. Za nedostatočné považuje sústredenie sa na ďalšie dodávky zbraní. „Cesta k skončeniu vojny na Ukrajine nie je dodávať viac rakiet a dronov, ale uvedomiť si, že deštrukcia nie je stratégia,“ uzavrel jednu z hlavných téz svojej kritiky súčasnej európskej politiky.

Témy:
Eduard Chmelár

mReportér

Zdielajte článok

Vážení čitatelia, pod týmto článkom sme diskusiu zastavili

Prevládali v nej príspevky, ktoré boli v rozpore s pravidlami debaty aj dobrými mravmi. Celú debatu sme
vymazali, autorom všetkých slušných príspevkov sa ospravedlňujeme.

Ďakujeme za pochopenie a tešíme sa na slušné debaty pod inými článkami.