Gašpar pripustil predčasné voľby, Takáč prekvapil tvrdením o šéfovi NKÚ. Dubéci: S Matovičom stabilná vláda nevznikne

Smer obhajoval rozpočet zachovaním sociálnych opatrení, PS upozorňovalo na rastúci dlh. V relácii Král na ťahu na ta3 diskutovali minister pôdohospodárstva Richard Takáč a podpredseda parlamentu Tibor Gašpar (obaja Smer) s podpredsedníčkou PS Beátou Jurík a podpredsedom parlamentu Martinom Dubécim (PS). Venovali sa aj energopomoci, odmenám na envirorezorte a stabilite koalície.  

V úvode relácie sa diskusia sústredila na návrh štátneho rozpočtu. Moderátor Braňo Král sa ministra pôdohospodárstva pýtal, kedy si členovia vlády stihli preštudovať jeho konečnú podobu, keď sa koalícia dohodla len krátko pred schválením.

Takáč odpovedal, že ministri sledujú predovšetkým zmeny v rozpočtoch svojich rezortov. Návrh označil za dobrý, pretože podľa neho nezvyšuje dane ani odvody a zachováva trináste dôchodky, bezplatné cestovanie vlakmi a ďalšie sociálne opatrenia. Za svoj rezort vyzdvihol viac ako 60 miliónov eur na štátnu pomoc a národné podpory pre poľnohospodárov a ďalších 100 miliónov eur na riešenie problémov s vodou a suchom.

Rozdiely medzi jednotlivými hodnotami deficitu označil z pohľadu bežných ľudí za nepodstatné. Král mu oponoval otázkami o zodpovednom hospodárení a udržateľnosti verejných financií.

Jurík ministrovo hodnotenie spochybnila. „Pán minister tu povedal, že toto je dobrý rozpočet. Tak ja by som sa tak aj opýtala, čo by bol teda zlý rozpočet,“ reagovala.

Takáč obhajoval rozhodnutie vlády konsolidovať postupne a zachovať sociálne opatrenia. „Rozhodli sme sa ísť cestou postupnej konsolidácie, aby sme zachovali trináste dôchodky, všetky sociálne opatrenia, vlaky zadarmo a tak ďalej,“ povedal. „A toto myslím si, že je správne, lebo robíme to pre ľudí.“

Šéf NKÚ na prezidenta? Takáč zaskočil Dubéciho

Predseda Najvyššieho kontrolného úradu Ľubomír Andrassy kritizoval v stredu spôsob prípravy a prerokovania rozpočtu. Upozornil, že úrad nemal dostatok času na jeho riadne posúdenie.

Takáč jeho kritiku označil za politicky motivovanú. Tvrdil, že sa diskutuje o Andrassyho možnej kandidatúre na prezidenta za opozíciu. Naznačoval tak, že za výhradami šéfa NKÚ sú politické ambície.

„Toto som ešte nepočul,“ reagoval Dubéci. Namietal, že Andrassy si plnil svoju ústavnú úlohu a upozornil na nedostatok času na posúdenie rozpočtu. Takáčovi vyčítal, že túto výhradu vysvetľuje údajnou kandidatúrou namiesto toho, aby sa zaoberal samotným problémom.

Dubéci pripomenul, že výhrady k príprave rozpočtu mali aj rozpočtová rada, zamestnávatelia a odbory. „Sociálnodemokratická strana nie je schopná viesť sociálny dialóg,“ vyčítal koalícii.

Takáč následne poukazoval na kontakty predstaviteľov odborov s PS. Gašpar zase tvrdil, že Andrassy vystupuje politicky. Pýtal sa, ako mohol kritizovať rozpočet, ak zároveň uviedol, že na jeho posúdenie nemal dostatok času.

Spor o výsledky konsolidácie

Dubéci pripomenul pôvodný zámer znížiť deficit na tri percentá a porovnal ho s hodnotou približne 4,9 percenta, o ktorej sa diskutovalo v relácii. Podľa neho tri vlny konsolidácie nepriniesli potrebný výsledok. Kritizoval aj tempo rastu dlhu.

Gašpar vysvetľoval vývoj verejných financií vonkajšími okolnosťami. Spomenul vojny na Ukrajine a Blízkom východe, americké clá, energetickú politiku Európskej únie a problémy veľkých európskych ekonomík. Zdôraznil, že Slovensko je otvorenou ekonomikou, ktorú tieto vplyvy zasahujú.

Jurík namietala, že koalícia prenáša zodpovednosť na predchádzajúce vlády a zahraničie. Pri argumente o problémoch Nemecka sa pýtala, prečo rovnaké vplyvy nedopadajú podobne na Česko či Poľsko. Chcela vedieť, aké zlepšenie ľudia pocítili po konsolidáciách.

Takáč odpovedal výstavbou nemocníc v Prešove, Martine a Banskej Bystrici, diaľničnými úsekmi a ďalšími investíciami. Odmietol, že by konsolidačné peniaze nepriniesli výsledky.

Pri otázkach o dlhodobej udržateľnosti Gašpar zdôrazňoval aj potreby súčasných dôchodcov a pracujúcich. Prognózy do vzdialenej budúcnosti relativizoval poznámkou o možnosti atómovej vojny. Dubéci mu oponoval, že podobná úvaha nemôže byť základom riadenia krajiny.

Energopomoc aj na nepostavený dom

Král žiadal od opozície konkrétne riešenia. „Ja by som chcel, aby sme na tie dôchodky mali každý rok. Aj budúci rok, aj rok potom,“ povedal Dubéci. Presadzoval adresnejšie sociálne dávky vrátane trinástych dôchodkov, aby pomoc smerovala predovšetkým ľuďom, ktorí ju potrebujú.

Spomenul tiež zrušenie transakčnej dane, podporu podnikania a úspory v štátnej správe. Kritizoval, že návrh rozpočtu podľa neho počíta s ďalším rastom počtu zamestnancov štátu napriek konsolidácii a investíciám do digitalizácie.

Takáč tieto návrhy interpretoval ako rušenie trinástych dôchodkov, znižovanie platov a obmedzovanie sociálnych opatrení. Dubéci však hovoril o adresnosti dávok a úsporách, nie o plošnom zrušení všetkej sociálnej pomoci.

Jurík uviedla vlastnú skúsenosť s energopomocou. Podľa jej slov ju s manželom dostali aj na dom, ktorý ešte nestojí. „Máme iba pozemok a je na ňom elektrická skrinka. A prišla nám naň energopomoc,“ povedala. Na stretnutiach v Poltári a Lučenci pritom podľa nej učiteľka samoživiteľka, dôchodcovia či stavbár opisovali, že pomoc nedostali.

Poslankyňa spomenula pripravený adresný príspevok na bývanie, ktorý by podľa nej stál 170 miliónov eur. Gašpar reagoval, že aj vláda má záujem o adresnejšiu pomoc. Chyby vysvetľoval zberom údajov a tvrdil, že systém sa bude postupne zlepšovať.

Nemocnice a mosty vyvolali slovnú prestrelku

Koaliční predstavitelia obhajovali hospodárenie aj investíciami do nemocníc, ciest a mostov. Gašpar tvrdil, že vláda má na dokončenie nemocníc vyčlenené prostriedky a nechce po sebe zanechať nedokončené stavby.

Král sa pýtal na rezervy pre infraštruktúrne projekty. Jurík kritizovala stav mostov, ciest a bytovej výstavby. Pri prešovskej nemocnici použila narážku na tunelovanie.

Takáč ju vyzval, aby pri podozreniach podala trestné oznámenie a prišla sa pozrieť na výstavbu. Výmena následne prešla k vzájomným obvineniam a koaliční hostia otvorili aj hospodárenie občianskych združení spájaných s ľuďmi z PS. Moderátor diskutujúcich vracal k rozpočtu.

Gašpar očakáva schválenie rozpočtu

Gašpar uviedol, že očakáva schválenie rozpočtu v stredu. Pri ďalších zákonoch však koaličnú väčšinu 76 poslancov nepovažuje za absolútne istú. Ako riziko spomínal aj choroby a neprítomnosť poslancov.

Ak by rozpočet neprešiel, podľa neho by jednou z možností bola úvaha o predčasných voľbách vo februári alebo marci. Zároveň zdôraznil, že očakáva jeho prijatie a tento scenár podľa neho nenastane.

Opozícia kritizovala aj uvoľnenie pravidiel provizória. Ide o režim, v ktorom štát hospodári, ak nemá na nový rok schválený rozpočet. Schválená zmena umožňuje pružnejšie čerpanie výdavkov počas roka. Koalícia ju obhajuje zabezpečením chodu štátu, opozícia kritizuje oslabenie rozpočtových obmedzení.

Jurík zmenu označila za protiústavnú a tvrdila, že koalícia sa pripravuje na možné problémy s rozpočtom pred Ústavným súdom.

Takáč podanie opozície na Ústavný súd označil za snahu zmariť rozpočet a ohroziť sociálne opatrenia. Použil pritom výraz „vlastizrada voči občanom Slovenskej republiky“. Gašpar namietal, že o protiústavnosti rozhoduje súd. Postup vlády obhajoval medzinárodnými záväzkami a ďalšími ústavnými povinnosťami štátu.

Dubéci oponoval, že vláda mala dodržať pravidlá, predložiť vyrovnaný rozpočet a následne diskutovať o jeho úpravách v parlamente. Pripustil pritom, že schválenie vyrovnaného rozpočtu v súčasnej situácii by predstavovalo veľký ekonomický šok.

Odmeny za Tarabu kritizoval aj Gašpar

Diskusia sa následne presunula ku konfliktu Andreja Danka s bývalým ministrom životného prostredia Tarabom a k pôsobeniu jeho nástupcu Filipa Kuffu.

Takáč zotrval na názore, že na ministerský post by sa našli aj lepší kandidáti než Kuffa. Dodal však, že s ním vie komunikovať a spolupracovať. Pri Tarabovi priznal prekvapenie zo správania po návrate do parlamentu. Napriek tomu očakáva jeho podporu rozpočtu, keďže bol tri roky súčasťou vlády a podieľal sa na jej rozhodnutiach.

Jurík otvorila odmeny na envirorezorte. Hovorila o dvoch miliónoch eur za deväť mesiacov a o dvoch zamestnancoch, ktorí podľa jej vyjadrenia dostali po 160-tisíc eur na odmenách. Použila to ako príklad výdavkov, na ktorých by sa dalo šetriť.

Podľa zistení ministerstva však samotné odmeny každého z týchto dvoch zamestnancov presiahli 100-tisíc eur. Suma vyše 160-tisíc eur zahŕňala aj ich bežný plat a ďalšie náhrady.

Gašpar vysoké individuálne odmeny kritizoval tiež. „Takto vysoké odmeny v čase, keď sa konsoliduje, sú nemiestne,“ povedal. Ich obhajobu a politickú zodpovednosť pripísal Tarabovi. Pri celkových dvoch miliónoch však žiadal doplniť, medzi koľkých zamestnancov boli rozdelené.

Dubéci poukazoval aj na Dankove výhrady k zákazkám na turbíny v Gabčíkove a bagrovanie Dunaja. Namietal, že Smer sa nemôže od problémov dištancovať len odkazom na zodpovednosť iného koaličného partnera.

Takáč upozorňoval na vyostrené vzťahy medzi Dankom a Tarabom. Povedal, že nemá relevantné informácie k jednotlivým projektom, a odmietal považovať Dankove obvinenia automaticky za dokázané. Koaliční hostia sa opätovne vrátili aj k podozreniam pri dotáciách pre občianske združenia. Král pripomenul prezumpciu neviny.

Dubéci spochybnil stabilnú vládu s Matovičom

Pri možných povolebných spojenectvách Dubéci označil za preferovaný základ vlády PS, KDH, SaS a Demokratov. Ak by takáto zostava nestačila, podľa jeho osobného názoru by nasledovala debata o hnutí Slovensko.

Od spolupráce so samotným Matovičom sa však dištancoval. „Myslím, že stabilná vláda s Igorom Matovičom nemôže vzniknúť,“ povedal v závere relácie. Zdôrazňoval, že ide o jeho názor, nie o prijaté rozhodnutie.

Gašpar žiadal od PS jasnejšie odpovede na vzťahy s možnými partnermi aj na hodnotové rozdiely s KDH. Sám spoluprácu Smeru s Republikou nevylúčil. Pri otázke, či by mu prekážal Milan Mazurek vo funkcii ministra alebo predsedu parlamentu, namietal, že ide o modelovanie situácie, ktorá nemusí nastať.

Za väčší problém v politike označil Matoviča. Jurík mu oponovala kritikou koaličnej stability a pripomenula odvolanie Tarabu aj s pomocou koaličného partnera.

Politici v závere diskusie čelili aj pravidelným diváckym otázkam. Týkali sa fotografovania poslancov Smeru s Andrewom Tateom, definície rodiny, výrokov Gašparovho syna aj možnej spolupráce PS s Igorom Matovičom. Ich odpovede si môžete pozrieť v zázname relácie.

Témy:
Richard Takáč
Tibor Gašpar
Martin Dubéci
Beata Jurík
rozpočet
Tomáš Taraba
Igor Matovič
energopomoc
konsolidácia verejných financií
Král na ťahu

mReportér

Zdielajte článok

Vážení čitatelia, pod týmto článkom sme neumožnili diskusiu

Obsah článku a skúsenosti s administráciou debát nám dávajú predpoklad, že aj na tomto mieste by pribúdali
prevažne príspevky, ktoré by boli v rozpore s pravidlami debaty aj dobrými mravmi.

Ďakujeme za pochopenie a tešíme sa na slušné debaty pod inými článkami.