Kajúcnik alebo taktik? Pozadie výpovede Ľudovíta Makóa v kauze Očistec (videopodcast)

„Ľudovít Makó svojou spoluprácou s políciou iba naplnil vlastnú vyhrážku, že ak sa mu niečo stane, stiahne so sebou všetkých ostatných. Hoci v minulosti ako štátny funkcionár o svojich toxických väzbách preukázateľne klamal, dnes detailne rozkrýva pozadie systému, v ktorom si oligarchia kupovala jeho lojalitu desaťtisícovým mesačným doplatkom k platu“ – Martin Turček, autor knihy Kajúcnik o kľúčovom svedkovi v kauze Očistec Ľudovítovi Makóovi .  

Kauza Očistec – kauza o prepojení oligarchie, politiky a polície. Či inak – prípad zneužívania polície v prospech mocných. Dostala sa až na Špecializovaný trestný súd v Banskej Bystrici. Tento týždeň pred jeho senát predstúpil jeden z kľúčových svedkov, ktorý kolotoč vyšetrovania a stíhania svojou výpoveďou pred šiestimi rokmi rozbehol.

Ľudovít Makó.

Zoči-voči obžalovaným opísal, ako sa zo 6. poschodia Transpetrolu riadilo nezákonné sledovanie Matoviča, Kisku či Kollára za desať eur na hodinu. Kým prokurátor neskrýval spokojnosť, advokáti Bödöra a Gašpara museli narýchlo prepisovať svoje otázky.

S Ivou Zigovou rozoberieme najdôležitejšie momenty z pojednávania a s Martinom Turčekom, ktorý o kajúcnikovi Makóovi napísal knihu, sa pozrieme na profil človeka, bez ktorého sa v štáte nepohla žiadna väčšia vec.

5 fotiek v galérii

Ľudovít Makó na súde v kauze Očistec

Zdroj: David Ištok/Aktuality.sk

V súdnej sieni s Ivou Zigovou

Pred pojednávaním sa špekulovalo, či Ľudovít Makó vôbec prehovorí. Aká bola atmosféra v sieni, keď sa posadil na stoličku svedka? Bol na ňom badať stres, alebo pôsobil sebaisto? Sedela si tam tiež….

Áno, sedela som priamo v súdnej sieni na laviciach pre verejnosť. Videla som ho síce len od chrbta, ale už keď prichádzal so svojím advokátom, bolo zrejmé, že prichádza pripravený. Ja som ho zažila vypovedať už vo viacerých kauzách na rôznych pojednávaniach, no tam zväčša chodil sám, bez právneho zástupcu. Hneď ako sa posadil na lavicu svedkov, naša zvedavosť opadla – potvrdil, že bude vypovedať, a prečítal prísahu, v ktorej sa ako svedok zaviazal hovoriť pravdu.

Čo sa týka nervozity, na ktorú sa pýtaš, nemala som pocit, že by bol pod stresom. Aj na iných pojednávaniach, kde usvedčuje aktérov ďalších kauz spojených s Očistcom, býva veľmi pokojný. Pri výpovediach pôsobí veľmi vyrovnane a dokáže pohotovo reagovať na otázky obhajcov obžalovaných. Keď si niečím nie je úplne istý, jednoducho povie, že si to už presne nepamätá, prípadne že všetko, čo o tom vedel, už povedal v minulosti.

Prečo visel nad výpoveďou otáznik

Hovoríš, že sa očakávalo, či bude vypovedať. Prečo vlastne vznikli tieto pochybnosti?

Makó v prípravnom konaní veľmi podrobne vypovedal o viac ako polovici z dvadsiatich skutkov, ktoré sú v obžalobe v kauze Očistec. Najpodrobnejší bol pri hlavnom skutku – zosnovaní a fungovaní zločineckej skupiny, kde veľmi presne popísal jej hierarchiu.

V poslednom období je však na stole aj kauza „Kajúcnik“. V nej čelia obvineniam bývalí policajti okolo Jána Čurilu, ktorí v minulosti vyšetrovali aj Očistec. Sú obviňovaní z toho, že vyšetrovanie manipulovali a robili nátlak na svedkov, aby svedčili konkrétnym spôsobom proti vybraným ľuďom. Ľudovít Makó v tejto kauze takisto vypovedá o istom nátlaku. Svoje pôvodné tvrdenia z prípravného konania v kauze Očistec síce nepopiera, no hovorí, že nátlak tam bol. Práve preto sme mali pochybnosti, či pred súdom prehovorí, alebo či to neskončí skôr, než vôbec začne.

Pokoj v sieni a úškrny obžalovaných

Keď hovoríme o atmosfére v sieni, ako reagovali hlavní obžalovaní – najmä Tibor Gašpar s Norbertom Bödörom –, keď ich Makó priamo označil za šéfov paralelného policajného systému? Prebehli tam nejaké očné kontakty, robili si poznámky?

Tentokrát som sedela na mieste, z ktorého som na nich nevidela úplne ideálne, takže som to nesledovala detailne. Je však pravda, že nedávali najavo žiadne dramatické emócie. Zdalo sa mi, že oveľa silnejšie to bolo vtedy, keď vypovedal Bernard Slobodník – tam boli jeho slová často sprevádzané úškrnmi a úsmevmi z ich strany. Pri Makovi boli viditeľne striedmejší a vážnejší než pri Slobodníkovi, ktorý takisto svedčí proti nim.

Miliónové úplatky a kôpky na stole

Podobne ako Bernard Slobodník, aj Ľudovít Makó opísal stretnutia v budove Transpetrolu či odovzdanie úplatku 90-tisíc eur pre Gašpara. Zazneli na súde nejaké nové detaily, ktoré doteraz neboli verejne známe?

Pri tomto najväčšom úplatku išlo o detailnejší popis samotného odovzdania. Hovoríme o sume 400-tisíc eur, niekde sa uvádza až pol milióna. Istá firma, Interstore Group, respektíve jej konateľ, mala v minulosti problémy pre daňovú trestnú činnosť a obávali sa stíhania. Cez sprostredkovateľov si preto u Ľudovíta Maka vybavovali, aby sa ich problémy vyriešili, čo on vedel garantovať.

K Makovi sa cez sprostredkovateľov dostal úplatok 400-tisíc eur. Z toho 40-tisíc eur išlo sprostredkovateľom – konkrétne manželom Flašíkovcom. Zvyšných 360-tisíc eur si rovným dielom rozdelili štyria ľudia po 90-tisíc eur: Ľudovít Makó, Bernard Slobodník, Norbert Bödör a Tibor Gašpar. Pre Tibora Gašpara je to podľa obžaloby jediný úplatok, ktorý mal dostať.

Makó na súde popísal, ako týchto 180-tisíc eur (podiel pre Bödöra a Gašpara) osobne priniesol Norbertovi Bödörovi do jeho rodinného domu v Nitrianskych Hrnčiarovciach. Bödör tam z peňazí urobil dve kôpky. Neskôr prišiel Tibor Gašpar a Bödör mu povedal: „Toto je pre teba.“ Makó už neopísal žiadnu reakciu zo strany Gašpara a krátko nato odišiel, takže nevedel potvrdiť, či si Gašpar peniaze skutočne vzal. Prokurátor Bohdan Čarovský to však komentoval tak, že podľa neho úplatok skončil u Tibora Gašpara. Samozrejme, obhajca Marek Para v mene oboch akékoľvek prebratie úplatkov od začiatku zásadne odmieta.