Kauza Kuciak: Andruskóa konfrontovali s listom Denise. Vysvetľoval rozpory vo svojej výpovedi

Kľúčový svedok a sprostredkovateľ vraždy novinára Jána Kuciaka, Zoltán Andruskó, sa v pondelok opäť postavil pred Špecializovaný trestný súd (ŠTS) v Pezinku. Počas celého pojednávacieho dňa sa odstraňovali rozpory v jeho výpovedi.  

Hlavné pojednávanie pokračuje odstraňovaním rozporov v jeho výpovedi. Súd by mal v prítomnosti svedka vykonať v pondelok aj ďalšie dôkazy. Eskorta ho predviedla tentoraz opäť s kuklou na hlave. V miestnosti nie je obžalovaná Alena Zsuzsová, prišli len Marian Kočner a Dušan Kracina.

S Kočnerom sa predsa len stretol

Najskôr prišli na rad prokurátori. Zaujímali sa o rozpor, ktorý sa týkal výpovede Andruskóa v súvislosti s vyplatením zálohy za údajnú prípravu vraždy súčasného generálneho prokurátora Maroša Žilinku.

Advokát Mariana Kočnera Marek Para konfrontoval Andruskóa s tým, či sa vôbec stretol a poznal s jeho klientom, a ako o tom vypovedal. Obhajca poukázal, že svedok vypovedal v minulosti počas prípravného konania, že sa s expodnikateľom nikdy nestretol a v máji 2026 už povedal, že sa s obžalovaným fyzicky stretol raz a uviedol aj okolnosti stretnutia.

„Podľa mňa ide o nepodstatnú vec,“ reagoval Andruskó. Ako ďalej vysvetlil, s Kočnerom sa stretol fyzicky, mohlo to byť asi v roku 2007. Zsuzsovú v tom čase ešte nepoznal. Je si však istý, že to zaznelo aj na hlavnom pojednávaní v rokoch 2022 alebo 2023, pričom sa ho na to pýtala aj sudkyňa. Okrem toho si Zsuzsová podľa jeho slov dávala pozor na to, aby sa s Kočnerom osobne stretnúť nemohol.

Ďalej povedal, že ak stretnutie nespomenul v prípravnom konaní, teda, že sa fyzicky stretol s Kočnerom, spravil tak len preto, lebo to nepovažoval za podstatné a ani mu to nenapadlo.

Para neskôr reagoval, že táto časť Andruskóovej odpovedi je podstatná. „V deviatich výpovediach hovorí, že sa osobne s Marianom Kočnerom nestretol a zrazu príde s príbehom, kde dáva aj detaily o tom, ako mu hodil cez stôl 300-tisíc slovenských korún, povedal „DPH-čku si vybavte“,“ opísal. Napriek tomu, že nejde o najpodstatnejší rozpor, dokresľuje to podľa neho charakter svedka.

Okrem toho Andruskó vypovedal, ako viezol Zsuzsovú do Prahy za Kočnerom. Nestretol sa s ním však, z auta len videl osobu nižšej postavy, ktorá sa s ňou stretla. Bol presvedčený, že to bol Kočner. Spomenul aj informáciu od Zsuzsovej, že Kočner mal byť zapojený do vraždy exprimátora Hurbanova Lászlóa Basternáka.

List kamarátke Denise

Ďalší z rozporov, na ktoré Kočnerov obhajca poukázal, sa týkal existencie listu dnes už zosnulej Denise Takác z roku 2018, s ktorou mal Andruskó veľmi blízky vzťah. Písal jej v ňom, že Zsuzsová je psychopatická vrahyňa, spomínal v ňom vraždu Maroša Žilinku aj požiadavku na likvidáciu Kuciaka.

Para poukázal na odlišnú výpoveď Andruskóa, ktorá sa viaže k listu. Vyzval ho, aby teda vysvetlil, prečo najskôr vypovedal, že nikomu o liste nerozprával, avšak v máji 2026 už hovoril iné. Konkrétne, že o ňom povedal policajtovi. „Určite som to povedal pánovi Krajčírovi,“ reagoval odsúdený. Neskôr doplnil, že sa mohol na hlavnom pojednávaní pomýliť.

Kočnerov advokát chcel vedieť, ako reagovala Denisa Takác, keď jej Andruskó povedal o všetkých pripravovaných vraždách. „Bála sa o mňa,“ vypovedal.

Obhajca sa ďalej pýtal na poznámku, aby Denisa dala list polícii, keď ho zadržia. Svedok sa však nevedel vyjadriť k tomu, prečo ho nevydala polícii hneď po jeho zadržaní. Podľa Andruskóa len čakala na pokyn. Písal jej ho totiž v tom duchu, aby ho vydala vyšetrovateľom až vtedy, ak by sa mu fyzicky niečo stalo.

Zaznela aj otázka, kedy Andruskó naposledy videl svoju známku Denisu. „S pani Denisou Takács som bol naposledy v deň pred mojím zadržaním, keď sme boli spolu v Budapešti,“ uviedol. O príprave vrážd s ňou nehovoril. „Vedela o tom, ale nerozoberali sme to vtedy,“ pokračoval. Kočner sa pýtal, odkiaľ sa Takács dozvedela o vražde Kuciaka. Andruskó vypovedal, že určite od neho.

Záloha za objednávku vraždy

Prokurátor Peter Kysel cez prestávku priblížil, že v pondelok poukázali na rozpor ohľadom zaplatenia zálohy za objednanie Žilinkovej vraždy. „Je to štádium odstraňovania rozporov, to je bežné procesné štádium pri výpovedi každého svedka. Samozrejme, o to viac, ak ide o takú rozsiahlu výpoveď ako poskytol svedok Andruskó,“ priblížil prokurátor.

Podotkol, že v prípravnom konaní bolo viacero výpovedí, plus predchádzajúce dve hlavné pojednávania. „To porovnávanie rozdielov je niekedy časovo náročnejšie ako pri bežných výpovediach, ktoré trvajú jeden deň,“ pokračoval.

Andruskóov argument, že od vraždy uplynulo osem rokov považuje za logický. „Bude na hodnotení procesných strán, takisto aj súdu, či táto argumentácia bude postačujúca, alebo nie,“ dodal.

Para: Andruskó dokresľuje výpoveď

Para označil cez prestávku Andruskóove doterajšie odpovede za nepresvedčivé. „Zaťahovanie môjho klienta do vraždy Basternáka, Remiáša, pani Kočkovičovej, ktorá nezomrela násilnou smrťou, len preukazuje nedôveryhodnosť toho svedka,“ uviedol.

List adresovaný Denise Takácovej vníma ako účelový dôkaz, ktorý nemohol v roku 2018 existovať. „Pán Andruskó sa vyhovára na príslušníkov Policajného zboru, ktorí mu údajne mali povedať, že to nie je dôkaz. S najzávažnejšími dôkazmi prichádza pán Andruskó až vtedy, keď sa objavia v nejakom inom prípade,“ tvrdí obhajca. „Je to príliš veľa náhod, že pán Andruskó výrazným spôsobom dokresľuje svoju výpoveď niekedy po roku, niekedy po dvoch, niekedy po troch. Dôkaz, ak by bol pravý, tak je absolútne kardinálnym dôkazom o niekoho vine. Aj pán Andruskó ho zhadzuje, že to je nepodstatný dôkaz. Toto nedáva zmysel,“ pokračoval.

Para podotkol, že skutočnosť či je list pravý nedokazoval ani prokurátor Matúš Harkabus. V tejto súvislosti parafrázoval starší výrok prokurátorov, že ak nie je list pravý, tak dokazuje, že Andruskó je klamár, ale dokazovať to nebudú. „Je zarážajúce, že sa taký významný dôkaz, v ktorom niekto ešte pred vraždou Jána Kuciaka mál písať o tom, kto je vrah, objaví až v roku 2023. To nemôžeme prejsť mlčaním,“ povedal.

Najskôr s kuklou, potom bez nej

Andruskó sa pred senát predsedu Miroslava Mazúcha postavil naposledy v máji tohto roka, keď vypovedal tri dni za sebou. Prvý z troch májových pojednávacích dní Andruskóa predviedla eskorta s kuklou na hlave, zvyšné dva dni už prišiel do pojednávacej miestnosti bez nej. Viackrát pritom vtedy spomínal, že má obavy.

Počas výsluchu spomenul aj meno súčasného podpredsedu parlamentu Tibora Gašpara (Smer). Odsúdený tvrdil, že od neho údajne dostal pred viac 14 rokmi odkaz v duchu, že sa nemá pliesť do vraždy bývalého primátora Hurbanova Lászlóa Basternáka, pretože skončí ako on. Advokát Mariana Kočnera Marek Para vtedy pripomenul, že nejde o žiadnu novinku a Andruskó už bývalého policajného prezidenta spomínal.

V rámci svojej výpovede opätovne usvedčoval ako hlavného objednávateľa vraždy Kuciaka obžalovaného expodnikateľa Mariana Kočnera. V prípade požiadavky na likvidáciu novinára, ale aj prokurátorov Maroša Žilinku, Petra Šufliarskeho a Daniela Lipšica usvedčuje obžalovanú Alenu Zsuzsovú. Pre prípravu vrážd prokurátorov čelia obžalobe okrem spomínanej dvojice aj Dušan Kracina a Darko Dragič.

Andruskó si už odpykáva za mrežami 15-ročný nepodmienečný trest odňatia slobody. Okrem neho odsúdili v prípade vraždy novinára dvojicu Miroslav Marček a Tomáš Szabó , ktorí dostali 25-ročné tresty odňatia slobody.

© Autorské práva vyhradené

Témy:
Marian Kočner
Alena Zsuzsová
dragič
Ján Kuciak a Martina Kušnírová

mReportér

Zdielajte článok

Vážení čitatelia, pod týmto článkom sme diskusiu zastavili

Prevládali v nej príspevky, ktoré boli v rozpore s pravidlami debaty aj dobrými mravmi. Celú debatu sme
vymazali, autorom všetkých slušných príspevkov sa ospravedlňujeme.

Ďakujeme za pochopenie a tešíme sa na slušné debaty pod inými článkami.