Kauza Očistec: Na súde „lietali“ vulgarizmy, obžalovaní sa sťažovali na praktiky vyšetrovateľov

„Nikoho sme na nič nepripravovali, neučili, nenavádzali,“ tvrdí pred senátom Špecializovaného trestného súdu jeden z bývalých vyšetrovateľov kauzy Očistec.  

V kauze Očistec vypovedajú vo štvrtok na Špecializovanom trestnom súde v Banskej Bystrici dvaja svedkovia. Pred senátom prehovoril ako prvý bývalý šéf NAKA, zároveň niekdajší vedúci vyšetrovacieho tímu pre kauzu Očistec Ľubomír Daňko. Po ňom sa dostane k slovu vyšetrovateľ František Vojtuš.

„V tejto trestnej veci som v podstate nevykonával žiadne procesné úkony. V čase, keď sa zadržiavalo viacej osôb, vyšetrovatelia si pomáhali, no naozaj som nerobil dôležité úkony. Bol som napríklad na prehliadke trezoru v Trenčíne, ktorý mal patriť Krajmerovi, ale to je asi všetko, čo viem k tejto trestnej veci povedať,“ uviedol Daňko.

Odmieta, že by v rámci skupiny okolo čurillovcov vykonávali nejakú nezákonnú činnosť. „Všetky úkony som robil podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia. Neviem ani o nikom z tej skupiny, kto by to tak robil. Nikoho sme na nič nepripravovali, neučili, nenavádzali,“ tvrdí.

Cieľom vyšetrovania podľa neho bolo vypočuť spolupracujúce osoby k ďalšej trestnej činnosti. Vzápätí spomenul expolicajta Jána Kaľavského, ku ktorému sa vyjadroval rozsiahlejšie. Poprel viaceré jeho tvrdenia, ktoré označil za klamstvá – aj v súvislosti s nebohým Milanom Lučanským. „Nikdy sme sa na jeho adresu nevyjadrovali posmešne, ako to on tvrdil,“ podotkol.

Jána Čurillu vraj vždy považoval za seriózneho vyšetrovateľa, ktorý hovoril pravdu. To, že bol občas vulgárny, podľa neho nič neznamená. Obhajca Marek Para sa ho pýtal, prečo bol Tibor Gašpar umiestnený do väzby v Prešove a zároveň mal obmedzený kontakt s rodinou.

„Osobne som prvé tri mesiace nezvykol povoliť žiadny kontakt, aby neboli narušené nejaké úkony,“ reagoval Daňko. „Pri všetkých rozhovoroch som nebol, viac sa k tomu neviem vyjadriť,“ poznamenal.

Prečo je kauza nazvaná Očistec, netuší. „Viete, čo má ten názov znamenať?“ položil mu otázku aj Erik Magál, advokát Dušana Kováčika. „Viem si to vysvetliť z Biblie,“ odvetil svedok. Obhajca bol vzápätí zvedavý, či ho jeho klient niekedy žiadal o účasť na úkonoch v rámci vyšetrovania. Potvrdil, že to tak bolo, no nevidel dôvod na to, aby k tomu došlo. Eskortovať ho z väzby by vraj bolo náročné. Kováčik pri jeho slovách nedokázal zakryť emócie, pričom predseda senátu ho upozornil, aby sa takéhoto správania zdržal.

Jeden z obžalovaných, Norbert Bödör, reagoval, že svedok podľa neho nevravel pravdu – „nesedia časy výsluchov“ a podobne. Pridal sa aj Tibor Gašpar. „Má selektívnu pamäť,“ podotkol. Spomenul tiež vulgarizmy, ktoré podľa neho Daňko zľahčuje. Gašpar zdôraznil, že vyšetrovatelia sa o zadržaných vyjadrovali, že „by mali skapať“, pričom aj jeho samého neraz nazvali „ten ko..t“.

Kováčik mu pritakával s tým, že svedok účelovo klame. „Nehovoriac, že nám celé mesiace nedovolil nahliadnuť do spisu,“ povedal. Bežnou praxou vyšetrovateľov bolo podľa neho vyhrážanie, zatváranie a izolovanie od rodiny. „A tu sa bude tváriť, že on je najčistejší človek. To sa nedá počúvať, je to hnus,“ dodal Kováčik.

Pred senátom potom začal vypovedať Vojtuš, ktorý od apríla 2021 prebral vyšetrovanie v kauze Očistec po Jánovi Čurillovi. „Nevznášal som v nej trestné stíhanie ani obvinenia. Neskôr som priberal nejakých svedkov. Nemám informácie, že by úkony boli vykonávané v rozpore s trestným poriadkom, ani vedomosť o manipulácii svedkov zo strany OČTK,“ zhodnotil Vojtuš. Jeho výsluch sa v podstate „točil“ okolo tých istých otázok ako pri Daňkovi.

Obžaloba v kauze Očistec sa týka zosnovania a podporovania zločineckej skupiny, podplácania, prijímania úplatku či zneužívania právomoci verejného činiteľa. Pôvodne pozostávala z 20 skutkov. Figuruje v nej jedenásť obžalovaných. Okrem podpredsedu parlamentu Tibora Gašpara, podnikateľa Norberta Bödöra či bývalého špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika je medzi nimi niekdajší prezident finančnej správy František Imrecze, bývalí funkcionári NAKA Bernard Slobodník, Róbert Krajmer, Peter Hraško, Marián Zetocha a Milan Mihálik, expolicajt Roman Stahl a podnikateľ Boris Trantalič. Väčšina považuje obžalobu za nedôvodnú.

© Autorské práva vyhradené

Témy:
Banskobystrický kraj
Banská Bystrica
Očistec
kauza Očistec
Tibor Gašpar
Norbert Bödör

Sledujte Pravdu na Google news
po kliknutí zvoľte “Sledovať”

mReportér

Zdielajte článok

Vážení čitatelia, pod týmto článkom sme diskusiu zastavili

Prevládali v nej príspevky, ktoré boli v rozpore s pravidlami debaty aj dobrými mravmi. Celú debatu sme
vymazali, autorom všetkých slušných príspevkov sa ospravedlňujeme.

Ďakujeme za pochopenie a tešíme sa na slušné debaty pod inými článkami.