Kauza Očistec: Prokurátor Šanta hovoril o Kováčikovi, že zhŕňal spisy a nadivoko rozhodoval

Ak by ma chcel niekto ovplyvňovať, roztočím to v médiách, vypovedal prokurátor Ján Šanta.  

Na súde v kauze Očistec vypovedal ako svedok prokurátor Ján Šanta, ktorý pôvodne spolu s Bohdanom Čeľovským zastupoval prokuratúru. Jeho vypočutie navrhla obhajoba, keďže v minulosti dohliadal na vyšetrovanie v politicky exponovanej kauze Váhostav, s ktorou súvisí aj časť aktuálnej obžaloby.

Po dnešku je jasné, že Šanta nebude posledným prokurátorom, ktorý sa v Očistci posadí na stoličku pre svedkov. Senát totiž v závere pondelkového pojednávania rozhodol, že vypočuje aj Ondreja Repu, prokurátora, ktorý sa do kauzy vrátil len nedávno, práve ako náhrada za vyradeného Šantu. Aj jeho výsluch navrhla obhajoba.

Vinu niesol len generálny riaditeľ

O kauze Váhostav vypovedal najmä obžalovaný exšéf Národnej finančnej jednotky NAKA Bernard Slobodník. Hovoril, že od špičiek údajnej zločineckej skupiny v polícii, dnes obžalovaných Norberta Bödöra a Tibora Gašpara, cítil enormný tlak na to, aby vyšetrovanie neviedlo k Jurajovi Širokému a jeho synovi.

Oligarcha Široký, ktorému sa darilo práve za vlád Smeru, síce stál za spoločnosťou Váhostav-SK, no obvinený v kauze súvisiacej s nevyplácaním veriteľov nikdy nebol. Vinu napokon niesol len bývalý generálny riaditeľ a vtedajší predseda predstavenstva spoločnosti Ján Kato, ktorý skončil s podmienkou.

Slobodník na súde vypovedal o tom, že „za Váhostav” dostal od Norberta Bödöra, nitrianskeho podnikateľa blízkeho Smeru, 20-tisíc eur, ktoré si rozdelili so Stahlom a ďalším podriadeným. Bödör však popiera, že by úplatok dal a Stahl, že by ho dostal.

Exvyšetrovateľ tiež odmietol, že by on a znalec Marián Kočner (ide iba o menovca známejšieho Kočnera z kauzy vraždy novinára – pozn. red.) dostali po 15-tisíc z úplatku 50-tisíc, ktorý mal byť podľa Slobodníka rovnako od Bödöra. Znalec Kočner sa podľa Stahla na posudku v kauze vôbec nepodieľal, pre znaleckú spoločnosť za posudkom začal pracovať až v júni 2017, vypracovanie rozsiahleho materiálu je však spojené s rokom 2015.

Šanta v pondelok hovoril o tom, že pri formálnej stránke vo vyšetrovaní kauzy žiadny problém nevnímal. Viedol ho už spomenutý Stahl, pričom on aj jeho kolegovia podľa vtedajšieho dozorového prokurátora „makali”. Na posudok chceli pôvodne osloviť Ekonomickú univerzitu v Bratislave, tá však v tom čase nemala dostatočné kapacity, a tak Stahl zabezpečil inú znaleckú spoločnosť.

Aj keď obhajcovia obžalovaných presviedčajú, že Juraj Široký medzi podozrivými nikdy nefiguroval, prokurátor Šanta dnes s dávkou humoru poznamenal, že rozsah podozrivých bol spočiatku „široký”. V náročnej ekonomickej kauze bol napokon kľúčovým dôkazom znalecký posudok, podľa Šantu sa museli spoliehať najmä na jeho výsledky.

Šanta: Ak by ma chceli ovplyvňovať, roztočím to v médiách

Prokurátor Šanta o nezákonných postupoch či ovplyvňovaní kauzy zo strany Bödöra či vtedajšieho policajného prezidenta Tibora Gašpara, dnes podpredsedu parlamentu za Smer, vedomosť nemal.