Koniec politickej kultúry? Nový rokovací poriadok odštartoval tvrdým konfliktom a vykázaním z parlamentu

Hneď úvod schôdze poznačil ostrý konflikt, ktorý vyústil do prvého vykázania poslanca zo sály.  

Incident s nášivkou a prvé vykázanie zo sály

Hlavným spúšťačom napätia v pléne sa stal poslanec Alojz Hlina (SaS), ktorý prišiel na rokovanie v saku s nápisom „Smer, Mafia, Nechceme“. Podpredseda parlamentu Tibor Gašpar to vyhodnotil ako porušenie rokovacieho poriadku, ktorý zakazuje urážlivé nápisy a vizuálne pomôcky. Hlinu najskôr upozornil neoficiálne, následne oficiálne, a keď poslanec nápis neodstránil, vykázal ho zo sály.

Gašpar svoje rozhodnutie obhajoval tým, že slovné spojenie považuje za jednoznačný útok na stranu Smer a jej predstaviteľov, pričom odmietol tolerovať takýto precedens hneď v úvode schôdze. Podľa jeho slov by benevolencia viedla k tomu, že na druhý deň prídu ďalší poslanci s ešte vulgárnejšími textami.

Ondrej Dostál postup predsedajúceho ostro skritizoval a označil ho za neprimeraný zásah. Podľa neho išlo o slovnú hračku vyjadrujúcu odmietnutie smerovania krajiny k mafii, čo podľa neho nenapĺňa definíciu porušenia zákona. Zdôraznil, že poslanci majú právo na slobodu prejavu a kritiku vládnej koalície. Celý incident navyše podľa opozície zbytočne predĺžil rozpravu, keďže na Gašparov postup reagovali v pléne ďalší rečníci.

Hľadanie aplikačných chýb v nových pravidlách

Obaja politici sa vyjadrili aj k samotnému fungovaniu nového rokovacieho poriadku. Tibor Gašpar pripustil, že nová úprava sa musí najskôr overiť v praxi. Oznámil vytvorenie pracovnej skupiny, do ktorej plánuje prizvať aj zástupcov opozície, aby spoločne doladili prípadné chyby.

Koaličný podpredseda dal dokonca Dostálovi čiastočne za pravdu v technickej výhrade týkajúcej sa zlučovania rozpráv. Súhlasil, že ak sa v pléne prerokúva viacero bodov spoločne, v sále by mal sedieť navrhovateľ ku každému z nich, a nie iba jeden zástupca, ako to umožňoval doterajší výklad.

Dostál však namietal, že vedenie schôdzí zo strany koaličných predstaviteľov nie je neutrálne. Predsedajúcim vyčítal, že namiesto roly nestranného arbitra neustále vstupujú poslancom do prejavov a prerušujú ich, hoci nový poriadok im dáva možnosť reagovať štandardnou faktickou poznámkou. Gašpar oponoval, že slovo nikomu neodobral a poslancov prerušil iba vtedy, keď hovorili mimo prerokovávanej témy.

Tlak na odvolanie Gašpara a minulé kauzy

Ďalšou veľkou témou diskusie bol opozičný návrh na odvolanie Tibora Gašpara z funkcie podpredsedu parlamentu. Dôvodom sú najnovšie vyjadrenia odsúdeného svedka v kauze vraždy novinára, ktorý na súde spomenul Gašparovo meno.

Ondrej Dostál zdôraznil, že hoci rešpektuje prezumciu neviny, z hľadiska politickej kultúry a dôveryhodnosti Národnej rady je neprípustné, aby takýto vysoký ústavný post zastával človek obžalovaný z korupcie a organizovanej trestnej činnosti. Pripomenul prípad niekdajšieho podpredsedu Martina Glváča, ktorý po prevalení komunikácie s Marianom Kočnerom sám odstúpil.

Tibor Gašpar obvinenia dôrazne odmietol a vyhlásil, že voči svedkovi podáva trestné oznámenie za ohováranie a krivú výpoveď. Svoju obžalobu označil za politicky motivovanú záležitosť z predchádzajúcich rokov a podotkol, že svedectvá takzvaných kajúcnikov sú účelové. Dodal, že ak by cítil vinu, z funkcie odíde sám, no nateraz má mandát od občanov a dôveru parlamentnej väčšiny. Snahu o svoje odvolanie vníma len ako politický boj a pokus opozície prekryť vlastné kauzy.